Wiktionnaire:Patrouilleurs/Verdy p

Verdy p (d · c · b)

accepte d'être candidat pour le statut de patrouilleur.

Verdy p a plus de 9000 contributions au compteur. À cela s’ajoutent une très grande compétence informatique et une excellente culture générale. --✍ Béotien lambda ☏ 18 juillet 2010 à 06:12 (UTC)

Vote jusqu’au 1er août inclus

Compte tenu de la présence d'un vote Contre et en accord avec le règlement de l’élection, le vote est prolongé de 15 jours.

Vote jusqu’au 16 août inclus.

Vote

Pour

1.  Pour--✍ Béotien lambda ☏ 18 juillet 2010 à 05:43 (UTC)
2.  Pour Idem. -- Quentinv57 ✍ 18 juillet 2010 à 10:24 (UTC) Vote déplacé dans la secion "Neutre"
3.  Pour JackPotte ($♠) 18 juillet 2010 à 10:42 (UTC)
4.  Pour --Pjacquot 18 juillet 2010 à 11:53 (UTC) Je viens de patrouiller un grand nombre d'interventions de Verdy, je n'ai jamais trouvé le moindre vandalisme parmi ces interventions.
5.  Pour Contributeur confirmé. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 juillet 2010 à 13:25 (UTC)
6.  Pour Aucun soucis. Pamputt ^[Discuter] 19 juillet 2010 à 09:28 (UTC)
7.  Pour Je témoigne de Verdy_p (d · c · b) n'est pas un vandale. Stephane8888 ✍ 19 juillet 2010 à 22:14 (UTC)
8.  Pour Durant mzs patrouilles, je n'ai jaùais vu Verdi se livrer à la moindre activité suspecte. De plus, il est très actif. Sa nomination sera un grand soulagement pour la patrouille. --Pjacquot 23 juillet 2010 à 16:42 (UTC)
9.  Pour Sans problème. --Rantatero 8 août 2010 à 18:21 (UTC)
10.  Pour --Diligent 9 août 2010 à 14:03 (UTC)

Contre

1.  Contre, parce que ses contributions nécessitent d'être vérifiées (tendance à vouloir changer des principes généraux à grande échelle et discrètement, sans en parler à personne et en refusant d'ouvrir la discussion). Lmaltier 20 juillet 2010 à 05:42 (UTC)

Neutre

1.  Neutre La remarque de Darkdadaah m'a finalement fait changer d'avis. S'il en est ainsi, je n'ai pas l'intention d'alourdir inutilement la tâche des patrouilleurs -- Quentinv57 ✍ 22 juillet 2010 à 15:21 (UTC)
2.  Neutre, malgré sa façon de contribuer ( Plutôt contre), Verdy n’est clairement pas un vandale ( Plutôt pour) donc neutre. VIGNERON * ^discut. 10 août 2010 à 15:18 (UTC)

Discussion

Étant donné que je me suis durement opposé à Verdy_p par le passé, je ne voterai pas. Je me contenterai de dire que, bien que je pense qu’il a fait du mal au projet en modifiant et créant énormément de choses sans concertations (en l’occurrence, son grand nombre d’interventions n’est pas un gage de qualité) qui nécessitent désormais d’être revues (a posteriori alors qu’il aurait fallu discuter a priori), il ne peut en revanche pas être considéré comme un vandale, ce pour quoi ces outils de patrouilleur sont fait en priorité. Par contre, la rareté de ses interventions actuellement me fait dire qu’un tel statut est plutôt inutile. — Dakdada (discuter) 20 juillet 2010 à 09:41 (UTC)

la rareté de ses interventions a été dernièrement une pure vue de l'esprit. N'ayant pas une grande encienneté dans ce projet, je ne puis contredire les anciens à propos de ses erreurs passées. Mais j'ai cessé de compter les modèles de déclinaison du tchèque et à présent du polonais qu'il a élaborés ou améliorés, de même que les mots de ces langues qu'il a fait passer dans cette moulinette. — message non signé de Pjacquot (d · c)

Il est en particulier l'auteur de Modèle:lang (et d'une bonne partie de ses dérivés), qui n'a pas l'heur de plaire à certains. Moi je trouve ça bien. --GaAs¹⁹⁴⁴ 3 août 2010 à 12:36 (UTC)

Il est clair que Verdy_p a les qualités requises pour vérifier les contributions des utilisateurs marqués du point d'exclamation rouge, principalement pour lutter contre le vandalisme, et, en ce qui le concerne, en raison de ses connaissances générales, pour déceler des erreurs. D'un autre côté, certains sont réticents pour que ses propres contributions soient patrouillées d'office (autopatrolled). À lire ce qui est dit plus haut par certains, on pourrait se demander s'il ne faudrait pas un statut pour les personnes pouvant patrouiller les autres mais dont les contributions doivent être patrouillées. Je délire... --✍ Béotien lambda ☏ 4 août 2010 à 06:19 (UTC)

Ce genre de délire est monnaie courante sur it.wikt : j'ai pu y marquer les articles de Actarus comme patrouillés mais pas les miens. JackPotte ($♠) 4 août 2010 à 09:07 (UTC)

Je ne sais pas si c'est possible techniquement; mais le remplacement du ! par un ? pour ces contributeurs faciliterait la tâche des patrouilleurs. --Pjacquot 4 août 2010 à 09:14 (UTC)

Leurs statuts patrouilleur et autopatrouillé ne servent absolument à rien -- Quentinv57 ✍ 4 août 2010 à 09:29 (UTC)

Un patrouilleur qu'il faudrait patrouiller ! Ce serait vraiment une aberration. Je rappelle que ces statuts concernent la lutte anti-vandalisme. Et que rien ne limite le contrôle a posteriori des contributions comme c'est le cas depuis le départ du projet. Stephane8888 ✍ 4 août 2010 à 20:08 (UTC)

Décision

Compte tenu de la présence d'un vote Contre et en accord avec le règlement de l’élection, le vote est prolongé de 15 jours.

Attendu que la période de prolongation de vote est terminée,

Attendu qu’aucun élément nouveau ne s’est fait jour,

Attendu qu’une majorité s’est prononcée pour l’attribution des droits,

Verdy_p (d · c · b) est proclamé Patrouilleur.--✍ Béotien lambda ☏ 17 août 2010 à 08:45 (UTC)