Discussion:laïque
L'emploi féminin reste l’apanage de laïque. Qu'en est-il de l’emploi masculin ??
Recherche de fréquence dans Google (novembre 2006) d'attestation francophones : Exemples d'emploi masculin :
- Adjectif :
- "état laïc"=79700 "état laïque"=77800
- "enseignement laïc"=19100 "enseignement laïque"=16900
- "gouvernement laïc"=808 "gouvernement laïque"=759
- "mariage laïc"=761 "mariage laïque"=736
- "foyer laïc"=12000 "foyer laïque"=16800
- "mouvement laïc"=780 "mouvement laïque"=24600
- Conclusion : Pour l’adjectif : Formes aussi fréquentes en général, la forme historique laïque reste toutefois majoritaire dans des emplois "spécifiques à la laïcité" tel qu’un "mouvement laïque",
- Nom :
- "un laïc"=60600 "un laïque"=19900
- "des laïcs"=252000 "des laïques"=52700
- "les laïcs"=298000 "les laïques"=74000
- "le laïc"=19600 "le laïque"=774
- "du laïc"=11000 "du laïque"=1090
- Conclusion : Pour le substantif : La forme laïc prédomine au minimum dans un rapport de 3 pour 1.
Pour l’article : que faut-il en déduire ?
- Il conviendrait d’établir un article laïc, avec un tableau :
| Singulier | Pluriel | |
|---|---|---|
| Masculin | laïc \la.ik\
|
laïcs \la.ik\ |
| Féminin | laïque \la.ik\ |
laïques \la.ik\ |
et une note précisant l'emploi de laïque au masculin. Stephane8888 24 novembre 2006 à 13:03 (UTC)
Une proposition logique :
Je ne pense pas qu'on doive faire confiance aux statistiques pour définir la signification d'un mot ! La vieille version du Petit Robert en ma possession (1967) distingue deux définitions différentes (plus une au figuré plus littéraire comme "saint laïque"). Je propose de retenir, en s'appuyant sur l'Histoire et non sur des statistiques :
1/ laïc, adjectif et nom : qui n'est pas religieux, qui n'appartient pas au clergé. Au féminin : laïque. Un laïc qui enseigne dans un établissement religieux.
2/ laïque : adjectif et nom (au masculin comme au féminin): partisan de la laïcité (séparation de l'Eglise et de l'Etat). Un Etat laïque. L'école laïque. Un (militant) laïque (défenseur de la loi de 1905).
Ainsi un laïc peut être anti-laïque... ça existe.
MB78, 10 juin 2012.
- Une statistique n’est valable ici qu’avec le même sens donné au mot. Mais… les fréquences d’utilisation pour les locutions adjectivales (voir plus haut) sont proportionnelles. Cela prouve bien, au besoin, que le sens prêté à ces deux graphies est le même. Le problème avec votre avis c’est qu'il est personnel. Le TLFi donne laïc comme variante de laïque. Cela n’empêche pas qu’il y ait plusieurs sens pour ce mot. J’ajoute qu'un laïque peut être anti-laïc… ça existe aussi. Stephane8888 ✍ 30 août 2013 à 19:04 (UTC)