Discussion:téléologie

Autres discussions sur sur mot

• Wiktionnaire:Wikidémie/mars_2014#Téléologie

Question

ça ne serai pas plutôt la définition du "finalisme" ?

Téléologie

Discussion copiée depuis Wiktionnaire:Wikidémie/mars 2014#Téléologie.

---

Bonsoir à tous. Venant de réécrire l'intégralité de l'article WP sur la téléologie (l'ancienne version étant lapidaire, la mienne l'étant un peu moins), je suis venu voir ce qu'il en était sur le Wiktionnaire. Je vois que le premier sens "Etude de la finalité" à été retenu, cependant ne faudrait-il pas rajouter le second sens de la notion en philo analytique, à savoir "Doctrine visant l'explication des phénomènes par l'intervention d'une cause finale (telos)" ? Ce sens n'est pas retenu dans la huitième édition du dictionnaire de l'Académie [1], mais il me parait notoire. On en trouve la trace dans le TLFi [2], bien que leur définition me semble maladroite (confondant presque téléologie et finalisme dans le début de la définition du second sens et ne mentionnant pas la question de l'intentionnalité - précisément évacuée dans la notion de téléonomie). Qu'en pensez vous ?

Cordialement, --SimonGleyze (discussion) 7 mars 2014 à 23:31 (UTC)

J’en pense que tu as absolument raison, le Wiktionnaire devant indiquer tous les sens possible d’un mot, même rares ou limités à un domaine. Ceci dit, je passe mon tour pour ajouter la définition car je ne lis pas suffisamment de philosophie pour ça. — Eiku (d) 9 mars 2014 à 19:12 (UTC)

Ce sens est d'ailleurs assez courant quand on parle de téléologie. Pour l'étude de la finalité, on préfère employer "finalisme" d'après ce que je rencontre dans les textes. L'article sur la téléonomie semble relativement clair (précisant l'idée de scientificité). Pour la téléologie, je rajouterai dans quelques jours cette définition si personne ne la conteste :

2. (Philosophie) Doctrine visant l'explication des phénomènes par l'intervention d'une cause finale, nécessaire et intentionnelle.

Avec un exemple de philo analytique approprié. Cordialement, SimonGleyze (discussion) 9 mars 2014 à 20:18 (UTC)

Je copie cette conversation en Discussion:téléologie pour ceux qui veulent poursuivre. --SimonGleyze (discussion) 9 mars 2014 à 20:26 (UTC)

Absurdité selon moi

Il n'y a pas de cause "finale", une cause précède (le fait, l'acte la pensée), mais en philosophie on va s'interroger sur la cause première. Existe-t-elle, est Dieu, etc. Si on parle de fin, alors il y a au delà de la fin immédiate, par exemple survivre on peut s'interroger sur une fin ultime possible. Je laisse un délai à celui qui a rajouté cet oxymore de cause finale avant de corriger moi-même.

--Hpa (discussion) 11 octobre 2015 à 13:57 (UTC)

Définition

Bonjour Hpa,

Votre définition me paraît tout à fait correcte ; mais elle entre dans le vif du sujet et, de ce fait, selon moi, elle sort du cadre lexical.

Cordialement,

Lekselle (discussion) 22 février 2023 à 18:00 (UTC)