Différences entre les versions de « Discussion utilisatrice:Vive la Rosière/2014 »

Réponse de Urticaurens déplacé vers Discussion utilisateur:Urticaurens#seleção / selecção pour centraliser la discussion
(Réponse de Urticaurens déplacé vers Discussion utilisateur:Urticaurens#seleção / selecção pour centraliser la discussion)
La règle, c'est de supprimer sans discussion uniquement dans les cas évidents, c'est-à-dire quad personne ne saurait, de toute évidence, être en désaccord. Par exemple : ''qdsqfsdqdfssdsds' ou bien ''Liste des espèces de fourmis du Texas''. Personnellement, pour éviter des pertes de temps, je vais jusqu'aux cas où ces deux conditions sont réunies : 1. je ne trouve aucun exemple d'utilisation sur Google et 2. la définition ne veut rien dire. Pour Médiadico, c'est le dictionnaire de TV5, et c'est un dictionnaire très important par sa taille, et très sérieux dans la mesure où il ne contient rien de fantaisiste. Moi aussi, je suspecte qu'il contient des mots introduits sans souci d'attestation, mais ce n'est pas fantaisiste pour autant. Dans les cas concernés, ce choix est tout à fait respectable. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 25 novembre 2014 à 06:53 (UTC)
::Je réitère mon point n°3. Libre à toi de restaurer la page et de la proposer en PàS contribuant ainsi à une énième tergiversation vide de sens à cause d’un troll multi-récidiviste. Mais merci également de tenir compte qu’à l’évidence {{u-|Darkdadaah}}, {{u-|Dhegiha}}, moi-même et sûrement d’autres en avons assez de ces âneries (euphémisme pour éviter les grossièretés). Pour couper court à toute polémique Dak à décider de supprimer immédiatement à vue ces contributions qui n’ont d’autres buts que de perturber le fonctionnement du Wiktionnaire. Je soutiens à 100% cette démarche et la suis également. C’est simple : un mot en -able qui sort de nulle part + aucunes attestations = cas évidents qui, idéalement, ne devrait souffrir d’aucuns désaccords. Mais évidemment puisque tu confonds Wiktionnaire et bureaucratie sclérosée à la française, prend tes responsabilités, rétablis l’article et propose-le en PàS. Mais de grâce ne vient pas défendre la veuve et l’orphelin ici, surtout quand l’orphelin est un troll qui mérite bien plus de passer au bûcher que d’être nourris. Le débat se clos ici. Soit tu restaures la page, créer une procédure PàS inutile pour le poursuivre là-bas avec ceux que ça peut amuser encore (ce qui fera le jeu de tu sais qui) ; soit c’est fini on n’en parle plus. [[User:Vive la Rosière|<font color="purple">''V!v£ l@ Rosière''</font>]] [[User talk:Vive la Rosière|<font color="sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></font>]] 25 novembre 2014 à 09:22 (UTC)
 
== seleção/selecção ==
 
Bonsoir,
merci pour l'acceptation des deux versions, je vais voir ce que je peux trouver en français. Ceci dit, il faudra sans doute attendre 2016 pour avoir le fin mot de l'histoire car cette réforme est très discutée et encore remise en question.
bonne soirée.
--[[Utilisateur:Urticaurens|Urticaurens]] ([[Discussion utilisateur:Urticaurens|discussion]]) 28 novembre 2014 à 22:03 (UTC)