« Wiktionnaire:Bots/Requêtes/Archives/2012 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Autoformatage, ajout de strong, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction d... |
|||
Ligne 374 :
Vérifier du même coup pour les <nowiki>[[Wiktionnaire:Définitions manquantes en …]]</nowiki>, <nowiki>[[Wiktionnaire:Exemples manquants en …]]</nowiki> et <nowiki>[[Wiktionnaire:Prononciations manquantes en …]]</nowiki>. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 4 décembre 2009 à 18:42 (UTC)
:Je n'ai pas compris grand chose... Pourrais-tu expliciter ta demande ? -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
Les catégories de la forme <nowiki>[[Wiktionnaire:Définitions/Étymologies/Exemples/Prononciations manquant[e]s en …]]</nowiki> ne sont pas toutes cachées comme elles devraient l’être. C’est plus clair ? [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 7 décembre 2009 à 17:06 (UTC)
:Je voudrais que tu me dises exactement ce que je dois ajouter et dans quelles pages, s'il te plait. Ca me permettra un gain de temps considérable -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
Bon, tant qu’à y être on va normaliser ces pages (beaucoup n’utilisent pas le guillemet-apostrophe comme elles devraient).
Ligne 509 :
::Sur le site il est maintenant indiqué dans la colonne de gauche en bas, que le contenu est sous CC by-sa ce qui est compatible avec la licence du Wiktionnaire. Qu’est ce que tu voudrais d’autre ? [[User:Pamputt|Pamputt]] <sup><small> [[[User Talk:Pamputt|Discuter]]]</small></sup> 4 septembre 2011 à 11:06 (UTC)
::: Les informer, et voir ce qu'ils en pensent. S'ils peuvent en même temps aider d'une façon ou d'une autre, c'est tout bénéfice. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 septembre 2011 à 11:09 (UTC)
::::Oui, ca va être difficile. Il n'y a pas de liste de mots à ce que j'ai vu, qu'un simple formulaire de recherche... Je suis donc totalement d'accord avec Lmaltier pour le fichier texte. J'approuve aussi l'idée du mail, sauf que je pense qu'il vaut peut-être mieux l'envoyer à OTRS (ou à Wikimedia France) qu'à un de nos mails privés. -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
::::: S'ils le veulent, on pourrait aussi très bien imaginer qu'ils se mettent plutôt à contribuer directement ici, et que le lexique de leur site soit extrait automatiquement d'ici à intervalles réguliers... L'intérêt pour eux est qu'ils pourraient peut-être donner des renseignements plus complets. Ils récupéreraient en même temps les mots qu'on a ici (sur en.wikt et fr.wikt) et pas eux. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 septembre 2011 à 12:42 (UTC)
:Bah je veux bien, mais du coup il ne faut pas que ce soit moi qui demande (avec mon mail perso). Ce serait mieux que ce soit OTRS mais bon je n’en sais pas plus sur ce qu’il faudrait. [[User:Pamputt|Pamputt]] <sup><small> [[[User Talk:Pamputt|Discuter]]]</small></sup> 5 septembre 2011 à 15:27 (UTC)
::Je pense que tu pourrais leur envoyer un mail, et leur demander juste de t'envoyer (en mettant en copie OTRS) qu'ils sont bien les auteurs de ce travail et nous donnent l'autorisation de l'exploiter. En tout cas, merci pour ce travail que tu fais ! -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
:::J’avais complètement oublié ce sujet mais j’ai finalement réenvoyé un mail au responsable du site pour lui demander confirmation qu’il était bien l’auteur du contenu ce qu’il m’a assuré. J’avais mis permissions-fr{{@}}wikimedia.org en copie. Du coup, je l’ai invité à venir discuté sur la Wikidémie d’une possible collaboration s’il le souhaite et je lui ai demandé s’il pouvait nous fournir un fichier afin de faciliter l’import. [[User:Pamputt|Pamputt]] <sup><small> [[[User Talk:Pamputt|Discuter]]]</small></sup> 10 mai 2012 à 15:29 (UTC)
== {{Requête fait}} Éliminer certains doublons de la section Références ==
Ligne 524 :
:En fait je dois renoncer car le retour chariot du wiki n'est pas reconnu comme <nowiki></nowiki>. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] 12 décembre 2009 à 21:05 (UTC)
::[[Wiktionnaire:Wikidémie/novembre 2009#Vote (concernant le Modèle:DAF8)|Je l'avais aussi proposé en novembre]]. Donc '''''Pour'''''. <s>Par contre, pour le Littré il faudrait que le modèle {{modl|Import:Littré}} ait un lien comme le modèle {{modl|R:Littré}}.</s> {{fait}} [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|Discuter]]</small> 12 décembre 2009 à 21:22 (UTC)
:::Donc supprimer {{modl|Import:Littré}} de [[Special:Pages liées/Modèle:R:Littré]] et {{modl|Import:DAF8}} de [[Special:Pages liées/Modèle:DAF8]]. Je m'en occupe dès que j'ai un peu de temps {{clin}} -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
::::Non, c'est le contraire ! {{confus}} -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
:::::<après conflit de modif> Euh non l'inverse plutôt ! Le modèle "Import" est plus important car l'article a été carrément recopié. De plus, ces 2 modèles "Import" possèdent, à présent, un lien externe comme les 2 modèles "R:" en question. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|Discuter]]</small> 19 décembre 2009 à 13:29 (UTC)
::::::Bon, je lance le chien ! {{rire}}
Ligne 534 :
== {{Requête fait}} {{modl|fp}} -> {{modl|fplur}} ==
A faire quand {{u|CaBot}} sera libéré -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
:{{Bot en cours|CaBot|Quentinv57}} 29 décembre 2009 à 18:18 (UTC)
::{{Bot fait|JackBot|JackPotte}} Avec {{modl|mp}} -> {{modl|mplur}} et {{modl|np}} -> {{modl|nplur}} en prime. 9 décembre 2012 à 20:25 (UTC)
Ligne 553 :
:S’il y a trois pages ou plus, il sera plus facile de créer <code><nowiki>{{voir/penalise}}</nowiki></code> qu’écrire {{modl|voir}} dans chaque page. — [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji|d]]) 21 avril 2010 à 11:02 (UTC)
::Peu importe la méthode. Mais il est vrai que pour des raisons de simplicité et de lisibilité, on peut dire que pour 3 pages et plus on adopte la méthode <code><nowiki>{{voir/penalise}}</nowiki></code> et pour 1 ou 2 pages, on écrit tout. Après c'est au bot de faire comme il souhaite. [[User:Pamputt|Pamputt]] <sup><small> [[[User Talk:Pamputt|Discuter]]]</small></sup> 21 avril 2010 à 21:14 (UTC)
:::Sur quoi te bases-tu pour dire qu' « il sera plus facile de créer <code><nowiki>{{voir/penalise}}</nowiki></code> » ? Tu veux dire que ce sera plus rapide à faire à la main, ou mieux pour le projet ? -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
::::Pour la pogne uniquement car pour le robot qu'il y ait 2 ou 10 termes à désambiguïser il sera plus simple d'appliquer le même traitement depuis la liste actuelle. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>]]) 22 avril 2010 à 11:15 (UTC)
:::L'idée est très bonne. Si le traitement n'est pas monstrueux, cela pourrait même être une idée de tâche périodique... ce qui rendrait inutiles les futures manipulations manuelles. Soit une vraie tâche périodique (création de la liste à partir du dump, puis modification en masse des articles) soit la même chose une seule fois puis une analyse de chaque nouvelle création de page. La 3{{e}} option, c'est un traitement non-périodique puis des contributions manuelles. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<strong
:::D'après mes calculs^^ si le nombre de couples est supérieur au double du nombre de "trios", alors il est avantageux (<small>en terme de nombre de contributions</small>) de faire le modèle <nowiki>{{voir/}}</nowiki> à la 3{{e}} entrée, sinon dés la 2{{e}} entrée. Si le nombre de "trios" est supérieur au triple du nombre de "quatuors", alors il est avantageux de faire le modèle <nowiki>{{voir/}}</nowiki> à la 4{{e}} entrée, sinon dés la 3{{e}} entrée. Etc. Indépendamment de ces calculs, créer le sous-modèle dés la 2{{e}} entrée nécessiterait de créer beaucoup de "sous-modèle"... dont une grosse proportion ne sera jamais réutilisée... [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<strong
:::<u>L'aspect "cryptique" du sous-modèle</u> serait gommé si on modifiait le modèle {{modl|voir}} pour avoir un petit lien <small><code>[ajouter]</code></small> permettant d'éditer la page <nowiki>{{voir/"PAGENAME sans diacritique sans espace sans majuscule"}}</nowiki>. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<strong
::::Je pense que tu voulais dire <small><code>[modifier]</code></small>. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>]]) 24 avril 2010 à 20:45 (UTC)
:::::Si l'intitulé est rédigé par nos soins (et non par le logiciel) autant être précis. Ce lien, qui apparait dans les bandeaux {{modl|voir}} <u>déjà en place</u>, apparaitra dans le nouvel article qu'après avoir apposé la syntaxe <code><nowiki>{{voir/"graphie de base"}}</nowiki></code> et sauvegardé. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<strong
:::: Oui, il faudrait un robot pour ça, ce qui rendrait les choix d'assez peu d'importance. En attendant, je trouve beaucoup plus rentable de remplir directement dans chaque page : quand on édite la page et qu'on ne voit pas les mots qu'il y a dans les ''voir'', alors on n'ajoute pas les mots manquants. Si on les voit, on peut constater qu'il en manque un et le rajouter. En tout cas, c'est comme ça que je réagis. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 12 décembre 2010 à 22:18 (UTC)
Ligne 570 :
* de rendre le code modifiable par les contributeurs (ajout d’information). Ce qui me parait prioritaire.
* de permettre la catégorisation (comme tu le soulignes)
De toute façon, rien n'empêche de demander à Urhixidur la liste paramétrée (s'il l'a…) et d'écrire ce programme. Mais très rapidement car si la substitution est faite, et les ajouts d'information initiés par les contributeurs, nous ne pourrons plus utiliser un programme automatique. Donc soit on automatise tout de suite la création propre de ces articles, soit on substitue et on corrige manuellement. L'urgence étant de rendre le code aux contributeurs, et l'écriture de ce programme étant incertaine, je pense que la substitution s'impose malheureusement. Remarque : la correction manuelle est assez rapide en copiant-collant l'affichage de l'article… ^^ [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<strong
:Mon bot connait ce modèle, je n'ai donc aucun intérêt économique à modifier ses dizaines de pages liées. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 19 janvier 2011 à 11:27 (UTC)
::Très bien, mais rendre le code modifiable par les contributeurs en leur permettant d'ajouter des informations me parait essentiel… Non ? Donc la substitution s'impose, et cela ne genera pas davantage ton robot. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<strong
:::Cette syntaxe est pourtant plus concise, d'où [http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3Afr-unit%C3%A9-SI&action=historysubmit&diff=6476368&oldid=6024841 provient ce consensus] ? Que voulez-vous modifier qui ne soit pas ajoutable après ? [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 19 janvier 2011 à 12:13 (UTC)
:::: C'est tout simplement que les pages ont une syntaxe standard, et qu'il n'y a pas de raison de faire des exceptions qui perturbent à la fois les contributeurs et les robots (tu n'as pas le seul robot, il y en a d'autres). Il faut rester simple. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 23 janvier 2011 à 17:07 (UTC)
Ligne 666 :
« Dans les mots en espéranto, remplacer dans la prononciation API les caractères ɛ par e, et ɔ par o, pour l'harmonisation des libellés » Voir[[Wiktionnaire:Wikidémie/mars 2010#Prononciation de e et o en espéranto]]. --✍ [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 30 avril 2010 à 12:25 (UTC)
:Il faut effectuer les remplacements uniquement à l'intérieur du modèle {{modl|pron}} dans [[:Catégorie:espéranto]]. Et encore, on est pas à l'abri de tomber sur une page qui a un mot en espéranto et dans d'autre langues {{confus}}
:Je ferais donc ça à tête reposée la semaine prochaine -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<strong
::ça me rappelle [http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=potere&action=historysubmit&diff=7457662&oldid=7013001 les problèmes de piedbot en italien]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 11 juillet 2010 à 22:08 (UTC)
::En fait mon robot pourrait le faire maintenant mais le choix arbitraire de ne publier que la prononciation du Wiktionary anglophone ne me semble pas fidèle à l'usage. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 31 octobre 2010 à 21:47 (UTC)
| |||