« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2015 » : différence entre les versions

# {{Supprimer}} Avec [https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=%22anglais+de+souche%22 25 700 "Anglais de souche"], je n'ai pas envie de créer chaque gentilé. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 6 mai 2015 à 19:05 (UTC)

# {{Supprimer}} N’a pas d’existence au-delà de la simple composition. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] ([[Discussion utilisateur:Urhixidur|discussion]]) 11 mai 2015 à 16:47 (UTC)

* {{conserver}} : Classiccardinal a indiqué l’évolution du sens au cours du temps. Je suggère d’intégrer ces différents sens et de conserver. C’est important de connaître cette évolution, ça aide à se rendre compte que la notion n’a rien d’objectif, c’est une notion subjective, un peu comme pour le mot ''[[race]]''. Ou plutôt c’est une notion soit complètement subjective, soit (si on veut la rendre objective) complètement arbitraire : par exemple, on pourrait dire comme définition : ''Français dont au moins 6 des arrière-grands-parents biologiques ont eu à un moment de leur vie la nationalité française''. Je dis n’importe quoi, c’est bien entendu parfaitement arbitraire. Autrement dit, c’est exactement comme dans le cas de ''[[race]]'' : soit subjectif, soit arbitraire (ce qui ne veut pas dire que ça n’a pas de sens). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 28 décembre 2015 à 14:06 (UTC)

# {{Supprimer}} Forme non idiomatique --[[Utilisateur:Dbult|Dbult]] ([[Discussion utilisateur:Dbult|discussion]]) 28 décembre 2015 à 14:26 (UTC)

#* C’est-à-dire ? Nous ne conservons pas que les formes idiomatiques, bien entendu. Dans ce cas particulier, l’utilité de conserver vient du fait qu’on ne peut pas deviner quels sens cette locution a pris dans l’histoire sans que ces sens soient décrits dans la page. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 28 décembre 2015 à 14:45 (UTC)

 

== [[clavardable]] ==

* '''Proposé''' par Lyokoï le 27 Mai

<!-- Ne rien modifier au-dessus de cette ligne -->

#* Je dirais très exactement le contraire. Le suffixe [[-able]] a un sens général indiquant la possibilité (ici la disponibilité), mais la définition n'est pas créable automatiquement. Le plus souvent, c'est ''qui peut être ...'', mais pas toujours. On a d'autres cas, par exemple ''[[déambulable]]'', qui le montrent très bien. Une autre bonne définition serait ''à qui on peut facilement s'adresser pour clavarder''. ''qui peut être clavardé'' pourrait vouloir dire ça : je ne pense pas que ça se dise (le sens transitif du verbe porte plutôt sur ce qu'on écrit), mais sait-on jamais... [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 27 mai 2015 à 18:16 (UTC)

#** Mais alors les [[clavardoir]]s qui censurent automatiquement ont des listes de mots non-clavardables ? [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] ([[Discussion utilisateur:Urhixidur|discussion]]) 22 juillet 2015 à 14:47 (UTC)

 

== [[rencognable]] ==