« Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/décembre 2017 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 37 :
:Étant donné son "casier vierge" ici on ne peut pas le bloquer à cause de Wikipédia, il y a d'ailleurs des gens qui font bien l'un et pas l'autre. S'il est vraiment dangereux il faudrait demander un blocage global sur Meta. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 29 décembre 2017 à 08:39 (UTC)
::Merci pour le retour d'information {{u-|JackPotte}} {{clin}}<br />Je me permet de vous le signaler comme ''bloqué indéfiniment'' pour vandalisme sur Wikipédia ''([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&type=block&page=User%3ALochard lien])'' afin qu'il y ait une petite trace s'il venait à sévir ici. Pour l'instant, je ne vais pas faire de demande sur Meta, compte tenu de ses faibles modifications globales.<br />Bonnes fêtes de fin d'année {{sourire}} —— [[Utilisateur:DePlusJean|DePlusJean]] <sup>([[Discussion utilisateur:DePlusJean|discussion]])</sup> 29 décembre 2017 à 13:03 (UTC)
:::Le fait d’être ''bloqué indéfiniment'' sur Wikipédia n’est clairement, et malheureusement, pas une tare ici. On est nombreux dans ce cas, c’est carrément un phénomène historique ''(À quand [https://www.youtube.com/watch?v=KVe8m5pwNF8 une conférence sur le sujet] [[Utilisateur:Lyokoï88|Lyokoï]]?{{rire}})''. Par contre, niveau contributions, pour l’instant, c’est effectivement clairement pas la joie, mais on s’en était déjà rendu compte. Merci quand même…--[[Utilisateur:Classiccardinal|<big>₡</big>lassiccardinal]] [[Discussion Utilisateur:Classiccardinal|<sup><small>[réf. nécessaire]</small></sup>]] 8 janvier 2018 à 12:29 (UTC)
| |||