MIRROR

:oui j'avais bien précisé que les mots fantômes n'étaient pas la même chose et que ce qui m'intéresse est plutôt les raisons qui font que consigner ces mots présente un intérêt. c'est la page [http://stella.atilf.fr/gsouvay/scripts/fantomes.exe?CRITERE=POURQUOI;MENU=menu_base;OUVRIR_MENU=MENU_ACCUEIL;s=s010c1510;ISIS=isis_fantomes.txt;s=s010c1510;;ISIS=isis_fantomes.txt Pourquoi] que j'aurais du lier, dont la lecture - avec un peu de recul - pourrait éclairer ce problème. après, les questions que tu poses ont leur réponse sur la page dédiée : un mot n'est plus un protologisme quand il rentre effectivement dans la langue et je pense que c'est à nous de décider quel mot en est un par décision communautaire. dans tous les cas une page présentant un principe similaire devient urgente. si le terme protologisme te dérange il y avait aussi le ''mot possible'' de béotien lambda. pour l'instant seul le concept m'intéresse, mais je le trouve nécessaire : une page qui présente des mots dont la construction est correcte en français mais qui ne sont pas (ou trop peu) employés pour justifier leur entrée dans un dictionnaire « sérieux », pour reprendre une terminologie qui n'est pas la mienne {{Utilisateur:mIRROR/signature}} 16 mars 2011 à 00:43 (UTC)

::mIRROR, si vraiment tu as des choses méchantes à me dire, fais-le sur la page [[Wiktionnaire:Administrateurs/ArséniureDeGallium (bureaucrate)]], cela me soulagerait. Non que ça me ferait plaisir, bien au contraire, mais si tu ne le fais pas je sentirais toujours un manque (une interrogation ?). Je préfère savoir, qu'on me le dise en face. Amitiés. --[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 17 mars 2011 à 20:32 (UTC)