« Discussion:toponomie » : différence entre les versions

reponse + question
mAucun résumé des modifications
(reponse + question)
:::PS: rien dans [[toponymie]] n’indique que celui-ci dérive de [[toponyme]]. Inversement, [[bionomie]] ou [[géonomie]] existent mais [[bionome]] ni [[géonome]].
:::Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 11 décembre 2011 à 20:32 (UTC)
::::Et tu n'as pas envisagé un seul instant que Google books puisse avoir fait une ''faute de frappe'' concernant la saisie du titre de l'édition de 1950? as-tu vérifié la page de couverture de l'ouvrage, même dans l'édition de 1950 (en zoomant un peu on voit bien qu'il est écrit "toponymie" avec un "y": [http://books.google.fr/books?id=788JAQAAIAAJ&hl=fr&source=gbs_book_other_versions Page de couverture de l'édition de 1950] Voir aussi [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rga_0035-1121_1953_num_41_2_1101_t1_0374_0000_2 Persée]. La saisie est réalisée par des humains, et l'erreur est humaine... En cas de doute il vaut mieux se reporter à l'original. Je suis de plus en plus convaincu que les différentes mentions de ce terme sont des fautes de frappe ou des coquilles, et que cet article du Wiktionnaire ne repose pas sur des bases très sérieuses. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] 11 décembre 2011 à 22:10 (UTC)
:::PS: je cite ton affirmation: "''rien dans [[toponymie]] n’indique que celui-ci dérive de [[toponyme]]'': c'est faux: voir http://www.cnrtl.fr/definition/toponyme : Étymol. et Hist. 1876 (d'apr. Rob. 1985). Dér. de toponymie*. Cet article repose sur des bases incertaines et peut induire en erreur le lecteur. De plus tu n'as toujours pas répondu à la question suivante: qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'il s'agit d'un ''synonyme''? est-ce indiqué dans un dictionnaire des synonymes, ou bien s'agit'il d'une intuition personnelle? -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] 12 décembre 2011 à 07:38 (UTC)
15

modifications