109.213.226.242
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Noé dans le sujet Travail inédit
Travail inédit modifier
Ce concept n'est pas exclusivement wikipédien, fort heureusement. Il est intimement lié à celui de neutralité de point de vue : il faut citer des sources notoires, pour soutenir un tel ajout.--Braaark (discussion) 21 mars 2020 à 17:53 (UTC)
- Zyva Braaark , le mode de langage politiquement correct existe, qu'on le veuille ou non. Perso, je m'en tape, mais vu que ça kziste, je le défendrais jusqu'au bout. ĆĆ
- Et la neutralité de point de vue, on s'en fout ici. Tout n'est que citations. --109.213.226.242 21 mars 2020 à 18:04 (UTC)
- Si je dis pute, je suis dans un registre vulgaire. Si je dis prostituée, je suis dans un registre neutre. Si je dis péripatéticienne, je suis dans un registre soutenu. Si je dis travailleuse du sexe, je suis enregistré politiquement correct, que tu le veuilles ou non.₵₵
- J'ai dû protéger la catégorie pour éviter le passage en force de ce procès d'intention sur le rejet politiquement correct comme un registre, qui ne respectait pas non plus Wiktionnaire:Neutralité de point de vue. Quant au fait que WT:TI n'existe pas encore, on devrait certes y remédier par exemple en développant Convention:Définitions#Sources. JackPotte ($♠) 21 mars 2020 à 18:20 (UTC)
- C’est une autre forme de travail inédit là, puisqu’il concerne l’appareil critique, les informations lexicographiques, et il y a pas mal d’inédit dans le Wiktionnaire à ce niveau là. Du coup, chaque modification doit donner lieu à des explications s’appuyant sur des sources extérieures - par exemple ici une définition par des lexicographes ou des sociolinguistes du concept afin de prouver son existence et l’intérêt pour nous de le décrire. Et ensuite, et ben, des discussions communautaires, c’est toujours l’idéal, hein. Et sinon, pour information, l’IP utilisée ici correspondant à un utilisateur bloqué, elle est maintenant bloquée aussi
Noé 21 mars 2020 à 20:02 (UTC)
- C’est une autre forme de travail inédit là, puisqu’il concerne l’appareil critique, les informations lexicographiques, et il y a pas mal d’inédit dans le Wiktionnaire à ce niveau là. Du coup, chaque modification doit donner lieu à des explications s’appuyant sur des sources extérieures - par exemple ici une définition par des lexicographes ou des sociolinguistes du concept afin de prouver son existence et l’intérêt pour nous de le décrire. Et ensuite, et ben, des discussions communautaires, c’est toujours l’idéal, hein. Et sinon, pour information, l’IP utilisée ici correspondant à un utilisateur bloqué, elle est maintenant bloquée aussi
- J'ai dû protéger la catégorie pour éviter le passage en force de ce procès d'intention sur le rejet politiquement correct comme un registre, qui ne respectait pas non plus Wiktionnaire:Neutralité de point de vue. Quant au fait que WT:TI n'existe pas encore, on devrait certes y remédier par exemple en développant Convention:Définitions#Sources. JackPotte ($♠) 21 mars 2020 à 18:20 (UTC)
- Si je dis pute, je suis dans un registre vulgaire. Si je dis prostituée, je suis dans un registre neutre. Si je dis péripatéticienne, je suis dans un registre soutenu. Si je dis travailleuse du sexe, je suis enregistré politiquement correct, que tu le veuilles ou non.₵₵
- Et la neutralité de point de vue, on s'en fout ici. Tout n'est que citations. --109.213.226.242 21 mars 2020 à 18:04 (UTC)
Vous êtes sur la page de discussion d’un utilisateur anonyme qui n’a pas encore créé de compte ou qui n’en utilise pas. Pour cette raison, nous devons utiliser son adresse IP pour l’identifier. Une adresse IP peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur anonyme et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute confusion future avec d’autres contributeurs anonymes.