Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2022

---

Page mensuelle des questions posées en janvier 2022. Page précédente : décembre 2021 — Page suivante : février 2022 — Modifier ce cadre

---

• Poser une nouvelle question dans la page du mois en cours (mai 2024)

---

chichikoué

On trouve ce mot dans le premier exemple de l’article chat-huant tiré d’un livre de Gustave Aimard. Un rapport avec chichikȣe ?? Basnormand (discussion) 4 janvier 2022 à 16:22 (UTC)

Fati fati

197.253.240.213 7 janvier 2022 à 10:35 (UTC)

Merci de nous en dire un peu plus. Waltor (discussion) 8 janvier 2022 à 18:16 (UTC)

kamasz

Quelqu'un a-t-il une meilleure traduction (voir illustration sur le mot).

Diligent (discussion) 7 janvier 2022 à 11:51 (UTC)

Godillot ? Peut-être un peu trop spécifique et "français"... --Basnormand (discussion) 7 janvier 2022 à 14:05 (UTC)

Ou peut-être « rangers », comme on dit en franglais… Waltor (discussion) 8 janvier 2022 à 18:13 (UTC)

« tabula rasa » : prononciation en français

Bonjour,

La section « tabula rasa#fr » de l’entrée « tabula rasa » (version https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=tabula_rasa&oldid=28549802 ) indique la prononciation «  \ta.bu.la ʁa.za\ » au lieu du \ta.by.la ʁa.za\ que j’attendais…

On préfère consulter : donc merci d’avance pour vos lumières. Waltor (discussion) 8 janvier 2022 à 18:40 (UTC)

Bonjour Waltor.

J'ai envie de dire... tout dépend de l'approche qu'on a de la prononciation d'une locution latine.

En français qui lit simplement le texte, effectivement, on prononcera \ta.by.la\. Mais c'est une approche très française. Comme l'a rappelé Monté sur sa chaîne Linguisticae sur l'utilisation de l'alphabet latin, le "u" prononcé \y\ est une particularité du français. Ailleurs, c'est plutôt \u\.

Dans mes cours lointains de latin du collège, on m'avait appris à prononcer les "u" \u\. Dans cette approche latiniste, mieux vaut dire \ta.bu.la\ (petite remarque, on me faisait aussi rouler légèrement les "r" - donc plutôt \r\ que \ʁ\ - et comme la prof était également prof d'italien, l'accent tonique était de la partie).

Mais peut-être que cette approche est un peu trop pointue et marginale. Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de monde qui s'amuse à essayer de prononcer le latin comme à l'époque.

Alors, si on met les deux prononciations (je serai de cet avis), je pense que la "franco-centrée" devrait être en premier. En précisant (peut-être) pour la seconde qu'il s'agit d'un rappel de la prononciation latine (et non la """"vraie""""). Jpgibert (discussion) 11 janvier 2022 à 15:42 (UTC)

Merci Jpgibert pour cette réponse réfléchie. J’ai modifié la prononciation en \ta.by.la ʁa.za\ dans l’entrée mais je ne vois pas vraiment d’objection à ce qu’on y rajoute une seconde prononciation. Waltor (discussion) 12 janvier 2022 à 16:43 (UTC)

On rappelle le cas de « curriculum vitæ » dont l’entrée indique une seule prononciation : « \ky.ʁi.ky.lɔm vi.te\ ». La différence que je vois est que « tabula rasa » est d’un emploi mois fréquent, donc d’une prononciation plus incertaine. Waltor (discussion) 12 janvier 2022 à 16:47 (UTC)

On invoque aussi le cas d’un terme apparenté à « tabula rasa », celui de « tabularium » : « tabularium#fr » indique la seule prononciation « \ta.by.la.ʁjɔm\ », prononciation qui, comme « \ky.ʁi.ky.lɔm vi.te\ », est parfaitement conforme à la prononciation traditionnelle du latin en France (prononciation qui a été chassée de l’enseignement du latin en France). Waltor (discussion) 12 janvier 2022 à 17:09 (UTC)

Autre point : dans «  \ta.bu.la ʁa.za\ » le \z\ interpelle aussi : dans la prononciation dite restituée (devenue la prononciation scolaire de référence du latin en France), le s est à prononcer toujours \s\  : cela constituerait un troisième écart, s’ajoutant à l’articulation du r et à la suppression de l’accent tonique. Et il y aurait un quatrième écart si la locution comportait une voyelle longue… Waltor (discussion) 12 janvier 2022 à 17:02 (UTC)

C'est pourquoi, j'aime autant qu'on se cantonne à la prononciation "francisée" qui sera la plus usitée aujourd'hui (en tout cas, en ce qui concerne la locution latin passée au français, pour la locution originale, là, mieux tenter de faire une prononciation qui soit un tant soit peu crédible, sinon rien).

Pour ajouter à votre description, dans curriculum vitae, le "v" était prononcé \w\ et non \v\. Ce devrait donc être \wi.te\ (il me semble que le "a" n'était déjà plus prononcé depuis un moment à l'époque de César). Jpgibert (discussion) 12 janvier 2022 à 17:13 (UTC)

En effet pour la prononciation du v latin. Voir « vita#la » qui indique « vīta \ˈwiː.ta\ » (avec un i long). J’en déduis que pour le génitif « vitae », c’est « vītae \ˈwiː.tae\ » où \ae\ est une diphtongue. Waltor (discussion) 12 janvier 2022 à 17:29 (UTC)

L'étrange graphie « technonyme » résulte-t-elle d'une étymologie populaire ?

Merci. Apokrif (discussion) 9 janvier 2022 à 13:30 (UTC)

Bonjour Apokrif, en effet, l'utilisation du h est bizarre. En anglais, on a teknonym avec usage de la racine grecque teknon (τέκνον - enfant), alors que techno- en français renvoie au grec tékhnê (τέχνη - art, habileté). Ce glissement de tekno- ou tecno- vers techno- est dommageable car ça rend l'étymologie compliquée à déduire. Jpgibert (discussion) 11 janvier 2022 à 09:14 (UTC)

arche de Noé ou Arche de Noé ?

Bonjour, dans quel(s) cas faut-il privilégier la majuscule ?

Reptilien.19831209BE1 (discussion) 9 janvier 2022 à 16:03 (UTC)

Je vois le cas d’un tableau, qui pourrait être intitulé Arche de Noé ou bien L’Arche de Noé (certains préférant écrire l’Arche de Noé) : noter les italiques. Waltor (discussion) 12 janvier 2022 à 17:41 (UTC)

On peut toujours répéter la question dans w:Wikipédia:Atelier typographique. Waltor (discussion) 13 janvier 2022 à 14:24 (UTC)

Le cas proposé par Waltor est celui d’un titre, et en France, les règles typographiques entrainent en effet à l’usage d’une majuscule initiale ainsi que sur le premier nom si le premier mot est un déterminant. Considérant l’expression, je ne vois pas trop pourquoi utiliser une majuscule initiale sinon, mais je ne suis pas expert en arches Noé 28 janvier 2022 à 14:08 (UTC)

Mil

41.77.221.235 9 janvier 2022 à 19:19 (UTC)

Vous pouvez consulter l’entrée « mil » de notre dictionnaire, la section « mil#conv » et surtout la section « mil#fr ». Waltor (discussion) 12 janvier 2022 à 17:15 (UTC)

izenz amgud yuɣ aḥṛiq -quelqu'un qui échange un objet de valeur par un autre qui n'en n'a pas .

41.104.244.80 10 janvier 2022 à 23:14 (UTC)

Structure de services

Qu'est ce que c'est qu'une structure de services ?

77.205.68.77 12 janvier 2022 à 20:08 (UTC)

Bonjour, il est difficile de vous aider sans avoir le contexte. Où avez-vous vu/entendu/lu cette locution, dans quel contexte ? Jpgibert (discussion) 13 janvier 2022 à 13:05 (UTC)

Il y a les sociétés de services en ingénierie informatique (SSII). --Basnormand (discussion) 14 janvier 2022 à 14:18 (UTC)

jurline

45.221.5.39 14 janvier 2022 à 21:40 (UTC)

Merci de nous en dire un peu plus. Waltor (discussion) 20 janvier 2022 à 12:00 (UTC)

glottisme ?

Dans l’article Wikipédia sur l’auteur Pierre Louÿs on trouve ce mot, à la rubrique citations. Plus que toute autre, elle aima les glottismes savoureux (tombeau d’une jeune courtisane, dans Les chansons de Bilitis).

Allusion à la fellation ?

--Basnormand (discussion) 15 janvier 2022 à 16:36 (UTC)

Voir en continuation : Wiktionnaire:Proposer un mot/janvier 2022#glottisme (proposition n° 19 du mois Wiktionnaire:Proposer un mot/janvier 2022), proposition effectuée le 17 janvier. Waltor (discussion) 17 janvier 2022 à 12:59 (UTC)

the creaotor umineko

85.95.203.49 16 janvier 2022 à 22:31 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Nous vous invitons, toutefois, à consulter l’article dédié à Umineko no naku koro ni sur le Wikipédia en français, si votre question concerne cette série de jeu vidéo. Respectueusement, 2A01:E34:EC2A:AF0:F8D4:222F:F8F6:B270 17 janvier 2022 à 16:33 (UTC)

Orthographe et informatique

Bonjour et bonne semaine !

La question est simple : faut-il écrire des "cartes réseau" comme dans l'article Carte réseau de Wikipedia ou des "cartes réseaux" ? Notez que dans le même article il est écrit des "cartes mères"... Dans les deux cas, on a un nom composé... Notez aussi que la question se pose pour d'autres locutions nominales comme "flux réseau" par exemple.

J'avoue que je sèche ! Égoïté (discussion) 17 janvier 2022 à 11:02 (UTC)

Si mes vieux souvenirs peu fiables de l’époque où j’étais encore un jeune élève perdu dans un petit collège de la province profonde peuvent servir, il me semble que la règle générale pour les substantifs apposés fait la distinction entre le cas où les deux substantifs pourraient être également utilisés pour désigner l’objet représenté (p. ex. un danseur étoile est, à la fois, un danseur et, métaphoriquement, une étoile) et le cas où seul le premier substantif peut servir pour désigner l’objet représenté (p. ex. un titre restaurant est un titre mais n’est pas un restaurant). Dans le premier cas, la règle voudrait, IIRC, que les deux substantifs prennent la marque du pluriel (donc « des danseurs étoiles ») alors que, dans le second cas, elle demanderait plutôt que seul le premier substantif soit affecté de cette marque (donc « des titres restaurant »). Évidemment, dans tous les cas, l’usage spécifique prime sur les règles générales. Respectueusement, 2A01:E34:EC2A:AF0:F8D4:222F:F8F6:B270 17 janvier 2022 à 16:24 (UTC)

Merci pour votre réponse. J'ai noté tardivement que le wiktionnaire donne le pluriel cartes réseaux. Cela me ferait plaisir qu'un des responsables me fournisse la règle et m'explique aussi pourquoi on écrit "des timbres-poste"... Bonne journée ! Égoïté (discussion) 18 janvier 2022 à 09:22 (UTC)

De façon intuitive, le cas de « des timbres-poste » me semble identique (au trait d’union près) à celui de « des titres restaurant » mentionné par 2A01:E34:EC2A:AF0:F8D4:222F:F8F6:B270 (d · c · b) dans sa communication du 17 janvier 2022 à 16:24 (UTC) : on dit « des billets de banque » et l’usage aurait pu imposer « des timbres de poste » (du reste on dit aussi « des timbres postaux ») : le « de » supposément sous-entendu empêche l’« accord » en nombre. Waltor (discussion) 22 janvier 2022 à 18:19 (UTC)

Dans l’entrée « carte réseau (D H L) » j’ai modifié le pluriel et l’entrée « cartes réseaux » a été renommée « cartes réseau (D H L) ». Waltor (discussion) 26 janvier 2022 à 14:12 (UTC). — PS : l’entrée « carte réseau » est catégorisée dans une catégorie dont j’ignorais l’existence, la catégorie:Parataxes en français : voilà qui vaut explication du pluriel, j’imagine. Waltor (discussion) 26 janvier 2022 à 14:22 (UTC)

Tard mais sincère : merci ! Égoïté (discussion) 3 février 2022 à 12:21 (UTC)

daŭro  : accentuation

Bonan tagon !

L’entrée daŭro#eo (version https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=da%C5%ADro&oldid=30141134 ) indique la prononciation \daw.ˈro\ qui me semble être un pur gallicisme en ce qui concerne la place de l’accent, qui devrait être sur l’avant-dernière syllabe : \ˈdaw.ro\ .

Mais s’agissant de l’espéranto, on préfère consulter…

Merci d’avance pour vos lumières.

Waltor (discussion) 24 janvier 2022 à 12:39 (UTC)

En tout cas l’entrée en:daŭro indique la prononciation [ˈdawro] et l’entrée ru:daŭro indique la prononciation [ˈdaw.rɔ] . Waltor (discussion) 24 janvier 2022 à 14:46 (UTC)

Me semble bien que tu as raison, mais peut-être que Lepticed7 pourrait confirmer à partir de ses dictionnaires Noé 28 janvier 2022 à 14:10 (UTC)

Pas besoin des dictionnaires, il n’y a pas d’exception : toujours l’avant dernière syllabe ! C’est une erreur répandue sur le Wiktionnaire, pour une raison qui m’échappe. Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 janvier 2022 à 14:18 (UTC)

+1, dura lex sed lex. Micheletb (discussion) 28 janvier 2022 à 16:19 (UTC)

« C’est une erreur répandue sur le Wiktionnaire, pour une raison qui m’échappe » : je ne sais pas trop pourquoi non plus mais je vois (j’ai descendu l’histo) que la prononciation avec accent tonique « à la française » apparaît — sous la forme «  pron|daʊ.ˈrɔ}}  » — dès la première version de l’entrée, créée le 27 octobre 2007 (ça remonte à loin comme on voit !) : voir https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=da%C5%ADro&oldid=2538163 et plus précisément https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=da%C5%ADro&action=edit&oldid=2538163 (l’API ne s’affiche que dans le code). Waltor (discussion) 28 janvier 2022 à 16:28 (UTC)

Ayant appelé le créateur de l’entrée « daŭro » à la rescousse, je me permets ce copier-coller ici la réponse donnée dans sa page perso (cf. https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AToucouch&type=revision&diff=30159210&oldid=30153963) :

Bonsoir,

D'abord, merci pour vos compliments, mais j'étais surtout actif aux débuts du Wiktionnaire, quand tout était à créer. Aujourd'hui, avec les robots qui modifient des milliers de pages, les mises en formes avec des modèles sophistiqués, etc., je dois bien avouer que j'ai un peu décroché et que je ne suis pas sûr de voir encore vraiment mon utilité.

Pour ce qui est de l'accentuation, je peux seulement confirmer que l'accentuation s'effectue toujours sur l'avant-dernière syllabe. Cela dit, comme le "ŭ" est une lettre particulière (brève) et que je ne maîtrise malheureusement pas les systèmes de transcriptions phonétiques, je ne sais pas trop quoi apporter au débat, sinon que l'accentuation ne porte sûrement pas sur le "ro".

Bien cordialement. Toucouch (discussion) 31 janvier 2022 à 00:14 (UTC)

PCC. Si j’ai bien compris les ouvrages élémentaires traitant de l’espéranto, on peut aussi bien considérer « ŭ », comme le pendant de « j », comme une consonne donc ; pour d’autres, et toujours si j’ai bien compris, le groupe « aŭ » est une diphtongue, ses deux éléments formant une voyelle unique. Bien cordialement à tous, et tout spécialement aux pionniers du Wiktionnaire ! Waltor (discussion) 31 janvier 2022 à 16:38 (UTC)

Saluton,

Interpellé par Waltor, j'ai recherché une réponse dans mes ouvrages d'Espéranto, et voici ce que j'ai trouvé dans l'édition 2006 du « Cours Rationnel d'Espéranto » de SAT-Amikaro :

L'espéranto accentue TOUJOURS SUR l'AVANT-DERNIÈRE SYLLABE. Ainsi bordo bord se dit avec un léger temps d'arrêt [bor’ do]. Pour bien rappeler ceci, nous marquons un espace indiqué par une apostrophe dans la prononciation représentée entre crochets : [bor’ do] ; le temps d'arrêt de l'espace aide à se rappeler l'accentuation sur l'avant-dernière syllabe.

abelo → [abè’ lo] → abeille

aŭto → [aou’ to] (aou en un élan) → auto

[…]

Il semblerait donc que cet ouvrage considère en ce cas "ŭ" comme une voyelle, et par conséquent que l'accent devrait bien porter sur le "ŭ" dans daŭro.

Mes deux centimes… Amike. Toucouch (discussion) 1 février 2022 à 21:32 (UTC)

Saluton !

Certains vantent l’incroyable facilité de l’espéranto. Mais la règle selon laquelle c’est toujours l’avant-dernière syllabe (la pénultième comme disaient les philologues) d’un mot qui est accentuée n’est claire et limpide qu’en apparence, puisque cela suppose savoir distinguer les différentes syllabes d’un mot !

Merci à Toucouch (d · c · b) d’avoir effectué une vérification : j’ai « découvert » que dans les notations phonétiques de l’édition 2006 du Cours rationnel d'espéranto de SAT-Amikaro consultée par Toucouch, la syllabe accentuée est SUIVIE d’une apostrophe alors que dans les notations API telles qu’utilisées maintenant dans notre Wiktionnaire, la syllabe accentuée est PRÉCÉDÉE d’une apostrophe. Ce peut être là la source des « erreurs » constatées par Lepticed7 (d · c · b).

Pour ma part je n’ai pu consulter que la 9^e édition de 1981 du Nouveau cours rationnel d’espéranto (177 pages numérotées, pas d’ISBN) de SAT-Amikaro : je n’y pas (encore ?) retrouvé les exemples fournis par Toucouch. De toute façon cette édition défigure l’espéranto en remplaçant systématiquement « ŭ » par « ù » !

On laisse donc à d’autres le soin d’expliquer l’exemple suivant, tiré par Toucouch de l’édition de 2006 : « aŭto → [aou’ to] (aou en un élan) → auto ».

De mon côté j’ai consulté un ouvrage disponible dans Wikisource, la s:Grammaire et exercices de la langue internationale Esperanto de Louis de Baufront (7^e édition revue, de 1906) : dans s:Grammaire et exercices de la langue internationale Esperanto/Exercice 3 on y trouve des notations dans lesquelles les syllabes sont séparées par des traits d’union et la syllabe accentuée signalée par un accent aigu : fraŭlo est ainsi transcrit « Fráŭ-lo », et laŭdi par « Láŭ-di ».

Amike. Waltor (discussion) 3 février 2022 à 13:26 (UTC)

Saluton !

Juste pour nuancer par rapport à la (sous-)discussion sur la facilité de l'Espéranto :

1. Les radicaux concernés par cette problématique restent rares : hormis les noms propres, j'en ai dénombré une dizaine pour eŭ et une cinquantaine pour aŭ.
2. Même si un certain nombre de ces cas sont des mots « grammaticaux » assez usités (hodiaŭ, anstataŭ, kontraŭ…), une accentuation approximative ne gêne nullement la compréhension orale : que l'on dise daŭra, daŭra ou daŭra, on ne risque pas de mal comprendre le mot.

Cela dit, je comprends évidemment que le but du Wiktionnaire soit d'être le plus exact possible, et je reconnais mon incapacité à arbitrer sur cette problématique précise.

Amike kaj samideane. Toucouch (discussion) 5 février 2022 à 12:14 (UTC)

@Lepticed7 : j’ai écouté et réécouté votre enregistrement audio (merci de nous l’avoir procuré) figurant dans la section Prononciation de l’entrée « daŭro#eo ». J’y ai ajouté en API : [ˈdau̯.ɾo] (source = [ˈdau̯.ɾo] ). C’est ce que je pense avoir réellement entendu. Mais j’ai pu me tromper… Waltor (discussion) 9 février 2022 à 17:31 (UTC)

@Waltor : Salut. Merci, mais je ne suis pas compétent pour vérifier. Généralement, je laisse ça à Darmo117 (d · c · b). Lepticed7 (À l’immortalité !) 9 février 2022 à 17:37 (UTC)

J’ai retouché un peu, j’ai remplacé u̯ par w, c’est plus cohérent avec la transcription phonologique. Darmo (Viendez parler !) 9 février 2022 à 17:54 (UTC)

Je ne suis pas à même de donner un avis pertinent. Je pensais innocemment que dans un tel cas il fallait « coller » à la prononciation. Waltor (discussion) 9 février 2022 à 18:12 (UTC)

C’est la cas, ma remarque portait surtout sur le fait que \u̯\ et \w\ étant équivalents, je préférais mettre \w\ qui est utilisé par ailleurs. Darmo (Viendez parler !) 15 février 2022 à 18:54 (UTC)

travailler à la godille

Bonjour,

Je n'ai pas pu trouver dans les dictionnaires français l'expression "Travailler à la godílle." Pourriez-vous me faire plaisir de m'informer sur la définition de cette expression s.v.p. Merci, Cordialement — message non signé de 78.174.79.63 (d · c) du 26 janvier 2022 à 07:12

Dans l’article godille, il est dit : La presse emploie facilement le mot godille pour déprécier une action lente et de direction incertaine d’un gouvernement... --Basnormand (discussion) 27 janvier 2022 à 15:58 (UTC)

Les salaires

Comment s'appelle t-on le salaire d'un :

• journaliste, pige.
• médecin, honoraires.
• Avocat, honoraires.
• Fonctionnaire, salaire, pension (si retraité).
• Domestiques, gages.
• Acteur, cachet.
• Musicien, cachet.
• Écrivain, droit d’auteur.
• Homme politique, pot-de-vin (?) (ironique et méchant: tous les hommes politiques ne sont pas corrompus).
• Curé, collecte du denier du culte, prébende (pour un chanoine).
• Président de la République député, indemnité.
• Action d'entreprise dividendes ?

Questions : — message non signé de 169.159.210.239 (d · c) du 27 janvier 2022 à 00:09. Réponses : --Basnormand (discussion) 28 janvier 2022 à 10:54 (UTC)

Je sais que la question (avec variation) est fréquente et que nous avons quelque part des réponses. Mais j’ai été infoutu de les trouver. J’ai bataillé pour trouver Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ mais l’info n’est pas là. Faudrait vraiment améliorer l’accessibilité de ces informations. Ca peut paraître évident pour certains (pas moi visiblement) mais ça ne l’est pas du tout pour les gens qui viennent nous voir.

Peut-être qu’un lien direct dans la section navigation en dessous/dessus de "poser une question" pourrait être pertinent, non ?

@Noé : je crois que tu sais où se trouve l’info, non ? Jpgibert (discussion) 28 janvier 2022 à 08:26 (UTC)

Euh, oui, c’est le lien "Modifier ce cadre" en bas à droite de l’entête. Mais sinon, oui, faut mettre à jour de temps en temps la FAQ, mais c’est un travail au long cours. Je félicite les personnes qui s’en occupe pour ce qu’elles peuvent déjà faire, même si ça ne sera probablement jamais exhaustif Noé 28 janvier 2022 à 13:55 (UTC)

Argh, j'ai inséré des éléments avant ma question du coup, on perd le lien avec l'idée originale. Echec.

Non, Noé, il me semble que tu avais répondu par le passé à quelqu'un posant le même genre de question en indiquant un lien vers une page. J'ai cru que c'était la FAQ mais non. D'où ma sollicitation . Jpgibert (discussion) 28 janvier 2022 à 15:05 (UTC)

Je ne vois pas. Peut-être que nous pourrions créer un thésaurus de la rémunération/salaire/émolument par contre Noé 28 janvier 2022 à 15:25 (UTC)

Je l'ai noté dans ma TODO List . Mais je ne sais pas encore quand je pourrai m'y coller. Jpgibert (discussion) 28 janvier 2022 à 15:27 (UTC)

Précisions : fonctionnaire : traitement (je crois que c’est le terme usité en France pour désigner le salaire perçu par un fonctionnaire) ; curé : un prêtre peut aussi percevoir des honoraires de messe ; président de la République et député : traitement (ce sont des sorte de fonctionnaires pendant la durée de leur mandat) et pour eux des indemnités s’ajoutent au traitement. Waltor (discussion) 28 janvier 2022 à 18:45 (UTC)

Bonsoir à toutes et tous

J’ai initié un thésaurus sur la rémunération : Thésaurus:rémunération/français. N’hésitez pas à y jeter un œil, à le compléter, améliorer, organiser… à vot’ bon cœur.

Jpgibert (discussion) 29 janvier 2022 à 23:35 (UTC)

Ellipse de dénomination avec numéro

Bonjour,

y aurait-il un terme précis de linguistique pour l'ellipse du substantif d'une dénomination avec un numéro/attribut/ordinal pour n'en garder que ce dernier ? Exemples : « la chaîne 3 » → « la 3 » ; « la ligne A du RER »/« le RER A » → « la A »/« le A » ; « la 5^e vitesse » → « la 5^e ».

Merci par avance pour votre réponse. Cdlt — Baidax ^💬 28 janvier 2022 à 13:06 (UTC)

Pas à ma connaissance. J’aurai simplement parlé d’ellipse de la tête du syntagme nominal. Je n’ai pas souvenir d’avoir déjà croisé de discussion sur ce cas, mais il est possible qu’il soit discuté dans la littérature spécialisée sur la linguistique française Noé 28 janvier 2022 à 14:12 (UTC)