Discussion:design

Un article intéressant de l'Allance Française des Designers sur l’étymologie du mot : http://www.alliance-francaise-des-designers.org/blog/2010/10/03/design-ce-mot.html --Thibho 24 mai 2011 à 20:20 (UTC)

Design n'est pas un adjectif.

Les exemples cité sont des batardisation du terme. Le design etant une discipline dont l'objectif est de trouver des solutions a des problèmes. A priori le designer travaille la fonction et ensuite l'esthétique. Parce qu'un objet qui n'a pas de fonction n'est pas issu du design d'object mais sans doute du design industriel ou de fabrication. Parce qu'un objet fonctionnel qui est pas esthétiquement desirable ne sera pas vendu ou utilisé, on declare donc que le design (nom masculin) de l'objet est efficace mais pas joli.

Nul par on ne qualifie de design un objet. un object est bien conçu, de bonne facture, de qualité, beau, laid mais de le qualifier avec design est ridicule car design n'est pas un etat mais une action, un processus.

Qui plus est le terme "concept" conviendrait tout a fait pour remplacer Design... designer (industriel) / concepteur (industriel), un design (de voiture)/un concept (de voiture)

Certes, mais le wiktionnaire n’a pas vocation à prendre parti : il n’est pas normatif. Il s’agit ici de faire état de mots dont l’usage est attesté. C’est le cas pour design employé comme adjectif. S’il fallait systématiquement écarter les barbarismes on ne pourrait même plus dire dans le but de et Gide comme Victor Hugo en auraient été fort marris. Unsui Discuter 7 février 2013 à 14:44 (UTC)

Oui, Unsui, mais en gardant comme adjectif il faut respecter le sens. J'ai mis « qui relève du design ». -- Béotien lambda ☏ 7 février 2013 à 14:47 (UTC)

OK. (je ne suis pas à l’origine de cette définition et elle ne m’avait pas particulièrement choqué). Merci. Unsui Discuter 7 février 2013 à 15:02 (UTC)