Discussion:magentas

Lorsque magenta est pris comme un nom ou une entitée qui peut être compté, il peut se mettre au pluriel. Les rouges, les violets, les magentas. Lincher 9 février 2006 à 19:14 (UTC)

Lorsque cette proposition provient de quelqu'un qui commet des erreurs d'orthographe, ça a peu de poids. Peut-on avoir une ou des sources ?

Urhixidur 12 février 2006 à 17:54 (UTC)

Le Petit Robert ne mentionne pas l'adjectif, mais les dictionnaires encyclopédiques Leland et Quillet-Grolier si. Le dictionnaire Quillet ne liste même pas « magenta ». Aucune de ces sources ne discute de l'accord.

Parmi les sources Internet, on trouve :

invariable :

http://membres.lycos.fr/clo7/grammaire/couleurs.htm

http://monsu.desiderio.free.fr/atelier/adjcoul.html

http://pourpre.com/chroma/dico.php?typ=fiche&ent=magenta

et beaucoup d'autres

variable :

aucun

Urhixidur 12 février 2006 à 20:56 (UTC)

J'aurais tendance à être d'accord avec Lincher (qui parle seulement du nom : à noter que les deux premières sources citées concernent seulement les adjectifs). De toute façon, les dictionnaires ne sont pas infaillibles. Écrire les magentas parait logique, et est apparemment courant. Les orthographes sans s et avec s donnent des ordres de grandeur comparables sous Google, et il faut tenir compte que certains font sans doute bien attention à ne pas mettre de s (les magentas : 118, les magenta : 165, des magentas : 79, des magenta : 90). Devant ces résultats, le mieux serait de préciser que les deux pluriels, avec et sans s, sont utilisés. Lmaltier 12 février 2006 à 21:29 (UTC)

Je n'ai aucun problème à ajouter le nom (qui lui s'accorderait en nombre, d'après la règle), c'est juste qu'il semble non attesté, chose curieuse. À moins que quelqu'un ait un Larousse récent ?

Urhixidur 15 février 2006 à 01:56 (UTC)

Voici une pseudo-réponse : Magenta où on remarque que l'adjectif est invariable mais que le nom ne l'est pas. Lincher 15 février 2006 à 15:42 (UTC)