Discussion:ne pas avoir voix au chapitre
Ne serait-il pas plus judicieux de définir la locution au sens positif (plus facile d'accès) "avoir voix au chapitre" et de définir en commentaire "ne pas avoir voix au chapitre".
Le sens que tu donnes est un sens second, une conséquence du sens premier qui est (sens positif) : être consulté, avoir le droit d'exprimer son opinion" ===> décliner les deux sens.
Je ne comprends pas le sens de "faire aller s'grande gueule" qui se trouve sous la définition. Est-ce un exemple ? un synonyme ? un locution apparentée ? la mettre si besoin est dans la bonne rubrique avec le niveau de langage et le domaine d'utilisation qui conviennent (personnellement, je ne la connais pas).
PS. As-tu pensé à faire les renvois ad hoc dans les articles "voix" et "chapitre" (surtout pas dans "avoir"...) Gilles MAIRET 27 avril 2006 à 01:59 (UTC)
- Pour répondre :
- L'expression "avoir droit au chapitre" ne s'emploie pas en général. Cette expression n'est employée qu'à la tournure négative.
- Concernant "faire aller s'grande gueule", j'ai regardé sur Google. Expression inconnue. Je l'ai enlevée.
- Les renvois sont faits.
Thorgal 10 aout 2006 à 12:42 (UTC)
- Ne s’emploie qu’à la forme négative ? Quelle drôle d’idée.
- …la création de coopératives dans lesquelles les producteurs auraient réellement voix au chapitre (Ouest France)
- --GaAs 4 décembre 2012 à 10:01 (UTC)