Discussion:race

J'ai remarqué que la définition du mot race a été reprise automatiquement du dictionaire de l'académie francaise 1932-1935. Elle n'a pas été actualisée, elle marque bien l'époque à laquelle elle a été écrite et rentre en conflit avec la définition d'autres dictionnaires récents. Je me suis contenté de suprimer les exemples racistes et de conseiller de se reporter aux articles de wikipédia sur le sujet.

Fabien

C'est vrai que l'article serait à réviser et à moderniser. Il ne tient pas compte par exemple (dans une des définitions) de la notion de sous-espèce, il ne dit pas non plus que dans l'expression "la race humaine", race a un sens différent (le sens d'espèce). Bien que ce soit sous-entendu, il faudrait aussi rendre explicite que la notion de race est une notion subjective (quand elle n'est pas subjective, la définition des races tout à fait arbitraire, comme par exemple dans le cas des chiens de race). Mais je pense qu'on peut quand même féliciter l'Académie de son travail pour ce mot, qu'ils ont dû particulièrement travailler. Il ont réussi à faire un article qui n'est pas raciste, ce qui n'était pas évident pour l'époque : il ont seulement donné des exemples réels d'emploi du mot, et essayé de définir dans quel sens il était employé, ce qui est bien l'objectif d'un dictionnaire. Lmaltier 18 mai 2007 à 18:30 (UTC)

Utiliser l'exemple de race juive sans commentaire particulier est a mon avis passablement raciste et ne mérite en aucun cas une quelconque félicitation, je précise que mes modifications ont été éffacées, avant de plagier le Larousse je vai rétablir le lien vers wikipedia... 27 mai 2007 F.

C'est assez insupportable de voir écrit « emploi à manier avec précaution ». Ce mot a un sens, et il convient de ne pas le nier.

C'est une formulation évasive. Mais l'emploi non connoté est veilli, en France du moins. Une précision du style (À connotation raciste depuis la seconde moitié du XXe siècle) source à l'appui bien sûr. Loqueelvientoajuarez 10 août 2010 à 03:55 (UTC)

Le sens 4 est-il seulement péjoratif ?

Dans l'article actuel, on lit : (Péjoratif) Classe d’hommes exerçant la même profession, ou ayant des inclinations, des habitudes qui leur sont communes. Mais ce sens est-il toujours péjoratif ? Par exemple, George Sand écrit dans Nanon : je peux dire comme le paysan voit les choses car je suis de cette race-là.

Cordialement, Sterlka (discussion) 27 avril 2013 à 00:31 (UTC)

Ce n’est donc pas toujours péjoratif. La démarche de partir des citations est excellente. Stephane8888 ✍ 27 avril 2013 à 08:03 (UTC)