Discussion:schtroumpfisme

Bonjour à tous. J'utilise personnellement le mot "schtroumpfisme" pour signifier le fait de remplacer un mot de notre langue par un autre mot beaucoup moins précis, mais beaucoup plus à la mode. Les mots "Impact" et "Gérer", ainsi que leur dérivés (impacter, impacté, impactant et gestion, gérant, etc.), sont, en ce début d'année 2020, à la source de myriades de schtroumpfismes : en effet, dès qu'un verbe recouvre une action vaguement active il est remplacé par "gérer" et dès qu'un mots a un vague sens de conséquence, il est remplacé par "impact". Comme la plupart des verbes sont actifs et que tout à une conséquence sur tout (je veux dire un "impact") on peut parler à l'infini sans effort avec ces deux familles de mots et ce sont quelques centaines de mots qui se retrouvent au chômage technique. Il y a une telle floraison de ces schtroumpfismes qu'on est en droit de se demander comment on aurait pu faire face à la pandémie du Covid19 sans l'usage de ces mots (pardon : je voulais dire "comment on aurait pu gérer l'impact de la pandémie du Covid19"). Amicalement, Bernard de Go Mars (discussion) 8 mai 2020 à 08:31 (UTC)

Merci pour ce témoignage. On comprend bien l’idée, mais c’est apparemment un usage purement personnel. Je suppose en effet que le Bernard qui écrit en gros la même chose sur http://parler-francais.eklablog.com/impact-a8543102 n’est pas un autre Bernard ? Lmaltier (discussion) 8 mai 2020 à 08:37 (UTC)

merci, cher Lmaltier pour ta sympathique réponse. Oui, il y a un lien entre les deux Bernard. Je suis tellement frappé (à coups redoublés) par les vices langagiers des français (et surtout des "médiatiseurs" qui, eux, sont responsables de leur langue) que je m'épanche parfois sur des sites compréhensifs. Si "schtroumfisme" ne peut briguer l'entrée dans le dictionnaire, il y a un autre mot qui devrait y entrer avec tous les honneurs : ce mot c'est "surisme". Tu as peut-être lu ce qui en est dit sur ce même site (http://parler-francais.eklablog.com/a-en-nom-de-ville-a24898573). C'est dans la bouche d'un linguiste que j'ai entendu ce mot "surisme", il y a quelques années mais il ne semble pas faire florès (il faut dire qu'accuser le pékin moyen de suivre les modes n'est en rien laudatif). Je pense quand-même que les linguistes se souviendront du surisme quand ils reviendront sur notre époque. Ledit surisme m'a fait comprendre comment les exégètes arrivent à déterminer avec certitude que les livres que l'on dit saints sont en fait des assemblages de textes plus anciens. Sur ce même modèle, si l'on compte le nombre de "sur" dans un texte, on peut facilement arriver à la conclusion qu'il date d'avant les années 2000 (ou peut-être 2010). Voici encore d'autres occurrences incroyables de ce surisme : "L'administration, particulièrement la police nationale, est structurée sur les écrits, explique Alexandre Langlois. » mercredi 19 septembre sur franceinfo, Alexandre Langlois, secrétaire général de la CGT-Police, https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/autorisation-de-port-d-armes-d-alexandre-benalla-les-ecrits-le-contredisent-selon-la-cgt-police_2947433.html

« […] le chirurgien a persisté [à opérer] malgré l’avertissement de deux personnes dont un médecin anesthésiste qui étaient présents sur la table opératoire. » France2, Journal de 13h du 05/10/18

« …quand j’étais adolescent […] et que je restais dormir sur des grasses matinées qui n’en finissaient pas. » (La Tête au Carré, le 07/06/19, à 32’ 09’’).

Amicalement, un contributeur de Wikipédia (Bernard de Go Mars (discussion) 12 mai 2020 à 17:16 (UTC)).