Discussion Wiktionnaire:Vandalisme

Je ne suis pas d'accord avec l'absence de retour sur 1ère modification de vandale malveillant et supprimerais bien cette ligne. JackPotte ($) 13 avril 2010 à 13:39 (UTC)

Bah, tu fais comme tu veux. Si tu as été élu administrateur, c'est parce qu'on fait confiance en ton jugement pour régler au mieux ce genre de problème. Ces règles ne sont là que pour donner une ligne de conduite, plus indicatif que coercitif. Si tu estimes qu'il faut mettre un message au premier vandalisme, fait-le : personne ne viendra te le reprocher.

Je pense que laisser cette ligne ne fait pas grand mal : en général c'est ce que fais, moi, car la plupart du temps les vandalismes sont uniques. — Dakdada (discuter) 13 avril 2010 à 13:47 (UTC)

Moi je le fais pour étouffer un comportement erroné dans l'œuf, et aussi voir chaque vandalisme dans aller inspecter les contributions antérieures. JackPotte ($) 13 avril 2010 à 14:40 (UTC)

Si c'est clairement un vandale, le plus efficace pour le décourager, et de loin, est de ne pas réagir (à part la révocation). C'est pour ça que le tableau le précise. Lmaltier 4 août 2010 à 19:51 (UTC)

pollupostage sous forme de contenu publicitaire sans lien

Ce cas a été oublié dans le tableau. Le modèle spam ne semble pas tout à fait approprié. --Pjacquot 4 août 2010 à 19:25 (UTC)

Oui, tu as raison. Même sur WP, ils n’ont pas de message approprié pour ce cas précis. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 août 2010 à 19:40 (UTC)