Ouvrir le menu principal

PatrouilleModifier

Bonjour JackPotte,

On avait discuté de la patrouille l'autre soir, je n'ai pas compris la procédure pour s'enrôler ! Je veux bien que tu me proposes sur les pages nécessaires. Assassas77 (discussion) 1 janvier 2019 à 11:42 (UTC)

  Assassas77 : désolé pour la lenteur de la réaction. Tu peux ajouter un petit mot après le lancement du vote si tu veux : Wiktionnaire:Patrouilleurs/Assassas77. JackPotte ($) 1 janvier 2019 à 19:34 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:22 (UTC) suite à une requête

champ de bitModifier

Salut, tu as créé l’article « champ de bit ». Il me semble que ça devrait plutôt être « champ de bits » (un bitfield avec un seul bit, c’est pas très utile). Évidemment je doute qu’il y ait une orthographe normative pour ce genre de mots, mais ça me paraît juste logique. Il faudrait vérifier l’usage dans des bons bouquins de C en français ; en attendant, revue rapide des tutos trouvés sur Google :

Dans tous les cas, le pluriel est clairement « champs de bits » et non « champs de bit » comme indiqué actuellement sur l’article.

Par ailleurs, j’aimerais rendre la définition plus précise. La définition actuelle : « (Programmation informatique) Séquence de bits pouvant être modifiés individuellement. » Je propose : « (Programmation informatique) Plage d’un ou plusieurs bits d’un mot machine qu’on utilise indépendamment des autres bits du mot, dans le but d’économiser de la mémoire. » Qu’en penses-tu ? Maëlan, le 11 janvier 2019 à 20:02 (UTC).

  Maëlan : j'ai renommé la page. Pour la définition, effectivement la tienne est meilleure. JackPotte ($) 11 janvier 2019 à 20:05 (UTC)
Quelle réactivité, merci ! Maëlan, le 11 janvier 2019 à 20:25 (UTC).

Marketplace / AppStoreModifier

`Peu importe la règle, c'est l'usage qui définit les règles` est une justification qui m'exaspère au plus haut point. "sa va" est le terme en passe d'être plus utilisé que "ça va". Cela veut dire que vous changerez les règles une fois les tendances établies? La version française de Wikipedia/Wiktionary ne se limite pas au territoire français, mais à la francophonie dans son ensemble.

Concernant le changement, les Français pensent (à tord) qu'ils ont raison. Marketplace au masculin est bel et bien l'usage le plus utilisé, même si sa contrepartie au féminin semble prendre du terrain. Une simple recherche sur internet montre une utilisation significative pour la version au masculin.

Je sais bien que vous êtes attaché à la Wifi (wifite par moments!), la nutella,... mais il ne faut pas exagérer... — message non signé de Wget (d · c)

Désolé si je n'ai pas été assez explicite : ce n'était pas une justification mais une explication de notre charte en place : WT:CAA.
Concernant le débat sur l'usage du genre, j'avais vérifié, mon expérience professionnelle quotidienne dans les marketplaces à Paris depuis trois ans, dans les livres car réputés plus fiables que les sites : 717 "une marketplace" vs 679 "un marketplace" en comptant les espagnols et italiens. JackPotte ($) 12 janvier 2019 à 15:27 (UTC)

BabelModifier

Bonjour, je me permets de venir t'ennuyer avec un petit problème pour lequel je peine à trouver la solution concernant l’extension Babel. Comme tu sembles savoir des choses que j'ignore, j'ai bon espoir que tu puisses m'aider. Sur le Wiktionnaire wallonophone, je tente de minimiser l'usage des anciens modèles liés à Babel, au profit des nouveaux pris en charge par MediaWiki. Ça fonctionne pas trop mal, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai du texte en gras là ou je devrais avoir des liens vers les catégories appropriées. Il me semble pourtant que le texte est formaté correctement sur translatewiki : exemple avec MediaWiki:Babel-N-n/wa. Aurais-tu une idée de ce qui cloche ? Merci d'avance pour ton aide. Reptilien.19831209BE1 (discussion) 14 janvier 2019 à 10:20 (UTC)

  Reptilien.19831209BE1 : en relisant MW:Extension:Babel#System_messages j'ai pensé à vérifier wa:MediaWiki:Babel-autocreate-text-levels et wa:MediaWiki:Babel-autocreate-text-main mais ce n'est pas ça.
A mon avis il faudrait demander sur Phabricator car à ma connaissance la configuration de chaque site en PHP n'est pas visible sur https://gerrit.wikimedia.org/r/#/admin/projects/mediawiki. JackPotte ($) 14 janvier 2019 à 10:34 (UTC)
ah, voilà qui est ennuyeux !   Trizek : aurais-tu une idée (avant d'aller sur Phabricator) ? Reptilien.19831209BE1 (discussion) 14 janvier 2019 à 11:42 (UTC)
Aucune idée, désolé. Trizek bla 14 janvier 2019 à 13:54 (UTC)

JackBot et clé de triModifier

Juste pour signaler que JackBot a oublié la clé de tri en créant morpho-analyses, en novembre 2017. Il faudrait corriger le programme, si ce n’est déjà fait.

Je serais intéressé par une fonction Python qui détermine la clé de tri si elle est nécessaire. Celle que j’utilise suppose encore qu'il faut une clé de tri dans des cas du genre clé. C’est mieux d’en mettre trop que pas assez, mais autant ne pas en mettre quand c’est inutile. Lmaltier (discussion) 18 janvier 2019 à 21:34 (UTC)

  Lmaltier : merci. J'avais développé ceci. JackPotte ($) 18 janvier 2019 à 21:44 (UTC)
Merci. C’est particulièrement complexe, je n’ai pas tout compris, et ma demande portait uniquement sur le français, dans mon esprit. Quelques remarques quand même :
  • la ligne elif letter in (u'\\', u'/', u'×', u'·', u'...', u'-', u'\, u'.', u',', u'(', u')'): comporte une erreur : les trois points devraient être remplacés par le caractère unique u'…'
  • cette même ligne couvre les principaux cas du français, probablement, mais j’aurais peut-être procédé en sens inverse, pour le français tout au moins, en traitant tous les caractères que je sais être des lettres ou des chiffres, ainsi que les apostrophes, et en remplaçant tous les autres caractères par l’espace : supposons qu’on veuille mettre des crochets dans un mot, par exemple…
  • est-ce qu’il ne manquerait pas la réduction de plusieurs espaces à la suite en un seul dans la clé de tri finale ?
  • il n’y a aucune raison de tester le cas des verbes pronominaux, les règles des clés de tri doivent être les mêmes pour tous les mots et ne dépendre que de la langue, sinon on ne s’en sort pas, et les lecteurs n’y comprennent rien. Je sais bien que certains peuvent avoir tendance à se faire des clés de tri à leur sauce selon le domaine (clés spéciales pour la chimie, par exemple), mais les catégories peuvent vite devenir inexploitables quand elles mélangent des mots utilisant des critères de tri différents. Les lecteurs doivent savoir comment chercher dans les catégories sans hésiter, dès qu'ils ont compris le principe de base (très simple). Lmaltier (discussion) 18 janvier 2019 à 22:14 (UTC)
Intéressant, je vais tenter du pusher ces mises à jour ce week-end. JackPotte ($) 19 janvier 2019 à 10:33 (UTC)

Erreur de JackBot sur la page TrémelinModifier

Bonjour,

J’ai l’impression que JackBot se défoule un peu tous les jours depuis début janvier sur le mot Trémelin. — Pyxido (discussion) 21 janvier 2019 à 23:01 (UTC)

Effectivement, c'était un cas imprévisible. JackPotte ($) 22 janvier 2019 à 08:21 (UTC)

modèle "voir"Modifier

Salut JackPotte et bonne année. Je voulais juste te signaler que Jackbot n'est pas passé ajouter {{voir}} sur certaines pages comme reparatör ou böta. Pour le second cas, j'imagine que c'est parce que Surbot est passé entre-temps (inutilement) dessus. Surkål (discussion) 22 janvier 2019 à 20:40 (UTC)

Bonne année, je regarde... JackPotte ($) 22 janvier 2019 à 21:25 (UTC)

RevertModifier

Salut  ,

Et bonne année 2019.

Je ne comprends pas ce revert [1] ; quel était le pb ?

++, --Benoît (d) 28 janvier 2019 à 09:15 (UTC)

  Benoît Prieur : bonjour et bonne année également. Je suis désolé mais il semble que ce fût un missclick. JackPotte ($) 28 janvier 2019 à 10:14 (UTC)
Pas de souci :) Il y aurait pu avoir une bonne raison qui m'ait échappée également. A bientôt. --Benoît (d) 28 janvier 2019 à 10:15 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:36 (UTC) suite à une requête

Oups pardonModifier

Désolée ; évidemment barre de luxe n’est pas obsolète. J’ai lu de travers et m’était arrêtée à mediawiki.toolbar, je pensais que c'était un reste de l’ancienne barre déchue. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 9 février 2019 à 14:09 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:24 (UTC) suite à une requête

JackBot - ajout de section de traductions dans une variante typographiqueModifier

Bonjour JackPotte,

Jackbot a fait cela, que j’imagine dispensable. Bien à toi, — Automatik (discussion) 3 mars 2019 à 20:06 (UTC)

Merci, je vais le prendre en compte. JackPotte ($) 3 mars 2019 à 22:11 (UTC)

Le live sur les gadgets, le retourModifier

Yo, y'a moyen qu’on se prépare ça pour d’ici deux-trois mois ? Dis-moi quand ça t’arrangerai le plus.  Lyokoï (Discutons  ) 14 mars 2019 à 23:47 (UTC)

Je commence à préparer un plan et je te dis ça ce week-end. JackPotte ($) 15 mars 2019 à 09:14 (UTC)
Y'a pas d’urgence non plus, hein. J'ai plein d’autres idées de live à faire en attendant, donc te mets pas la pression !  Lyokoï (Discutons  ) 15 mars 2019 à 19:20 (UTC)
  Lyokoï : ce qu'on peut faire c'est tout cocher puis montrer un par un comment les utiliser. Après si on ne voit pas mon écran lors du duplex je ne pourrais pas montrer comment en réparer un cassé. Après on peut aussi encourager les gens à en proposer, et montrer un import dans MediaWiki:Gadgets-definition. JackPotte ($) 23 mars 2019 à 16:57 (UTC)

minvigModifier

Bonjour, Il y a très longtemps, vous aviez ajouté {{?||br}} à l'article concerné. Je viens vainement d'essayer d'y introduire, la référence appelée : {{R|Favereau|{{nom w pc|Francis|Favereau}}, ''Geriadur ar brezhoneg a-vemañ - Dictionnaire du breton contemporain'', Skol Vreizh, 2000, p. 529a}}. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 24 mars 2019 à 08:35 (UTC)

  Prieladkozh : en l'absence de modèle {{R:Favereau}} voici une syntaxe qui marche. JackPotte ($) 24 mars 2019 à 11:06 (UTC)
Merci, Je vais garder ceci précieusement, au cas où... Bon dimanche.--Prieladkozh (discussion) 24 mars 2019 à 11:14 (UTC)

CatRename.jsModifier

Bonjuor JackPotte,

Est-ce que tu te rappelles si cette modif a corrigé le problème ? — Automatik (discussion) 1 mai 2019 à 12:31 (UTC)

Oui et ça n'a rien corrigé. JackPotte ($) 1 mai 2019 à 12:44 (UTC)
Merci de la réponse rapide ! Voir aussi w:Discussion MediaWiki:Gadget-CatRename.js#La nouvelle version a perdu des fonctionnalités…Automatik (discussion) 1 mai 2019 à 12:58 (UTC)

JackBot - ajout de prononciation après la ligne de formeModifier

Salut JackPotte, il y a apparemment encore des cas comme [2] (corrigé). — Automatik (discussion) 1 mai 2019 à 15:30 (UTC)

Merci, je vais scanner un dump... JackPotte ($) 1 mai 2019 à 15:34 (UTC)
  Automatik : j'ai fini par tous les trouver avec : \{\{S\|prononciation\}\} ===((?!\n=).)*\n\'\'\'. JackPotte ($) 1 mai 2019 à 22:32 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 d’avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:22 (UTC) suite à une requête

baie de Corée orientaleModifier

Salut JackPotte,

En quoi ce nom propre est un idiotisme vu que ça se dit comme ça, syntaxiquement, dans d’autres langues comme l’anglais par exemple ? (Cette remarque vaut pour une majorité de mots ce trouvant dans la Catégorie:Idiotismes avec toponymes en français. — Unsui Discuter 3 mai 2019 à 15:08 (UTC)

Je ne sais pas trop, il me semble qu'on pouvait baptiser cette baie autrement. JackPotte ($) 3 mai 2019 à 15:37 (UTC)
Ce n’est pas trop mon truc non plus, mais ça me parait bizarre et ne pas correspondre à la définition d’un idiotisme. D’ailleurs dans ce cas, on devrait alors avoir les détroits, les mers, etc. Bon, c’était juste une remarque en passant. — Unsui Discuter 3 mai 2019 à 16:10 (UTC)

Annulation de mes modifications (Liens vers NDTR)Modifier

Salut,

J'ai ajouté NDTR par cohérence avec les autres. Mais − à moins que quelque chose m'ait échappé − si {{voir}} est incorrect pour NDTR, il l'est aussi pour NdT et Ndt. (Ce sont toutes des variantes orthographiques)

Du coup, que vaut-il mieux faire ? Yopai ((disc)) 24 mai 2019 à 05:55 (UTC)

Bonjour, en effet, il faut les indiquer dans le paragraphe "variantes" comme dans NDT#Variantes_orthographiques. JackPotte ($) 24 mai 2019 à 09:08 (UTC)

VaucluseModifier

Je crois que l´on dit peut-être "département de Vaucluse" dans ce département, mais que l´on dit "département du Vaucluse" dans le reste de la France pour parler de ce département. --Rapaloux (discussion) 25 mai 2019 à 21:41 (UTC)

Voici une attestation officielle au niveau national. JackPotte ($) 25 mai 2019 à 21:50 (UTC)
Si on était sur un dictionnaire normatif, ce lien aurait du sens. Le problème, c'est l'usage. Et l'usage et legifrance, ça fait deux. Je suis d'accord avec Rapaloux. 25 mai 2019 à 22:31 (UTC)
On a un peu le même cas avec le département de Maine-et-Loire sur les panneaux routiers... --Basnormand (discussion) 29 mai 2019 à 11:32 (UTC)

JackBot altère certaines traductionsModifier

Salut, j'ai récemment remarqué que JackBot avait modifié la traduction de « moyeu » en suédois (en 2013 et en 2015). Après un rapide coup d'œil au code source, j'ai testé avec une autre traduction, qu'il a également modifié. Surkål (discussion) 29 mai 2019 à 11:15 (UTC)

Merci, je vais fixer ça et rechercher tous les cas ASAP. JackPotte ($) 29 mai 2019 à 12:22 (UTC)
Si ça peut t'aider, je suis tombé sur ça. Surkål (discussion) 29 mai 2019 à 18:05 (UTC)

  J'ai corrigé le bot et ses erreurs, détectées avec :

  • insource:/\{\{trad[\+\-]\|[^\|]+\|nv\}\}/
  • insource:/\{\{trad[\+\-]\|[^\|]+\|an\}\}/
  • insource:/\{\{l(ien)?\|nv\|[^\}\|]+\}\}/
  • insource:/\{\{l(ien)?\|an\|[^\}\|]+\}\}/
  • insource:/\{\{étyl\|[^\}\|]+\|[^\}\|]+\|nv\}\}/
  • insource:/\{\{étyl\|[^\}\|]+\|[^\}\|]+\|an\}\}/

JackPotte ($) 29 mai 2019 à 20:46 (UTC)

Le bot semble en fait avoir ratissé plus large selon une recherche avec :
insource:/\|nv[\}\|]/ -insource:/\{\{T\|nv\}\}/ -insource:/\{\{langue\|nv\}\}/ -insource:/\{\{voir\|[nN][vV]/
Automatik (discussion) 30 mai 2019 à 15:35 (UTC)
  Ah oui merci, ça a doublé les corrections avec six pages de plus. JackPotte ($) 30 mai 2019 à 21:19 (UTC)

Clôture de vote un peu anticipéeModifier

L'en-tête automatisé de chaque demande de statut de bot comporte la phrase suivante : « Le vote dure 7 jours. »

Vargenau ayant sauvegardé sa demande de bot flag le 25 mai 2019 à 16:01‎ (UTC), on se serait attendu à ce que la clôture du vote (et la protection de la page) n'interviennent pas avant le 1er juin à 16:01 (UTC).

Or le résultat – qui semblait assez prévisible – a été constaté le 1er juin à 08:00 (UTC), la protection de la page intervenant dans la foulée. La conclusion était-elle à ce point urgente pour ne pas laisser les huit dernières heures de consultation ?

Ce sont de simples remarques puisque, comme je l'ai expliqué à Vargenau ailleurs, hier (bien avant cette clôture), je n'interviens habituellement pas dans ce type de consultations sur le Wiktionnaire, ne me considérant pas suffisamment impliqué dans la vie communautaire du Wiktionnaire. Mais cela ne m'interdit pas de relever une objection que pourraient faire d'autres personnes.   Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2019 à 12:19 (UTC)

Oui tu as raison. D'habitude j'attends le lendemain mais là j'étais un peu pressé. JackPotte ($) 1 juin 2019 à 12:28 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:18 (UTC) suite à une requête

Page antivoler et antivoliserModifier

Alerté par une amie ancienne enseignante et quelque peu à cheval sur le Français, mais pas branchée wiki , je suis à la recherche de références pour ces deux verbes. Mes recherches plutôt rapides (les rares références s'auto référence l'une l'autre, dont deux issuent de blog pas très à cheval sur la langue) confirment mon impression première : ces deux mots n'existent pas en bon Français. N'étant pas linguiste pour deux sous, ni très doué pour l'orthographe, je m'en remet à votre expertise et votre fonction d'administrateur pour corriger ces erreurs, qui dénaturent quelque peu le "wiki dictionnaire Français"! Pulsar (discussion) 5 juin 2019 à 19:45 (UTC)

  Pulsar : bonsoir, je me permet d’apporter un élément de réponse (JackPotte, Lmaltier ou d’autres pourront enrichir la réponse). Une des différences entre le Wiktionnaire et d’autres dictionnaires (Dictionnaire de l’Académie française, Larousse, Robert, …) est que le Wiktionnaire est un dictionnaire descriptif et non normatif ; c’est-à-dire qu’il ne prétend pas dire quel est le « bon français » et quel est le « mauvais français », il décrit simplement l’usage. Et concernant antivoliser, les différents exemples d’attestations indiquent clairement que ce verbe est utilisé par des personnes différentes dans un sens identique. Il s’agit donc bien d’un mot utilisé par des personnes francophones, c’est donc un mot du français. Maintenant, si il existe des sources condamnant l’emploi de ce mot, on peut l’indiquer dans une note, comme dans « comme même ». En espérant que ça permettra de vous éclairer sur ce qu’on trouve sur le Wiktionnaire. Pamputt [Discuter] 5 juin 2019 à 19:52 (UTC)
Bien sur, cela a d’ailleurs été le sens de la première réponse à mon amie; mais je trouve tout de même ces références un peu mince et surtout peu récurrente depuis 2015. Enfin, je n'en voudrais de créer une polémique la linguistique n'étant pas ma tasse de thé, je préfère la technique sur wikipédia! Bonne continuation. Pulsar (discussion) 5 juin 2019 à 20:40 (UTC)
Personnellement je ne me base jamais sur les blogs. Par exemple pour "antivoler" il y a plus d'une dizaine de livres bien hétérogènes qui l'emploient. JackPotte ($) 5 juin 2019 à 21:21 (UTC)
En bon français, on ne met pas de majuscule à français dans en bon français. Mais à part ça, qu’est-ce que vous appelez bon français ? Le projet est neutre, il ne porte pas de jugement. C’est exactement comme sur Wikipédia, qui ne décrit pas seulement les "bonnes" doctrines politiques ou les "bonnes" religions. Lmaltier (discussion) 12 juin 2019 à 19:04 (UTC)

flexions anglaisesModifier

Salut, Jackbot a fait des erreurs en créant certaines flexions anglaises, il s'est trompé dans les temps. Par exemple renominated, repopulated ou encore retaught sont présentés comme participe présent. Ainsi que renominating, repopulating et reteaching comme 3ème personne du singulier du présent. Et parfois, il manque le lien du lemme (exemple : remonstrating). Surkål (discussion) 8 juin 2019 à 11:56 (UTC)

Ah je vois, en fait il a propagé les erreurs de sa source. Je vais les détecter par leurs suffixes. JackPotte ($) 8 juin 2019 à 12:28 (UTC)

؟Modifier

Bienvenue quels sont les niveaux de pouvoirs utilisateur.--ونو (discussion) 13 juin 2019 à 19:11 (UTC)

Tous les Mediawikis ont cette page pour le savoir : Spécial:Liste_des_droits_de_groupe.
Sinon je voulais te parler de Wiktionnaire:Bots/Statut/WalidBot : est-ce que le bot est prêt ou je peux supprimer la page en attendant qu'il le soit ? JackPotte ($) 13 juin 2019 à 19:45 (UTC)
Ne supprimez pas la page car je nommerai ce bot pour contribuer ici à bienvenue plus tard, vous pouvez mettre   Pour si vous le souhaitez.ونو (discussion) 17 juin 2019 à 22:12 (UTC)
  ونو : avant de voter il faut que le bot ait déjà fait une bonne dizaine de modifications pour pouvoir juger de son travail. JackPotte ($) 18 juin 2019 à 07:39 (UTC)
Oui bien sûr, mais est ce-que tu ses les personnes qu'il peuvent donne la validité de bot à walidbot.ونو (discussion) 19 juin 2019 à 21:28 (UTC)
Tous les contributeurs sérieux peuvent voter. JackPotte ($) 19 juin 2019 à 21:33 (UTC)

chuisModifier

Bonjour, JackPotte. Si tu as du temps, pourrais-tu arbitrer la guerre d’éditions de chuis encore une fois ? Je ne comprends pas pourquoi il retire l’information pertinente et sourcée. — TAKASUGI Shinji (d) 14 juin 2019 à 00:22 (UTC)

Merci. Le conflit a été résolu par Discussion:chuis. — TAKASUGI Shinji (d) 14 juin 2019 à 22:23 (UTC)
Retour à la page d’utilisateur de « JackPotte ».