Discussion utilisateur:Lepticed7

 Contributeur

 Discussions

 Contributions

 Ressources

 Brouillons

2018 2019 2020

Prononciation de dingo

Bonjour Lepticed7, j’entends din.ɡo dans la prononciation que tu as mise, alors que c’est normalement dɛ̃.ɡo. Est-ce toulousain ? --Rapaloux (discussion) 9 janvier 2020 à 06:51 (UTC)

@Rapaloux : Salut et merci du retour. En fait, cet enregistrement date d'un moment où je me suis trompé en enregistrant. Il s'agit de la prononciation en espéranto. Je réengistrerai ce soir. Si tu en trouves d'autres, n'hésites pas à me le dire. Merci. :) Lepticed7 (Venez tcharer !) 9 janvier 2020 à 07:12 (UTC)

Modèle:Catégorisation lexique

Bonjour Lepticed7, lors de ta modification récente ici, l'emploi du modèle a généré un lien rouge, là où un lien vers Catégorie:Lexique en français de l’administration fonctionnait. Bon courage pour la remédiation au bug ! Bonne journée, ChoumX (discussion) 10 janvier 2020 à 13:56 (UTC).

Salut ChoumX, c'est Seb en Résidence (2IF) (d · c · b) qui fait des bêtises, il a changé les données avant que j'ai pu changer le code. Ça devrait très vite être réglé. :) Merci quand même pour le signalement. À +, Lepticed7 (Venez tcharer !) 10 janvier 2020 à 13:59 (UTC)

Resalut ChoumX, le problème est réglé. Ce travail sera bientôt présenté à la communauté d’ici quelques jours par Noé (d · c · b) ou Seb en Résidence (2IF) (d · c · b). Lepticed7 (Venez tcharer !) 10 janvier 2020 à 14:23 (UTC)

Je me doutais que cela n'allait pas traîner, mais au cas où ! Merci à vous messieurs ! ChoumX (discussion) 10 janvier 2020 à 14:30 (UTC).

Patrouille

Bonjour, vous faites comme bon vous semble. Il est vrai que j'utilise peu mes outils de patrouille. Mais 2018 me semble très lointain. Borda.

Cf. /confer/

Bonjour.

Donc, d'après toi, \kɔ̃.fɛʁ\ doit se prononcer « confer » ? Le ɛ se prononce « è », on est d'accord ?

« confer » sans accent est plus ambigu (confeur ? confé ? confèr ? confér ?) qu'avec.

Cdlt, --Warp3 (discussion) 11 janvier 2020 à 21:09 (UTC).

Bonsoir Warp3, d'après moi, j'ai révoqué ma révocation. Et d'après moi, j'ai ajouté deux audios pour illustrer les deux manières de le prononcer. Bonne soirée :) Lepticed7 (Venez tcharer !) 11 janvier 2020 à 21:12 (UTC)

Créer Flexions It

Salut !

Je souhaite démarrer ou reprendre le développement de ce gadget, est-ce que tu pourrais m'indiquer les bases : script original, procédure de mise en ligne, tests…

Merci,

Romainbehar (discussion) 21 janvier 2020 à 07:36 (UTC)

Salut,

j'ai fait une réponse sommaire sur les questions techniques. Mais je peux un peu plus expliquer :). Le code pour la version française est disponible ici. Le code à produire est en javascript. Pour le tester, tu peux l'ajouter dans une de tes sous-pages comme je l'ai fait ici et il faut également l'appeler dans ton fichier common.js, comme je l'ai fait là. Enfin, pour le déploiment, il faut (je pense) le mettre dans l'espace de nom Mediawiki. Mais je ne suis pas sûr, n'ayant jamais déployé de gadget. Il faudra alors peut-être demander à d'autres personnes avec plus d'expériences, peut-être Pamputt ou JackPotte ?

À+, Lepticed7 (Venez tcharer !) 21 janvier 2020 à 07:42 (UTC)

Le déploiement en tant que Gadget n’est pas compliqué et ce sera fait lorsque le gadget sera prêt. Otourly (discussion) 21 janvier 2020 à 08:41 (UTC)

Je mets ici la procédure comme ça vous saurez :

• Renommer/mettre le code dans MediaWiki:Gadget-NomduGadget.js (ex : Mediawiki:Gadget-CreerFlexionFr.js)
• Créer l’aide dans Aide:Gadget-NomduGadget (ex : Aide:Gadget-CreerFlexionFr)
• Créer une courte description pour la liste des gadgets dans MediaWiki:Gadget-NomduGadget (ex : MediaWiki:Gadget-CreerFlexionFr)
• Modifier la liste des Gadgets (à faire obligatoirement en dernier) dans : MediaWiki:Gadgets-definition

Otourly (discussion) 21 janvier 2020 à 10:27 (UTC)

Répons

Pourquoi cette annulation ? Roucoulou (discussion) 25 janvier 2020 à 21:47 (UTC)

@Roucoulou : Si vous parlez de cette révocation, l’explication vous a été donnée par Otourly sur votre page de discussion. Il ne faut pas mettre de lien dans les attestations. Bonne soirée, Lepticed7 (Venez tcharer !) 25 janvier 2020 à 21:51 (UTC)

Problème catégorie politique

Bonjour Lepticed7,

Je ne sais pas si c'est lié à ce que j'ai vu récemment sur l'organisation des catégories de lexique, mais il y a un problème ici (j'ai créé par erreur le titre avec la répétition de ’de la’ deux fois). Saurais tu régler cela ?

Merci par avance Treehill (discussion) 1 février 2020 à 21:31 (UTC)

@Treehill : Salut. Merci du retour de bug :). Normalement, c'est corrigé. Si t'en trouves d'autres, n'hésites pas. À la prochaine, Lepticed7 (Venez tcharer !) 1 février 2020 à 22:59 (UTC)

Merci beaucoup (et merci pour ton super/votre super boulot sur les catégories) ! Treehill (discussion) 2 février 2020 à 07:21 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:36 (UTC) suite à une requête

Besoin d'un avis sur des questions de mise en forme

J'ai récemment apporté des modifications de forme à une page. En particulier, j'ai déplacé un lien externe vers la section « Références » et remplacé des guillemets dactylographiques par des chevrons dans une citation. Confirmes-tu qu'elles sont bonnes ou bien ai-je commis des erreurs ?--Braaark (discussion) 9 février 2020 à 20:19 (UTC)

@Braaark : J'ai arrangé la source comme je le fais d'habitude. Pour le modèle source, il existe un paramètre lien. En fait, tu n'as besoin d'utiliser la section Références que s'il y a vraiment une référence, mais ce n'est plus le cas, donc c'est bon. Je sais pas si j'ai bien répondu à ta question. N'hésites pas si besoin. À+, Lepticed7 (Venez tcharer !) 9 février 2020 à 21:44 (UTC)

J'avais oublié que ce paramètre « lien » existait. Tu as parfaitement répondu à ma question.--Braaark (discussion) 9 février 2020 à 21:48 (UTC)

Merci Lepticed7

Salut, je te remercie infiniment pour ton commentaire très sympathique :) Lettre87 (discussion) 14 février 2020 à 13:33 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:34 (UTC) suite à une requête

Parrainage

Bonjour Lepticed7, merci de ta proposition de parrainage ! -- Aandrem (discussion) 3 mars 2020 à 19:50 (UTC)

@Aandrem : Je t'invite à ajouter sur ta page personnelle le modèle {{Parrainé|Lepticed7}}. J'attends que tu le fasses, après quoi je le rajouterai de mon côté. :) Lepticed7 (Venez tcharer !) 4 mars 2020 à 23:58 (UTC)

Catégorisation lexique et gaélique irlandais

Salut Lepticed7,

J’espère que tout va bien pour toi et tes proches en ces temps difficiles.

Il me semble que tu avais travaillé sur la refonte des catégories pour faciliter l’usage uniforme des lexiques. J’ai constaté aujourd'hui en utilisant {{catégorisation lexique}} que pour le cas du gaélique irlandais les utilisateurs sont invités à utiliser "{{automobile|gle}}". Or le code ISO du gaélique irlandais sur le Wix est "ga" (la page du {{gle}} l’indique d’ailleurs). Est-il possible de corriger cela ?

Merci par avance et bonne journée Treehill (discussion) 1 avril 2020 à 09:03 (UTC)

@Treehill : De mon côté, tout le monde va bien. J’espère que c’est pareil pour toi. Je regarde ça dès que possible, même si j’ai déjà une idée du pourquoi du comment. Et si jamais, tu peux utiliser le code "ga", ça fonctionnera Lepticed7 (Venez tcharer !) 1 avril 2020 à 09:58 (UTC)

Tout va bien de mon côté aussi. Super merci (c’était surtout pour les éventuels nouveaux arrivants qui auraient pu se mettre à utiliser "gle" en voyant cela ). Merci beaucoup ! Treehill (discussion) 1 avril 2020 à 10:05 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:37 (UTC) suite à une requête

Prototype d'amélioration du bureau

Bonjour, Lepticed7!

Merci de bien vouloir prendre le temps de participer en donnant votre avis sur notre prototype d'amélioration du bureau. Votre réponse est très importante pour nous car elle nous sert actuelement pour déterminer nos prochaines étapes. Nous avons publié un rapport regroupant les principales conclusions des commentaires et mis en évidence les modifications que nous allons faire en nous appuyant sur ces avis. Merci de le lire et de nous faire part de vos remarques sur la page de discussion du rapport. Pour en savoir plus sur l'ensemble du projet ainsi que sur les autres fonctionnalités que nous envisageons de mettre en place dans le futur, veuillez consulter la page principale du projet.

SGrabarczuk (WMF) (discussion) 6 avril 2020 à 01:47 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:41 (UTC) suite à une requête

Wrong redirections

Salut,

t’en as encore beaucoup des « wrong redirections » ? --Rapaloux (discussion) 21 mai 2020 à 07:22 (UTC)

@Rapaloux : Salut, j'ai fini pour les conjugaisons. Il me reste quelques redirections pour les rimes à virer. Pourquoi ça ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 mai 2020 à 09:06 (UTC)

Parce que je suis impressionné par ton travail. --Rapaloux (discussion) 21 mai 2020 à 09:08 (UTC)

@Rapaloux : En vrai, j'ai fait ça par bot. Donc, y a pas grand chose d'impressionnant. Mais merci. Le plus dur a été de trouver quelles redirections supprimées pour pas tout péter. Et ça, j'ai passé quelques heures sur Quarry :D Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 mai 2020 à 09:10 (UTC)

Application de la prise de décision sur les erreurs

Bonjour, suite au retrait des "erreurs" des types de mots, cela a remplit la maintenance Catégorie:Wiktionnaire:Sections avec titre inconnu avec les appels désuets. Ne fallait-il pas supprimer les sections avant ? JackPotte ($♠) 28 mai 2020 à 17:39 (UTC)

@JackPotte : Salut, en fait, j'ai fait ça en pensant que voir des erreurs sur la page inciterait les gens à s'en occuper, c'est qui ne semble pas avoir été le cas. Je vais m'en occuper. :) Lepticed7 (À l’immortalité !) 29 mai 2020 à 09:48 (UTC)

Déplacement de étudiant·e vers ta sous-page utilisateur

Salut Lepticed7,

J'espère que tout va bien pour toi !

Dis je reviens vers toi sur la page ci-dessus. Vu que la discussion a stalled pour l'instant et qu'une décision prendrait aussi du temps à être adoptée serait-il possible que tu déplaces la page vers tes sous-pages persos et supprimes la redirection. On est pour l'instant sous un état de fait sans accord de la communauté et sans règle à opposer à ceux qui voudraient inclure plus ou inclure moins de ces formes.

Vu le délai depuis ta création, je pense qu'il faudrait lancer une procédure de décision avant d'envisager de maintenir ses formes dans l'espace principal.

Je me suis dis que c'était plus simple de te demander directement, mais je peux faire une demande de suppression si tu préfères ?

Bonne journée Treehill (discussion) 31 mai 2020 à 07:59 (UTC)

@Treehill : Salut, j'y ai pensé cette semaine, mais le truc, c'est qu'il n'y a encore aucune vrai état de l'art sur ça. Donc je pense qu'il faut attendre de pouvoir proprement le décrire. Lepticed7 (À l’immortalité !) 31 mai 2020 à 10:49 (UTC)

Merci  ! Pour info, je vais essayer de réunir de mon côté quelques éléments sur le sujet pour voir ce qu’il se dit. Après tout, on a bien les abréviations courantes (titres, généalogie, etc.) donc pourquoi pas les abréviations qui se veulent inclusive, donc la réflexion mérite d’être menée sérieusement (et je soutiendrai cette démarche de mon côté). Treehill (discussion) 31 mai 2020 à 11:17 (UTC)

@Treehill : Ok. Si tu fais une page sur laquelle tu mets tes trouvailles, n'hésites pas à me la partager ! Lepticed7 (À l’immortalité !) 31 mai 2020 à 11:50 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requête

Suppression sans vérification des pages liées

Bonjour, apparemment tu as créé des centaines de liens rouges dans les articles en supprimant cette redirection. Je te laisse voir s'il y en a d'autres. JackPotte ($♠) 5 juin 2020 à 07:29 (UTC)

@JackPotte : Merci de me prévenir. Il me semblait avoir vérifié, mais c’est pas la seule page à être dans ce cas là. Je vais corriger ça. Lepticed7 (À l’immortalité !) 5 juin 2020 à 07:32 (UTC)

@JackPotte : Bon, j’ai traité le cas de l’annexe des chiens. En fait, le thésaurus n’en était pas un. Donc, j’ai scindé et rerempli l’annexe. Je vais vérifier les pages demandées. Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 juin 2020 à 18:28 (UTC)

Bot — {{ébauche-exe}}

Bonsoir Lepticed7,

Ton bot pourrait-il ajouter le code langue lors de l’ajout de ce modèle svp ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 16 juin 2020 à 20:11 (UTC)

@Unsui : Salut, j'ai traité ces cas avec AWB, et ce n'est pas possible (du moins, j'ai pas trouvé comment faire). Mais JackPotte (d · c · b) m'a dit que JackBot s'occupait de ce genre de cas. Bonne soirée. Lepticed7 (À l’immortalité !) 16 juin 2020 à 20:35 (UTC)

OK. Par ailleurs, pourrais-tu ne pas traiter les entrées en same du Nord. Je me sers de cette catégorie pour marquer les manques de citations avérés. Merci d’avance. — Unsui Discuter 16 juin 2020 à 21:06 (UTC)

@Unsui : Tu te sers de quelle catégorie pour les citations ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 16 juin 2020 à 21:07 (UTC)

J’utilise la catégorie : Catégorie:Wiktionnaire:Exemples manquants en same du Nord où je stocke les entrées pour lesquelles je n’ai pas encore pu trouver une citation convenable. Si tu la renseignes avec des entrées que je n’ai pas encore vérifiées, je ne saurai plus lesquelles sont à traiter. (sauf à aller chaque fois vérifier qui est l’auteur de l’ajout du modèle ébauche-exe) .— Unsui Discuter 17 juin 2020 à 11:42 (UTC)

@Unsui : En fait, je rajoute le modèle ébauche-exe uniquement si il y a les caractères #* et un retour à la ligne. Du coup, si tu ne mets pas de #* sans rien après, pas de souci ! Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juin 2020 à 11:45 (UTC)

Ok, c’est parfait, je n’avais pas remarqué ce détail. Merci. — Unsui Discuter 17 juin 2020 à 19:07 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requête

Langues non écrites

Bonjour,

J'ai lu ceci dans les pages d'aide : "Les langues qui n’existent pas sous forme écrite ne peuvent évidemment pas figurer dans le Wiktionnaire, sauf s’il existe un système écrit de transcription officielle". N'est-il pas possible d'utiliser l'alphabet phonétique international ? J'aimerais dans le futur contribuer à l'ajout de mots de dialectes d'Afrique de l'Ouest, qui n'ont pas de transcription officielle, en utilisant l'API. Ce n'est pas envisageable ?

Merci pour votre aide. — message non signé de Angbomey (d · c) du 3 juillet 2020 à 18:04‎

Bonjour Angbomey, je ne suis pas certain de pouvoir clairement répondre à votre question. Peut-être que Lyokoï (d · c · b) ou Noé (d · c · b) pourront répondre à votre question. Bonne journée :) Lepticed7 (À l’immortalité !) 4 juillet 2020 à 08:45 (UTC)

Rebonjour, on m’a éclairé sur la question pendant que je rédigeais ma première réponse. Vous pouvez faire figurer la note {{note-linguistique}} sur les pages pour éclairer le lectorat sur le fait qu’aucune orthographe n’est attestée. Sur ce sujet, je vous renvoie vers les deux contributeurs cités plus haut, plus compétents que moi sur la question. Bonne journée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 4 juillet 2020 à 08:48 (UTC)

Bonjour, merci pour votre réponse ! --Angbo (discussion) 4 juillet 2020 à 13:57 (UTC)

Hors-ligne

Coucou, comme le nom l'indique la page d'accueil hors-ligne est pour les distributions du Wiktionnaire faites via Kiwix. Il y a pas mal de trucs sur la page "normale" qui soit ne marchent pas (catégories, certains espaces de nom), soit n'ont aucun sens pour des gens sans internet (appels à contribuer, image du jour qui reste la même pendant x mois, etc.). Voir aussi cette discussion ou simplement cet exemple (à comparer avec l'original). A terme on aura une page plus facilement adaptable aux langages qu'on ne maitrise pas, mais en attendant c'est toujours mieux que rien. Bon week-end, The other Kiwix guy (discussion) 10 juillet 2020 à 22:01 (UTC)

Verbes se terminant en ais, ait et aient, en prononciation vernaculaire québécoise.

Bonjour Lepticed. Il semblerait que nous ayons un souci. Avant que vous ne continuiez le carnage, pouvons-nous avoir une discussion ? Les fêtes troublées du 14 juillet vous auraient-elles aigri(e)? C'est en tenant un clavier à deux mains mains et un café dans l'autre que j'entame le sujet. Les gens parlent véritablement comme ça, ici. En quel autre lieu pouvais-je l'indiquer et le faire savoir? D'un autre côté, suis-je supposé le cacher ? Ça n'a rien de grossier, de honteux, d'insultant ou d'agressif que de signifier au reste de la planète que quelques millions de québécois se laissent aller à parler comme ça et sont compris des autres Québécois lorsqu'il ce font. Si ce n'est qu'une question d'obliques et de crochet, ça faisait partie de mes projet de retour de vacances, avec quelques centaines d'autres, comme vous le savez si vous avez suivi quelques discussions il y a deux semaines. @Pamputt : À vous la balle.DenisdeShawi (discussion) 15 juillet 2020 à 15:05 (UTC)

@DenisdeShawi : Bonjour, j’ai passé la matinée à patrouiller, et j’ai oublié de laisser un message pour expliquer mon geste. Avant de vous expliquer pourquoi j’ai révoqué, je vous présente mes excuses pour ma sauvageonnerie et mon manque d’explications. Je n’ai nullement l’intention de cacher un des accents de la francophonie. Il y a deux choses :

• sur les modifications de ce type, j’ai révoqué car l’utilisation faite de l’API est erronée. Il ne convient pas de faire un simple copier-coller de la prononciation prototypique. Si vous voulez plus de détails, je vous conseille d’aller demander à Darmo117. Il sera en mesure de vous expliquer les différences.
• concernant ce type de modifications, j’ai révoqué pour plusieurs choses : la présence de la qualification d’une des prononciations en "Standard" et le fait que la page présentait alors deux prononciations du même locuteur. Le but des prononciations est de donner le mot de manière naturelle, sans simuler une quelconque situation. Toutefois, ce sont des points qui peuvent être discutés. Si vous souhaitez le faire, je vous invite à aller lancer la discussion sur la Wikidémie.

J’espère avoir répondu à vos interrogations. Bonne journée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 juillet 2020 à 15:46 (UTC)

Je crois que vous en êtes au bonsoir, au moment où je vous écris.Peut-être sera-ce le matin quand vous me lirez. De toutes manières, voici. Selon les circonstances, l'humeur, le lien qui unit (ou non) les interlocuteurs, les Québécois sont susceptibles de s'exprimer de manières différentes. Il y a ici un québécois vernaculaire que la majorité des Français ne comprennent même pas lorsque mis en sa présence pour les premières fois, mais aussi un québécois plus poli (au sens de polir) qui diffère encore du français international. Il y a plusieurs niveaux. Je ne suis pas linguiste et ne connais pa les termes scientifiques pour m'expliquer correctement en cela. Si j'enregistre deux façons de parler un mot ou un expression, c'est que les deux me sont possibles et qu'inconsciemment j'aurai avec l'un ou avec l'autre. Tout comme il peut y avoir du sénégalais et du réunionnais qui diffèrent du français et sont différents entre eux, il peut y avoir du québécois #1 et du québécois #2 qui diffèrent du français international et qui diffèrent entre eux. Il y a le français à la québécoise(rigolo), et le québécois(keskidi?). Si cela n'est pas encore clair pour vous, je vous demande néanmoins de maintenir un moratoire sur votre massacre (j'avais mis beaucoup de temps là-dessus) et de référer s'il vous plaît à un patrouilleur québécois ou à tout le moins canadien pour éventuellement une explication parallèle approchée sous un autre angle. Encore mieux, mettez-le (la) en rapport avec moi aussi, car je n'en connais pas. À vous des studios! DenisdeShawi (discussion) 15 juillet 2020 à 18:10 (UTC)

Bon, je viens de comprendre ces: ce sujet (en bleu) dans votre texte. Je suis donc allé voir ces deux mots. Je m'explique. Pour ce qui est de contiendras, je conviens, suite à la discussion de la semaine dernière avec un Noé, je crois, que les obliques sont à radier de mon usage. Toutefois, entre ces obliques, j'avais baissé le a à ɑ, car il est prononcé différemment des français, ici. Un ton plus bas, si j'ose dire. Il ne fallait pas radier cela, mais le mettre entre crochet, si j'ai bien compris. Pour ce qui concerne le mot apparaîtrais, il faut bien comprendre que le son è peut être remplacé par un son a encore plus élevé que votre a à vous. Un a plus pointu, grinçant, nasal que le a français. Et cela vaut pour tous les verbes se terminant pas ais, ait et aient. Tous les trois prononcés pareil. Laissez-moi savoir votre réaction, aussi ahurie, abasourdie ou ... sceptique soit-elle. DenisdeShawi (discussion) 15 juillet 2020 à 18:27 (UTC)

@DenisdeShawi : Bonjour, je suis un peu fatigué pour répondre tout de suite (il est minuit passé), mais pas d’inquiétude, je ne révoque plus. Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 juillet 2020 à 22:32 (UTC)

@DenisdeShawi : Et concernant l’API du fichier son, en fait, il ne s’agit pas seulement de baisser selon des "tons" (terme impropre vu qu’il a un sens précis). Lorsque vous prononcez votre mot, l’API nécessite des diacritiques pour décrire pleinement les sons réalisés. Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 juillet 2020 à 22:36 (UTC)

Salut vous deux, si jamais vous voulez avoir une troisième opinion, du Québec, sur des cas particuliers, ça me fera plaisir de contribuer à vos échanges. Je crois que nous avons tous comme but de faire connaître le français dans toutes ses variations tout en faisant preuve de rigueur. Ça fait longtemps que je songe à ajouter des prononciations québécoises dans le wiktionnaire, mais jusqu'ici, je me suis toujours concentré sur d'autres questions. Nepas ledire (discussion) 17 juillet 2020 à 18:32 (UTC)

Catégorisation lexique

Coucou Lepticed7,

Une fois n’est pas coutume, je m’intéresse à une petite langue parlée dans une petite vallée perdue (la langue ne l’est pas encore heureusement). Ça m’a amené à decouvrir ce que je pense être un petit bug ici : Catégorie:Lexique en nahuatl de l’Orizaba des loisirs. Le modèle {{catégorisation lexique}} semble mal "découper" (je n’ai pas le terme technique ) le nom de la langue qui devient d’un côté "Blabla en nahuatl" et de l’autre "Orizaba des loisirs". Je m’attendrai à "Lexiques en nahuatl de l’Orizaba" et "Catégorie:Loisirs|nahuatl de l’Orizaba". Sais-tu / peux-tu régler cela ?

Muchas gracías Treehill (discussion) 23 juillet 2020 à 06:31 (UTC)

@Treehill : Salut, je n’ai aucun moyen automatique de résoudre ça, par contre le modèle {{catégorisation lexique}} prend un argument, le code de langue. En donnant le code de langue, ça règle le problème. À +, Lepticed7 (À l’immortalité !) 23 juillet 2020 à 06:55 (UTC)

Ah ok, super pour le code langue, j’y penserai ! Merci Treehill (discussion) 23 juillet 2020 à 07:07 (UTC)

Annexe:Conjugaison en same du Nord/ávjat

Salut Lepticed7, Oui c’est bon. Merci. De toute façon, je vais revoir (mais dans un futur lointain) toutes les conjugaisons en same du Nord, qui restent encore incomplètes. J’en profiterai pour corriger ce genre de détail. Bonne journée. — Unsui Discuter 2 août 2020 à 13:39 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Fermeture de commentaire HTML dans les chapeaux de thésaurus

Bonjour Lepticed,

LeptiBot a modifié des chapeaux de thésaurus en laissant un bout de code HTML supprimer si inutile -->. J’imagine qu’il manque le début du commentaire HTML pour cacher le texte dans l’affichage normal de la page, où alors que la fin de commentaire est en trop si le but est de l’afficher. Je l’ai trouvé dans les pages suivantes du dump du 2020-08-01, il y a en peut-être d’autres: Thésaurus:dauphin,Thésaurus:engrais,Thésaurus:idiotisme,Thésaurus:éléphant,Thésaurus:prêt,Thésaurus:girafe,Thésaurus:lion,Thésaurus:truffe,Thésaurus:semis,Thésaurus:vase (récipient),Thésaurus:vase (dépôt),Thésaurus:douze,Thésaurus:séchage,Thésaurus:Noël,Thésaurus:chandelier,Thésaurus:sept,Thésaurus:neuf,Thésaurus:cube,Thésaurus:six,Thésaurus:érosion,Thésaurus:cucurbitacée,Thésaurus:haricot,Thésaurus:olive,Thésaurus:sucre,Thésaurus:manteau,Thésaurus:vérité,Thésaurus:fermentation,Thésaurus:tournesol,Thésaurus:artichaut,Thésaurus:cinq,Thésaurus:tomate,Thésaurus:escargot,Thésaurus:confiture,Thésaurus:plomb,Thésaurus:saphir,Thésaurus:rubis,Thésaurus:spirale,Thésaurus:pigeon,Thésaurus:grotte,Thésaurus:motivation

— Pyxido (discussion) 3 août 2020 à 15:48 (UTC)

@Pyxido : Merci de la liste, j’ai normalement tout corrigé. Lepticed7 (À l’immortalité !) 3 août 2020 à 16:15 (UTC)