Discussion utilisateur:JackPotte/2014

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Ajouter un message

Catégorie:Noms de type en russe

Bonjour JackPotte et bonne année à toi. Cette catégorie que tu voulais vider l'est enfin. Tu peux être tranquille. Histoire de bien commencer l'année... Meilleurs vœux et plein de réussite pour toi et les tiens. CHRISAIX ★☎★ 1 janvier 2014 à 21:51 (UTC)

Merci et bonne année à toi également. JackPotte ($♠) 1 janvier 2014 à 21:53 (UTC)

Quand Discussion_module:clé_de_tri2#Cyrillique sera close je repasserai sur toutes les clés de tri. JackPotte ($♠) 1 janvier 2014 à 21:58 (UTC)

Requêtes aux bots

Bonsoir,

La requête Supprimer les lignes parasites en début de page n’a pas encore été réalisée, mais tu as apposé {{requête fait}}. Je pense qu’elle pourrait l’être dans pas longtemps, en même temps que les sections seront rendues modifiables par bot. — Automatik (discussion) 4 janvier 2014 à 20:14 (UTC)

Je pensais que le demandeur voulait savoir comment le faire lui-même à son rythme, ce qui a effectivement été traité. Quant à laisser un paragraphe sur cette page surchargée jusqu'à que quelqu'un puisse assurer que ces modifications cosmétiques ont toutes été faites à un instant t je ne vois pas l'intérêt. JackPotte ($♠) 4 janvier 2014 à 20:18 (UTC)

PS : mais tu peux la rouvrir si tu veux je ne ferai rien contre. JackPotte ($♠) 4 janvier 2014 à 20:19 (UTC)

Je comprends pour le surchargement, et il essentiellement dû à la longue liste de gentilés (avec des liens pour chaque gentilé), dans une requête sur les gentilés en français. Je me suis fait un plan de bataille pour la traiter, mais faute du temps pour la traiter d’un coup, je ne l’ai pas encore réalisée. Mais j’y ai pensé récemment et je ferai signe avant de la traiter si personne ne s’en est occupé avant. On peut éventuellement dans l’instant mettre cette liste en sous-page, avec un lien vers la sous-page. PS : Nan, ça va aller, je ne l’ai de toute façon pas oubliée pour la traiter avec les sections modifiables. — Automatik (discussion) 4 janvier 2014 à 20:24 (UTC)

Modèle:fr-accord-en

Rebonsoir,

Apparemment, ce modèle ne prend pas de paramètre pron comme JackBot en met. Les modèles de ce type n’ont pas tous des noms de paramètres homogènes, et c’est dommage. — Automatik (discussion) 4 janvier 2014 à 22:04 (UTC)

J'ai ajouté le paramètre en toute logique. JackPotte ($♠) 4 janvier 2014 à 22:09 (UTC)

J’ai fait de même dans Modèle:fr-accord-rég, ça ne mange pas de pain. Il y en peut-être d’autres. — Automatik (discussion) 4 janvier 2014 à 22:24 (UTC)

J’en ajouté et documenté bien d’autres.

Sinon je voulais te signaler ça : JackBot a enlevé nocat dans {{US}}, apparemment par erreur. — Automatik (discussion) 5 janvier 2014 à 00:24 (UTC)

En effet je n'avais pas prévu cette syntaxe avec slash mais c'est pris en compte à présent. JackPotte ($♠) 5 janvier 2014 à 11:35 (UTC)

Merci, et il y a ça aussi. — Automatik (discussion) 5 janvier 2014 à 15:08 (UTC)

Moi ça fait deux ans que "demain j'arrête"

Moi, chaque seconde que j'arrête je la note. --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discussion) 5 janvier 2014 à 20:47 (UTC)

NB : j'ai un os dans mon cendrier. --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discussion) 5 janvier 2014 à 20:49 (UTC)

Elle est bone celle-là. JackPotte ($♠) 5 janvier 2014 à 20:53 (UTC)

Liens internes pour les traductions

Bonjour,

Je t’en avais déjà parlé plus tôt, ici exactement. Il ne s’agit pas vraiment de te relancer mais plutôt de te proposer une solution aux ancres erronées dans les liens internes de traductions. J’ai écrit un patch pour JackBot qui s’ajoute à la suite de la ligne 3924 de la version actuelle de RemiseEnForme.py (plus précisément je l’ai ajouté après la ligne du PageTemp3 =) :

						# Restauration des codes langue non-Wikimédia dans les modèles de traduction
						if PageTemp2[0:PageTemp2.find(u'|')] == u'roa-rup':
							PageTemp = PageTemp[0:PageTemp.find(u'roa-rup')] + u'rup' + PageTemp[PageTemp.find(u'roa-rup')+len(u'roa-rup'):len(PageTemp)]
						if PageTemp2[0:PageTemp2.find(u'|')] == u'zh-classical':
							PageTemp = PageTemp[0:PageTemp.find(u'zh-classical')] + u'lzh' + PageTemp[PageTemp.find(u'zh-classical')+len(u'zh-classical'):len(PageTemp)]
						if PageTemp2[0:PageTemp2.find(u'|')] == u'zh-min-nan':
							PageTemp = PageTemp[0:PageTemp.find(u'zh-min-nan')] + u'nan' + PageTemp[PageTemp.find(u'zh-min-nan')+len(u'zh-min-nan'):len(PageTemp)]
						if PageTemp2[0:PageTemp2.find(u'|')] == u'zh-yue':
							PageTemp = PageTemp[0:PageTemp.find(u'zh-yue')] + u'yue' + PageTemp[PageTemp.find(u'zh-yue')+len(u'zh-yue'):len(PageTemp)]
						if PageTemp2[0:PageTemp2.find(u'|')] == u'als':
							PageTemp = PageTemp[0:PageTemp.find(u'als')] + u'gsw' + PageTemp[PageTemp.find(u'als')+len(u'als'):len(PageTemp)]

J’ai testé en enlevant les modules faits maison et en adaptant le script pour tester sur le bac à sable et il marche correctement. Mais bien sûr je te laisse voir, ce n’est qu'une proposition. — Automatik (discussion) 9 janvier 2014 à 02:11 (UTC)

Excellent, il est vrai que j'aurais pu le faire depuis l'ajout du wmlien en Lua. JackPotte ($♠) 9 janvier 2014 à 06:25 (UTC)

Il y a un problème pour "als", c'est qu'il est employé pour une autre langue, mais j'ai mis à jour le reste. JackPotte ($♠) 11 janvier 2014 à 20:00 (UTC)

Ok, merci. Dans la mesure où als: est de toute façon un wiki fermé, et que JackBot lui met trad--, autant laisser gsw dans {{trad}}, non ? Autrement il y a une solution qui me paraît plus simple et qui permet d’éviter tous les problèmes de double modification des codes langue, c’est de ne mettre les codes Wikimédia que dans PageTemp2. Voir Wiktionnaire:Bac à sable et [1]. NB : ça implique la suppression de PageTemp 2 = avant l’assignement de la variable PageTemp3. — Automatik (discussion) 11 janvier 2014 à 22:02 (UTC)

Oui ça revient au même que ce que j'avais prévu. JackPotte ($♠) 11 janvier 2014 à 22:04 (UTC)

Ok, j’ignorais. Merci beaucoup pour ta coopération — Automatik (discussion) 11 janvier 2014 à 22:09 (UTC)

Pas de quoi, je l'ignorais aussi il y a quelques minutes...

Si tu veux écrire JackBot je t'invite à créer un compte sur https://github.com/JackPotte/JackBot et à me le signaler pour que je t'autorise à suggérer des versions (voire à maintenir ta propre version forkée).

Je publierais la version actuelle du bot une fois les nouveaux titres de section testés ce week-end. JackPotte ($♠) 11 janvier 2014 à 22:19 (UTC)

asymétrie

Bonjour.

As-tu remarqué que nous nous retrouvons avec un nom défini comme étant l'opposé d'un adjectif ? Ya comme un défaut ... --Pjacquot (discussion) 9 janvier 2014 à 11:32 (UTC)

Justement c'est le groupe nominal contenant l'adjectif qui lui est opposé. Par exemple on ne dirait pas "qui n'est pas France" mais "qui n'est pas français". JackPotte ($♠) 9 janvier 2014 à 11:34 (UTC)

La définition antérieure manque ou absence de symétrie me semblait plus appropriée. --Pjacquot (discussion) 9 janvier 2014 à 11:38 (UTC)

Libre à toi de définir ce mot par son contraire, je pense que cela revient au même que par l'adjectif de son contraire : la centralisation du concept est intéressante mais tous ceux qui ont un bas débit risquent de ne pas apprécier de devoir changer de page. JackPotte ($♠) 9 janvier 2014 à 11:39 (UTC)

Tu as raison, c'est pourquoi il faut renvoyer au contaire symétrie, et non à symétrique qui provoque un autre renvoi à symétrie.

Darkdadaah a eu le temps de résoudre le problème entre temps. JackPotte ($♠) 9 janvier 2014 à 12:04 (UTC)

JackBot

Salut JackPotte,

Il manque le niveau ici à la section anagrammes. J’ai corrigé mais je te le signale pour info. Bye. — Unsui Discuter 14 janvier 2014 à 09:01 (UTC)

Ah, et aussi : "S|traductions" est de niveau 4 pas 3 (cf ici). — Unsui Discuter 14 janvier 2014 à 09:05 (UTC)

Merci, je n'avais pas assez du week-end pour convertir tout mon bot à la nouvelle norme... JackPotte ($♠) 14 janvier 2014 à 09:12 (UTC)

Salut, ton bot a l’air de radoter dans son résumé (« déploiement de{{S}} »). — Dakdada 17 janvier 2014 à 20:04 (UTC)

Y en a une par section, c'est sûrement trop tu as raison. JackPotte ($♠) 17 janvier 2014 à 20:26 (UTC)

Salut,
Apparemment JackBot ne connait pas {{-etym-}} sans accent [2]. Un détail. — Automatik (discussion) 21 janvier 2014 à 01:27 (UTC)

Merci, y a sûrement d'autres redirections non listées dans le Lua et le JS, on y verra plus clair à la fin de la migration JackPotte ($♠) 21 janvier 2014 à 06:24 (UTC)

Locutions en chinois

Salut, j’attire ton attention sur cette question de Takasugi shinji. Il se pourrait qu'on ait à changer le comportement de la détection des locutions pour certaines pages en chinois ou japonais (ou autres). — Dakdada 24 janvier 2014 à 14:01 (UTC)

Merci, pour l'instant j'ai surtout traité les langues d'autres alphabets que je connais : arabe, hindi et un peu russe, chinois et japonais. Mais je pourrai faire le persan et l'hébreu pour te faire gagner du temps. JackPotte ($♠) 24 janvier 2014 à 14:03 (UTC)

Salut, j’ai relancé mon bot pour qu’il ne change pas les pages de locution : je t’invite à en faire de même le temps de se mettre d’accord sur la manière dont on doit traiter les locutions (cf Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2014#locution_et_apostrophe). — Dakdada 5 février 2014 à 16:03 (UTC)

Trad-trier

Salut,

trad-trier semble mal géré. Visiblement parce qu’il y avait un trad-fin sans trad-début pour les traductions à trier. Je te laisse voir. — Automatik (discussion) 25 janvier 2014 à 19:13 (UTC)

J'ai fini de traiter ce modèle justement pour cela (plus aucune page ne l'appelle), et j'attendais le dump pour les corrections de ce type, mais merci quand-même. JackPotte ($♠) 25 janvier 2014 à 19:15 (UTC)

Alias

Salut, j’ai vu que ton bot remplaçait aussi les alias, mais apparemment nos bots n’utilisent pas les même et ils se remplacent l’un l’autre. J’ai surtout noté « variantes orthographiques », dont le nom standard est maintenant « variantes ortho » (plus court). — Dakdada 26 janvier 2014 à 15:08 (UTC)

En effet, à terme je voulais laisser ces alias mais le temps me manque.

Pour ne pas repasser derrière ton bot j'ai traité les alphabets étrangers, et m’apprête à remplacer tous les {{-trad-}} puisque autant mettre à jour les {{trad-}} et l'ordre alphabétique en même temps qu'installer {{S}}. JackPotte ($♠) 26 janvier 2014 à 15:18 (UTC)

Très bien, dans ce cas j’arrêterai mon bot quand il attendra la fin de l’alphabet latin, et on pourra alors regarder ce qu’il reste à faire. Pour les trad, je te fais confiance. — Dakdada 26 janvier 2014 à 15:57 (UTC)

Adjectifs

Attention, JackBot écrit adjectifs au lieu d'adjectif [3]. — Dakdada 26 janvier 2014 à 17:22 (UTC)

C'était juste dans le cas des "adj", mais je vais régler ça. JackPotte ($♠) 26 janvier 2014 à 17:32 (UTC)

trad-début/trad-fin

Je ne saurais vraiment dire pourquoi mais JackBot a mal « digéré » l'entrée vergée. Merci d'y jeter un oeil. 109.10.46.244 27 janvier 2014 à 00:35 (UTC)

Je regarde ça de suite. JackPotte ($♠) 27 janvier 2014 à 06:49 (UTC)

orthose nacré

nacré est utilisé en tant qu'adverbe, il me semble.

S'il y avait accord, orthose étant féminin, au singulier nous aurions 'orthose nacrée'.

Même remarque pour orthose chatoyant

--Dbult (discussion) 22 janvier 2014 à 12:16 (UTC)

J'ignorais que nacré pouvait être un adverbe (le Wiktionnaire aussi d'ailleurs), et le créateur de ces locutions ignorais que orthose était féminin.

Beaucoup des sites qui l'emploient ainsi sont des mirroirs du Wiktionnaire, mais il est vrai qu'on le trouve plus rarement avec un -e.

En l'absence de citations de référence dans l'article, il faudrait soumettre le cas à la communauté (mais au regard de Google je m'abstiendrai d'être le premier à publier un quelconque pluriel à cette expression). JackPotte ($♠) 22 janvier 2014 à 12:29 (UTC)

L’usage semble hésiter pour le genre : donné féminin pour certain et masculin pour d’autres (cf [4]). Dans un même ouvrage ([5]) on trouve : othose vert, orthose ferrugineux, orthose nacré mais aussi orthose cristallisée, orthose mâclée. Le mieux serait d’indiquer cette ambigüité. À noter que, même dans sa définition la plus large, nacré ne peut pas être considéré ici comme adverbe. Au sens le plus large, un adverbe est une modification d’un attribut d’un substantif. Donc une modification de 2ème ordre si on peut dire. Ce qui n’est pas le cas ici. — Unsui Discuter 22 janvier 2014 à 13:14 (UTC)

Mon dictionnaire de géologie indique l'orthose comme étant masculin, mais j'ai toujours entendu mes profs de licence l’utiliser au féminin et je l'ai toujours utilisé au féminin, personnellement… :/ --Lyokoï (discussion) 2 février 2014 à 21:25 (UTC)

tout

Il me semble qu'un adverbe est invariable ?

--Dbult (discussion) 22 janvier 2014 à 12:26 (UTC)

Cette discussion a déjà eu lieu (voir le "verso" de l'article), et ce n'est donc pas ici qu'il convient d'en discuter. JackPotte ($♠) 22 janvier 2014 à 12:28 (UTC)

tétoir

J'ai donné un plus large extrait pour l'exemple. Il ne me semble guère possible qu'il s'agisse du têtoir de l'épinglier. Maginhard (discussion) 23 janvier 2014 à 21:57 (UTC)

Je viens d'ajouter ma référence, et d'en vérifier doublement l'accent. JackPotte ($♠) 23 janvier 2014 à 22:01 (UTC)

Une référence, même exacte, ne sert à rien pour l'élucidation d'une éventuelle homonymie ... Que vient faire un têtoir d'épinglier sur ce bateau, parmi ces prisonniers à fond de cale ? Et pour y boire ? Maginhard (discussion) 23 janvier 2014 à 22:11 (UTC)

C'est une mission pour {{ébauche-déf}}. JackPotte ($♠) 23 janvier 2014 à 22:21 (UTC)

dico sinogrammes

Bonjour, J'ai vu que JackBot remplaçait les sections {{-sino-dico-}} par des sections incorporant {{S|dico sinogrammes}}.

A/ Crhonologiquement,

• Les sections {{caractère}} des caractères chinois sur lesquelles je travaille ont au départ (voir par exemple 棞) un modèle {{sinogram-noimg}} suivi d'un {{-sino-dico-}}, et hors modèle des informations sur les variations simplifiés / traditionnel (comme dans 贝) ; l'ensemble (très probablement) créé par bot à partir des données unicode (cf base unicode).
• Dans quelques cas (les clefs) on voit apparaître également l'avertissement {{alphabet chinois}}, historiquement placé en tout début de page quand je n'ai pas (encore) corrigé la chose, voir par exemple 非.
• On voit parfois aussi apparaître en fin de section un {{car-tracé}} donnant le tracé du caractère s'il existe.
• J'ai rajouté souvent en fin de section un bloc {{composition}} quand le caractère entre comme composant d'autres caractères composés (voir par exemple 囷).
• Le travail sur lequel je suis au quotidien consiste à placer et remplir un bloc {{Étymologie graphique chinoise}} en début de section : ce bloc structure l'essentiel de l'information étymologique.
• Quand l'information n'est qu'un renvoi elle apparaît sous forme de texte plus libre, typiquement des renvois entre formes classiques / simplifiées, voir par exemple 竞.
• Dans quelques cas j'ajoute les séries phonétiques de Wieger, encapsulées dans un {{Wieger}}.

B/ Le problème du traitement de Jackbot est que ça rajoute une section, séparation forte, là où il n'y avait initialement qu'une succession de titres mal structurée ; et que ça sépare artificiellement le modèle {{sinogram-noimg}} du {{-sino-dico-}} alors qu'en réalité les deux traitent du classement du caractère.

C/ Serait-il possible de rebalayer les instances de {{S|dico sinogrammes}} pour nettoyer les pages et les remettre dans un ordre plus pertinent, à savoir :

• {{Étymologie graphique chinoise}} s'il existe ;
• Les autres éléments (généralement en format libre) de la section {{caractère}} non capturés par les divers identifiants cités ici (généralement des correspondances étymologiques et/ou avec les caractères en forme traditionnelle, mais c'est parfois plus complexe avec des images,...).
• Une sous-section "Caractères dérivés" s'il existe l'un des trois éléments suivants :
  • {{Wieger}} s'il existe ;
  • {{alphabet chinois}} s'il existe ;
  • {{composition}} s'il existe ;
• La sous-section {{S|dico sinogrammes}} ;
  • suivie de {{sinogram-noimg}} (inversion de l'ordre primitif) ;
  • {{car-tracé}} s'il existe.

... ? Je ne sais pas si c'est simple. D'avance merci en tout cas si tu y réfléchis, Micheletb (discussion) 30 janvier 2014 à 07:04 (UTC)

Oui c'est possible et non ce n'est pas simple au point que ça me prendrait environ une journée complète, que je n'aurai pas le loisir de consacrer d'ici deux semaines. Je garde donc cette requête pour plus tard mais t'invite pendant ce temps à la proposer à tout le monde sur WT:RBOT (on ne sait jamais). JackPotte ($♠) 30 janvier 2014 à 07:40 (UTC)

NB : {{Étymologie graphique chinoise}} doit être modifié pour extraire le titre (cf cette discussion). Il est possible que d’autres modèles doivent être convertis. — Dakdada 30 janvier 2014 à 14:22 (UTC)

Bonsoir. J'avais vu les histoires de titre, ça n'a pas une grande incidence. Mon problème était plutôt d'homogénéiser l'ordre des sections, ça n'a rien d'urgent - au pire j'aurais le temps de faire ça quand je serais à la retraite ;o). On en reparle quand tu veux, Micheletb (discussion) 2 février 2014 à 16:38 (UTC)

Soumis à la communauté dans Wiktionnaire:Bot/Requêtes#Refonte_du_chinois. JackPotte ($♠) 11 mai 2014 à 21:26 (UTC)

berht

Bonjour, comme tu as créé berht, est ce que tu pourrais donner ton avis sur Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/janvier_2014#berht ? Pamputt ^[Discuter] 30 janvier 2014 à 17:00 (UTC)

Autres projets

J'ai vu que tu as utilisé le modèle Autres projets dans France. Il y a une décision pour ne plus l'utiliser, je crois. -- Béotien lambda ☏ 2 février 2014 à 10:51 (UTC)

Oui c'est déconseillé mais c'était plus rapide pour moi ce matin car comme je l'avais exprimé (et je dois être un des seuls votants à y participer) on peut modifier les sept wikis en un seul copié-collé. JackPotte ($♠) 2 février 2014 à 10:56 (UTC)

Ça tombait bien qu'il y ait eu des pages ouvrables pour les 7 wikis... Mais j'imagine que tu avais vérifié avant. -- Béotien lambda ☏ 2 février 2014 à 10:59 (UTC)

Catégorie:Protocoles réseaux

Bonjour,
Je pense que cet accord est une erreur : le mot réseau n'est pas un adjectif mais une apposition et dans ce cas, l'Académie nous dit qu'on ne fait l'accord que s'il y a une équivalence entre les mots (par exemple des « danseurs étoiles » mais des « films culte »). Dans le cas de protocole réseau, un protocole n'est pas un réseau, donc pas d'accord (pas plus que dans « jeux vidéo »). Cdt. Mro (discussion) 5 février 2014 à 15:02 (UTC)

Je pensais à "protocoles des réseaux" et non à "protocoles du réseau". JackPotte ($♠) 5 février 2014 à 15:06 (UTC)

{{-loc-verb-}} en chinois et en japonais

Bonjour. J’ai annulé quelques modifications par JackBot dans lesquelles il a remplacé {{-loc-verb-}} par {{S}}. Comme le chinois et le japonais n’utilise pas d’espace, le paramètre locution=oui doit être ajouté. — TAKASUGI Shinji (d) 7 février 2014 à 02:38 (UTC)

Oui j'ai vu la discussion ensuite, difficile de le détecter par bot. JackPotte ($♠) 7 février 2014 à 06:21 (UTC)

Si c’est difficile, il faut au moins empêcher le bot de faire les changements, en évitant les pages qui contiennent ces -loc-. — Dakdada 7 février 2014 à 08:23 (UTC)

Oui tu me l'as déjà dit après que j’eus terminé ces deux langues. JackPotte ($♠) 7 février 2014 à 08:29 (UTC)

Es-tu passé systématiquement sur tous les articles en chinois/japonais, ou que quelques uns ? — Dakdada 7 février 2014 à 11:51 (UTC)

Disons que j'ai traité tous les articles qui existaient à la mi-janvier (sauf la fin du japonais). JackPotte ($♠) 7 février 2014 à 11:54 (UTC)

dépaquetisation‎, paquetisation‎

On rencontre cette écriture, mais aussi dépaquétisation‎, paquétisation‎ (qui me semblent plus normaux). De même pour dépaquétiser‎, paquétiser. Lmaltier (discussion) 7 février 2014 à 06:52 (UTC)

Merci, je vois ça ce soir. JackPotte ($♠) 7 février 2014 à 08:13 (UTC)

pipe

Bonjour JackPotte,

Tu avais ajouté tantôt le mot pipe pour nommer le caractère [6] ; je voulais demander à ce propos si on ne peut pas plutôt classer ce terme comme appartenant au lexique de l’informatique plutôt qu’à celui de la typographie : c’est comme ça que Wikipédia en parle (w:Pipe (homonymie)), qu’il est classé sur le Wiktionnaire anglophone (en:pipe), ou que les recherches Google qui arrivent en-tête le suggère ([7]). Ce lexique est peut-être plus adapté ? — Automatik (discussion) 8 février 2014 à 23:53 (UTC)

Ces symboles qui ne sont pas une ponctuation me semblent aller dans sa catégorie parente à savoir la typographie (même pas besoin d'un ordinateur pour en dessiner).

Par ailleurs barre verticale sur l’encyclopédie Wikipédia est uniquement classé dans [[w:

Catégorie:Symbole typographique|

Catégorie:Symbole typographique]] sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 8 février 2014 à 23:57 (UTC)

Il y a une différence entre le symbole désigné, et le mot qui le désigne : par exemple, le cup (w:Cup (mathématiques)) est un symbole qui peut être dessiné par quiconque sans problème, le terme fait quand même partie du lexique des mathématiques, pas de celui de la typographie.

Ce n’est pas le symbole que je propose de reclasser, c’est le terme : barre verticale est un mot qu’utilisent les typographes (→ lexique de la typographie), pipe un mot qu’utilisent les informaticiens (→ lexique de l’informatique), | un symbole typographique (→ Symbole). C’est cela que je suggère (voir les résultats de la recherche ci-dessus, ou d’une autre). WP ne fait pas de différence entre ces 3 mots, nous nous devons la faire et donner des indications circonstanciées, sinon on n’aurait pas 3 pages. — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 02:23 (UTC)

C'est relativement aimable à toi de m'expliquer comment fonctionnent ces wikis mais c'est ton assertion non sourcée pipe un mot qu’utilisent les informaticiens que je n'avais pas considéré depuis le début.

Ne trouvant pas d'ouvrage typographique utilisant cet anglicisme comme synonyme (le fait qu'il soit présent sur des sites informatiques biaise un peu le jugement), il serait tout à fait possible d'organiser l'article comme tu le suggères. JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 10:22 (UTC)

C’est ce que je voulais dire, et je tentais de m’expliquer car le rapport avec Wikipédia n’était pas évident. Je me doutais bien qu’il y avait un malentendu. Je reclasse le terme en fonction donc des gens qui l’utilisent, avec ta permission. — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 12:13 (UTC)

Ne serait-ce pas de l'argot d'informaticien valable sous Unix seulement, où ce signe sépare des noms de fichiers dans une procédure de flux de données appelée précisément "pipe" (=tuyau) ? Maginhard (discussion) 29 mars 2014 à 16:35 (UTC)

Pas seulement, bien que ce "pipeline" soit à l'origine de l'étymologie. JackPotte ($♠) 29 mars 2014 à 16:41 (UTC)

d’actualité

Resalut,

Le TLFi ne recense que être d’actualité, et je ne trouve guère d’exemple sans le verbe être. En existe-t-il ? Merci d’avance, — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 12:41 (UTC)

Un peu, beaucoup. JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 12:47 (UTC)

Je préciserai donc qu'il est précédé d’un verbe d’état, si tu n’y vois pas d'inconvénient. — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 12:56 (UTC)

Pas vraiment mais tous les adjectifs peuvent l'être, c'est pourquoi je l'ai traité comme ses synonymes (récent...). JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 13:00 (UTC)

Oui tous peuvent l’être mais apparemment celui-ci l’est systématiquement. Une note d’usage me paraît apporter une information utile du coup. — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 13:03 (UTC)

Ce sujet d'actualité a pourtant épuisé les suggestions en la matière. JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 13:13 (UTC)

Visiblement un autre syntagme fréquent [8]. Et il y en a d’autres : produit d’actualité, problème d’actualité. On va peut-être s’arrêter là, en effet. — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 13:32 (UTC)

Modèle:fr-accord-mixte

Rebonjour,

JackBot a ajouté la prononciation comme ceci à vertugadin : [9], ce qui a ajouté l’entrée à Catégorie:Appels de modèles incorrects car le modèle ne prend aucun paramètre nommé. J’ai utilisé à la place {{fr-accord-in}} pour la terminaison variable de la prononciation. — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 16:16 (UTC)

Merci, je vais retravailler le code. JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 16:20 (UTC)

Clé de tri dans l'étymologie

Bonjour JackPotte, j’ai trouvé cette modif (ajout d’une clé de tri dans l’étymologie). C’est voulu ? — Unsui Discuter 13 février 2014 à 09:27 (UTC)

Pas encore, j'ai corrigé l'article en attendant de trouver ce que le bot voulait dire. JackPotte ($♠) 13 février 2014 à 09:33 (UTC)

Mon bot de stats les liste au passage. Je les modifierai quand il aura terminé. Merci. — Unsui Discuter 13 février 2014 à 09:37 (UTC)

Merci. JackPotte ($♠) 13 février 2014 à 10:02 (UTC)

T’avais pas corrigé ? Maintenant il y en a des centaines…. (exemple :[10]) ça me plante les stats mais je vais patcher le truc en attendant. — Unsui Discuter 26 février 2014 à 13:29 (UTC)

Problème de com : j'avais compris que tu le faisais d'après ta phrase ci-dessus (je les modifierai s'appliquait donc aux stats...). Donc je m'en occupe ce soir, désolé du dérangement. JackPotte ($♠) 26 février 2014 à 13:36 (UTC)

On ne s’est pas compris en effet mais c’est ma faute : je voulais dire que je modifiais les entrées que j’avais détectées (ce que j’ai fait) et que de ton côté, ton bot n’en générerait plus. Mais il en a produit d’autres depuis. En tout cas merci d’avance. — Unsui Discuter 26 février 2014 à 13:51 (UTC)

Au fait j’ai patché mon script donc il n’y a pas d’urgence — Unsui Discuter 26 février 2014 à 14:02 (UTC)

Merci, j'étais pourtant sûr d'avoir réglé ça le 13... JackPotte ($♠) 26 février 2014 à 14:09 (UTC)

Y avait deux choses à faire, cette fois-ci le bot est prêt et je vais reprendre toutes les pages indûment modifiées. JackPotte ($♠) 26 février 2014 à 20:47 (UTC)

OK, merci à toi. — Unsui Discuter 27 février 2014 à 07:42 (UTC)

Catégorie:Dessin

Supprimer cette catégorie et la fusionner avec celle de la peinture puis de l’art c’est un peu tiré par les cheveux, non ? Mais surtout occulter totalement le dessin technique qui n’a absolument rien à voir avec l’art. J’ai donc recrée cette catégorie pour y inclure celle-ci Catégorie:Lexique de la stéréotomie en français. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 février 2014 à 02:33 (UTC)

Tu as raison sur le fond mais Catégorie:Lexique en français du dessin (technique) est moulée dans Catégorie:Lexique en français de l’art actuellement. JackPotte ($♠) 15 février 2014 à 08:46 (UTC)

Wirkleistungsreduktion

d'après ce que j'ai pu comprendre du Wikipedia allemand, Wirkleistung serait la puissance réelle (aka efficace). Comprends tu la même chose que moi ? --Pjacquot (discussion) 19 février 2014 à 12:41 (UTC)

Tout à fait. JackPotte ($♠) 19 février 2014 à 12:47 (UTC)

Peut être un de nous deux pourrait faire Wirkleistung qui semble bien figé. Pour Wirkleistungsreduktion ce serait comme faire Generalschallplattenmusikdirektor . Kikisykol?? --Pjacquot (discussion) 19 février 2014 à 13:55 (UTC)

En général je fais ça le soir (non pas que j'Abend donne). JackPotte ($♠) 19 février 2014 à 14:00 (UTC)

Ok. A propos de Abend je présume que tu connais la blague

A propos de ce mot, je voudrais rappeler que les germanophones considèrent que ces mots créables à volonté par juxtaposition sont effectivement des mots, des mots à part entière. C'est ce qui explique le nombre très important de mots dérivés, par exemple dans de:Wasser. Le seul critère d'inclusion qu'on puisse avoir à leur égard est donc leur utilisation effective, dans des textes réels. Il ne faut simplement pas en créer juste pour les ajouter ici. Lmaltier (discussion) 28 février 2014 à 07:05 (UTC)

Pages à formater manuellement

Salut,

Apparemment JackBot a trouvé un modèle S dans silloniste [11], mais je ne l’ai pas vu. Peut-être que ce sont les modèles {{=}} qui l’a perturbé. — Automatik (discussion) 20 février 2014 à 23:18 (UTC)

Merci, je corrige ça immédiatement. JackPotte ($♠) 20 février 2014 à 23:26 (UTC)

Gestion du bandeau "voir"

Bonsoir,

Je ne sais pas si c’est prévu, mais JackBot ajoute certaines fois "voir/…" + "voir|…" à la fois [12] (corrigé). Ça a peut-être un lien avec la mise à jour du modèle "voir/…" [13] en parallèle, même si ce n’était pas pour le même terme. — Automatik (discussion) 23 février 2014 à 19:10 (UTC)

Merci bien, je regarde ça. JackPotte ($♠) 23 février 2014 à 19:12 (UTC)

Niveau des sections de traduction

Salut,

Au cas où cela viendrait d’un outil, je voulais te dire que des fois le niveau que tu ajoutes dans les traductions est de niveau 3 au lieu de 4 [14], bouclard, sur un pied d’égalité. Si ça ne vient effectivement pas d'un outil alors ma remarque est caduque puisqu’un bot devrait en fin de compte pouvoir s’en occuper, il y en a en effet d’autres sur le site. Bonne soirée. — Automatik (discussion) 27 février 2014 à 18:02 (UTC)

Bien vu, j'ai changé mon fusil d'épaule. JackPotte ($♠) 27 février 2014 à 18:55 (UTC)

Je ne suis pas sûr que ça vient de là, tu es sûr ? — Automatik (discussion) 27 février 2014 à 19:03 (UTC)

Je ne les ai pas traduis à la main. JackPotte ($♠) 27 février 2014 à 19:06 (UTC)

Ça marche bien chez moi, je vais essayer de comprendre quand même, merci. — Automatik (discussion) 27 février 2014 à 19:08 (UTC)

Merci . — Automatik (discussion) 27 février 2014 à 19:16 (UTC)

Loler

Merci pour la rectification. Bonne journée Mike Coppolano (discussion) 28 février 2014 à 15:46 (UTC)

De rien, en général je ne rate jamais une occasion de déposer Catégorie:Homographes non homophones en français. JackPotte ($♠) 28 février 2014 à 15:49 (UTC)

Boites de traductions

Bonsoir,

Dernièrement JackBot a placé des boites de traductions au-dessus des traductions [15]. — Automatik (discussion) 2 mars 2014 à 00:27 (UTC)

Ben oui si c'est marqué en gras au début difficile de voir le {{T}} qui est dessous... ça aurait aussi bien pu commencer par un ; ou un (1). La détection me semble aléatoire. JackPotte ($♠) 2 mars 2014 à 00:30 (UTC)

Je ne faisais que signaler… désolé. — Automatik (discussion) 2 mars 2014 à 00:34 (UTC)

Je ne t'en voudrai jamais pour cela, j'apprécie tes remarques tout en me lassant de t'en remercier pour chacune. JackPotte ($♠) 2 mars 2014 à 00:35 (UTC)

Ce n’est en effet pas nécessaire. Je suis par ailleurs tombé sur [16], où JackBot n’a pas pris en compte le pipe qui annonçait un second paramètre. Le second paramètre est ici vide donc inutile, mais de façon générale les modèles comme {{R:Littré}} en prennent un. J’ai fait une proposition dans Github pour patcher hyperlynx.py, dans la mesure où tu m’avais proposé de te signaler avant de le faire, je profite de l’occasion présente. Ce patch ne prétend pas être parfait, il va sans dire. — Automatik (discussion) 2 mars 2014 à 18:50 (UTC)

Ce patch a été intégré à mon PC via GitHub, puis je l'ai testé et copié manuellement sur le serveur de la fondation qui le lance tous les jours. JackPotte ($♠) 2 mars 2014 à 19:01 (UTC)

Locutions

Salut,

Est-ce que tu pourrais ne pas modifier les sections des articles de locutions le temps qu'on se mette d'accord sur leur traitement Wiktionnaire:Wikidémie/février_2014#Modèle_de_section_et_locutions ? Je ne les ai pas modifié exprès. — Dakdada 2 mars 2014 à 13:23 (UTC)

J'avais bien dit que je le faisais et comme il est possible de le voir j'ai tenu parole pour ’ et -, pourquoi tu as vu des exemples de faux-positifs ? JackPotte ($♠) 2 mars 2014 à 13:27 (UTC)

Je parle bien des locutions, donc toutes les pages avec une espace (cf discussion). — Dakdada 2 mars 2014 à 16:59 (UTC)

Mais selon le dump de mercredi nous n'avons aucune page dont le titre contient une espace, et le contenu ni {{S}}, ni {{-loc*...

Si certains veulent rajouter la propriété locution à vraie ou fausse dans nos pages, rien ne les en empêche, surtout pas mon bot. Par contre les attendre pour traiter toutes les pages sans S me semble quelque peu utopiste. JackPotte ($♠) 2 mars 2014 à 17:11 (UTC)

Robot JackBot / clés de tri et apostrophes culbutées

Bonjour JackPotte,
Je viens de remarquer que ton robot semble ne pas traiter l’apostrophe culbutée (« ʻ ») comme les autres apostrophes dans le construction des clé de tri (→ voir ʻokina. Je présume que c’est une omission dans la dressage de ton bot. Cordialement, Jjackoti (discussion) 3 mars 2014 à 17:19 (UTC)

En effet j'ai commis une erreur que je croyais avoir corrigé, merci de ta remarque. JackPotte ($♠) 3 mars 2014 à 18:23 (UTC)

ce n’est pas à un vieux singe qu’on apprend à faire des grimaces

Salut! Donc l'idiome français peut signifier à la fois "don't teach your grandmother to suck eggs" (=la personne connaît bien la chose, il l'a connu depuis longtemps) et "you can’t teach an old dog new tricks" (=la personne ne connaît pas la chose et probablement il ne va jamais l'apprendre)? J'ai cherché Internet mais je n'ai pas trouvé une réponse concluante. (Pardonnez mon français, je suis juste ~ fr-1.5.) --Droigheann (discussion) 3 mars 2014 à 18:43 (UTC)

Oui, voici une référence sérieuse. JackPotte ($♠) 3 mars 2014 à 18:48 (UTC)

Merci! --Droigheann (discussion) 3 mars 2014 à 21:13 (UTC)

être tiguidou

Merci de votre modification ! 166.48.189.80 6 mars 2014 à 22:56 (UTC)

Modification de Module:section

S'il te plaît, ne modifie pas un module sur lequel on a un désaccord clair. Locution=1 est incohérent, si tu ne peux pas me convaincre que ça a une quelconque utilité, évite au moins de modifier le module unilatéralement. — Dakdada 9 mars 2014 à 12:30 (UTC)

Tu sais que le clavier azerty est utilisé en informatique parce que les gens étaient habitués à celui des machines à écrire.

Il ne fallait pas sous-estimer cet aspect dans le cahier des charges, en redéfinissant les usages unilatéralement.

Ta révocation est un signe d'intolérance à la mise en évidence de ta négligence. JackPotte ($♠) 9 mars 2014 à 12:34 (UTC)

Qu'est-ce que le clavier a à voir là-dedans ?

C'est toi qui a commencé à modifier le module dans ton coin alors que j'avais exprimé une opposition claire à ce changement que j'estime incohérent.

Si tu veux en changer, merci de me convaincre, ainsi que les autres contributeurs. — Dakdada 9 mars 2014 à 12:53 (UTC)

Mais j'avais commencé avant ton message.

Si ça peut te rassurer je préfère être à ma place qu'à la tienne et ne tiens pas perdre du temps à te réexpliquer plusieurs jours les similitudes entre locution=1 et nocat=1. Après tout c'est ton module et tu peux bien en faire ce que tu veux tant que les contributeurs ne s'en plaignent point. JackPotte ($♠) 9 mars 2014 à 12:55 (UTC)

Tant que tu n'essayes pas sérieusement d'argumenter sans condescendance ou réponse évasive, je ne risque pas d'être convaincu, oui.

Puisque tu sembles obnubilé par nocat=1 : sais-tu que dans certains modèles on l'a remplacé par nocat tout court ? Parce qu'il n'a besoin que de deux états (défini/non-défini) ? — Dakdada 9 mars 2014 à 13:04 (UTC)

Ce n'est ni de la condescendance ni de l'obnubilation, je l'ai juste utilisé et vu plus souvent que toi à en juger par les compteurs d'édition. Et rapporter cela objectivement n'est pas preuve d'un manque de sérieux.

Pour info, si j'avais été bureaucrate comme demandé j'aurais traité cette urgence relative avant de me mettre des bâtons dans les roues. JackPotte ($♠) 9 mars 2014 à 13:11 (UTC)

Je ne répondrais pas aux commentaires hors-sujet. — Dakdada 9 mars 2014 à 21:02 (UTC)

Recommençons : vois-tu bien la différence que je fais entre un paramètre nocat et le paramètre locution ? — Dakdada 9 mars 2014 à 21:02 (UTC)

1. Ce n'est pas hors sujet de passer notre temps à nous répéter quand les RC sont pleines à craquer (> 350) dont la moitié à cause d'un vote qui tarde à être clôturé.
2. La différence que tu fais ne justifie pas de provoquer des déformations professionnelles de la part des anciens éditeurs et de ceux des autres sites comme je l'ai posté sur la Wikidémie. JackPotte ($♠) 9 mars 2014 à 21:06 (UTC)

   J'ai fait ce modèle pour les contributeurs normaux. Si on peut simplifier l'écriture des modèles et leur lisibilité, autant le faire sans s'accrocher à un usage limité par les anciens codes wiki (nocat n'a de valeur que parce que c'est plus facile à gérer dans les modèles). — Dakdada 9 mars 2014 à 21:22 (UTC)

Je pense avoir saisi tes arguments mais ne suis pas prêt à céder sur la fréquence du "=1". JackPotte ($♠) 9 mars 2014 à 21:25 (UTC)

Je ne comprend juste pas pourquoi tu es tant attaché à cette valeur, d'autant que l'usage de locution est différent de nocat. Pour la plupart des gens, =1 veut dire « qui a pour valeur 1 », non pas « vrai » (idem pour 0 et faux). Si on a une ligne avec {{S|nom|fr|locution=1|num=1}}, ça devient ambigü, alors que {{S|nom|fr|locution=oui|num=1}} reste compréhensible, même si on ne connaît pas la syntaxe. Sachant que c'est les contributeurs non habitués qui sont visés, j'ai naturellement opté pour oui/non. — Dakdada 9 mars 2014 à 22:02 (UTC)

Si je me souviens bien, on avait un jour parlé de « nocat=cercopithèque à poil ras » --Pjacquot (discussion) 20 mars 2014 à 12:25 (UTC)

Jackbot (déploiement de S)

Hello.

On dirait que Jackbot omet de préciser la langue dans la section indiquant la nature du mot[17] (j'ai rectifié dans ce cas). Xic667 15 mars 2014 à 13:01 (UTC)

Merci, je vais corriger ça. JackPotte ($♠) 15 mars 2014 à 13:03 (UTC)

Ajout par bot de Modèle:Onglets conjugaison

Bonjour,

Lors d’un précédent ajout par bot de ce modèle, il y a eu transclusion de la page de la forme pronominale plutôt que d'un tableau de conjugaison [18]. Est-ce voulu ? Même chose ici. — Automatik (discussion) 17 mars 2014 à 13:53 (UTC)

Non non... Fichier:Smiley emoticons doh.gif Je verrai ce soir s'il en reste. JackPotte ($♠) 17 mars 2014 à 14:03 (UTC)

Je ne crois pas, puisque je suis parti de Catégorie:Utilisations de modèles désuets de section de langue et il n’y avait que ces deux-là. — Automatik (discussion) 17 mars 2014 à 14:16 (UTC)

Par contre ça me prendrait sûrement un temps non négligeable de corriger les deux diffs cités ci-dessus. Tu sais ce qu’il faut faire ? (Sinon je demanderai à un italophone). Merci. — Automatik (discussion) 5 mai 2014 à 14:20 (UTC)

JackPotte ($♠) 5 mai 2014 à 14:40 (UTC)

lmfao

Il ne s'agissait pas nécessairement d'un pollupostage. Cet acronyme était effectivement utilisé dans les chats sur internet, avant d'être le nom d'un groupe de musicos. --Pjacquot (discussion) 20 mars 2014 à 12:20 (UTC)

Effectivement je n'avais pas compris que c'était une tentative pour rerédiger LMFAO. JackPotte ($♠) 20 mars 2014 à 12:29 (UTC)

problème réglé. --Pjacquot (discussion) 20 mars 2014 à 13:09 (UTC)

Ajout des boites de traductions

Bonjour,

J’ai corrigé dans ce cas-là, mais il en reste peut-être d’autres. — Automatik (discussion) 21 mars 2014 à 08:57 (UTC)

Merci, je n'y avais pas pensé, je lancerai un scan ce soir. JackPotte ($♠) 21 mars 2014 à 09:19 (UTC)

lagger

Salut JackPotte,

Hum, pour une fois j’étais plutôt d’accord avec l’IP. Peut-être en effet que ça existait avant, mais le sens actuel semble bien se référer à des problèmes réseau. (En école de Master en Informatique, c’est décrit comme ça actuellement, wikipédia idem, et de nombreux blogs, certains faisant une différence entre lagger et ramer). Bon je ne suis pas une référence, malgré tout mais peut-être pourrait-on indiquer qu’il s’agit le plus souvent de temps de réponse du réseau non ? — Unsui Discuter 24 mars 2014 à 11:33 (UTC)

Effectivement ça désigne plutôt le réseau, mais pas spécialement Internet comme le disait l'IP car on l'employait pour le LAN avant. JackPotte ($♠) 24 mars 2014 à 11:42 (UTC)

Par ailleurs, les "communications informatiques" ne désignent pas forcément le réseau mais s'applique aussi entre les périphériques d'un même PC. JackPotte ($♠) 24 mars 2014 à 11:50 (UTC)

Modèle:sigle

Salut,

C’est volontaire si tu transformes {{sigle}} en {{sigles}} ? [19], [20]. — Automatik (discussion) 27 mars 2014 à 15:13 (UTC)

Non, mais je l'avais corrigé avant de voir ton message. JackPotte ($♠) 27 mars 2014 à 15:15 (UTC)

Catégorie:Points cardinaux

Bonjour. Merci d’avoir créé cette catégorie. Mais il y a un problème en terminologie : les points cardinaux comprennent seulement le nord, l’est, le sud et l’ouest. Selon l’article du rhumb sur le Wikipédia, le terme correcte est direction du vent. Nous pouvons utiliser simplement direction peut-être. — TAKASUGI Shinji (d) 28 mars 2014 à 12:20 (UTC)

La direction du vent est un angle quelconque. Les mots qui semblent être en cause sont plutôt les directions de la rose des vents. --Pjacquot (discussion) 28 mars 2014 à 12:31 (UTC)

Je n'ai jamais vu d'emploi de "direction du vent" pour autre chose que le vent.

Par contre, Wikipédia donne la définition des quatre points cardinaux, mais point cardinal est une parfaite traduction de compass point. J'ai donc ajouté une source pour expliquer cela dans l'encyclopédie, d'ailleurs le nom de la colonne deux est "point". JackPotte ($♠) 28 mars 2014 à 12:37 (UTC)

J'ai aussi ajouté ce sens dans notre article, gardant ceci en réserve s'il faut plus de sources. JackPotte ($♠) 28 mars 2014 à 15:04 (UTC)

Comme le nord-quart-nord-est n’est clairement pas un point cardinal, il faut renommer la catégorie.

• trente-deux points cardinaux
• trente-deux directions du vent
• trente-deux directions de la rose des vents
• trente-deux points de la rose des vents
• trente-deux points du compas (le plus commun selon Google Livres)

En fait, Catégorie:Points cardinaux en français comprenait seulement les quatre points cardinaux avant tes modifications. — TAKASUGI Shinji (d) 28 mars 2014 à 16:10 (UTC)

Et en:Category:fr:Compass points 40.

Je suis loin d'être convaincu que "direction du vent" s'applique à la direction où l'on va, surtout quand on va dans le sens contraire au vent (d'ailleurs un vent allant en direction du sud est appelé "vent du nord").

point tout court désigne quant-à-lui les coordonnées GPS.

point du compas est un calque de l'anglais que je ne connaissais pas.

Tu peux soumettre la cas sur le Wikidémie s'il y a besoin d'arbitrer, mais il nous faudrait plus de sources qu'un Google count sur des locutions potentiellement non idiomatiques. JackPotte ($♠) 28 mars 2014 à 16:18 (UTC)

→ Wiktionnaire:Wikidémie/mars 2014#Catégorie:Points cardinaux et ses sous-catégories. — TAKASUGI Shinji (d) 28 mars 2014 à 16:44 (UTC)

Bug de JackBot en février 2011

Bonjour,

En cherchant des successions de lettres impossibles, je viens de tomber sur plusieurs créations de JackBot qui me semble être des erreurs :

• mundisssima
• mundisssimae
• mundisssimam
• mundisssimarum
• mundisssimas
• mundisssime
• mundisssimi
• mundisssimis
• mundisssimo
• mundisssimorum
• mundisssimos
• mundisssimum

Pourrais-tu : confirmer qu’il s’agit bien d’une erreur, corriger cette erreur et enfin vérifier que le robot n’a pas fait d’autres erreurs (pas d’autres triples s). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mars 2014 à 14:07 (UTC)

Merci, il était sensé les créer à partir du modèle posé par le requérant, qui reste humain après tout.

Je vais donc corriger ces pages. JackPotte ($♠) 29 mars 2014 à 14:16 (UTC)

coureur cycliste

Pourquoi le surnom d'un coureur cycliste aurait-il plus de notoriété que celui d'un animateur événementiel ? Depuis quand la notoriété est-elle d'ailleurs pertinente ici ? Si on ne doit pas nommer de personne, pourquoi laisser un nom ? --Pjacquot (discussion) 10 avril 2014 à 11:33 (UTC)

Je vais tenter de répondre aux trois questions par une seule réponse : j'ai juste endigué une hémorragie de hors sujet en patrouillant (sinon demain tout le monde viendra mettre son nom dans nos articles sans savoir que cela ne référencera pas mieux leurs sites au contraire).

Si tu penses qu'il y a lieu de proposer l'article de Béotien Lambda à la suppression parce qu'il contrevient à WT:CAA c'est plutôt pour WT:PPS. JackPotte ($♠) 10 avril 2014 à 11:38 (UTC)

En fait je pense plutôt que nous pourrions signaler que ce mot a servi de surnom à diverses personnes que nous ne nommons pas parce que c'est le travail de Wikipédia.--Pjacquot (discussion) 10 avril 2014 à 11:45 (UTC)

Si tu le fais aussi dans Charlemagne#Nom_propre ça risque de jaser. JackPotte ($♠) 10 avril 2014 à 11:50 (UTC)

Je m'en garderai bien, encore qu'il y a le personnage et un certain nombre d'établissements scolaires

Mais je pense que la question mériterait une entrée dans la Wikidémie. --Pjacquot (discussion) 10 avril 2014 à 12:04 (UTC)

Mari

Hi. I thought it might be best to draw your attention to Discussion_module:langues/data#Mari. Merci, Malafaya (discussion) 16 avril 2014 à 13:13 (UTC)

I've got it in my following list and am going to answer soon. JackPotte ($♠) 16 avril 2014 à 13:29 (UTC)

JackBot - pages à formater manuellement

Salut,

Apparemment JackBot parle d'un modèle {{S}} ici, sans qu’il y en ait. — Automatik (discussion) 18 avril 2014 à 14:08 (UTC)

Merci, je vois ça ce soir. JackPotte ($♠) 18 avril 2014 à 14:10 (UTC)

impubescent

Poil au pubis !

Je t’aime. --GaAs 22 avril 2014 à 00:18 (UTC)

Botte à panique. JackPotte ($♠) 22 avril 2014 à 06:51 (UTC)

Tip top toe, poil au sein

Salut mon copain.

Cette fois, j’en ai définitivement marre. Désormais, je ne contribuerai plus au Wiktionnaire qu’en utilisant des faux-nez. Tu serais un ange de bien vouloir acter ma décision en bloquant indéfiniment le compte ArséniureDeGallium (d · c · b).

Amitiés. --GaAs 22 avril 2014 à 20:58 (UTC)

Tu aurais pu choisir un jour où les RC étaient propres, et pis je ne peux pas bloquer ce compte car il m'avait bloqué quand j'avais lancé mon bot admin : d'aucun pourra m'accuser de vengeance quand je serai candidat au statut de vice grande mangouste ventre argenté en 2016. JackPotte ($♠) 22 avril 2014 à 21:07 (UTC)

Couillon.--Bloquer GaAs (discussion) 22 avril 2014 à 21:18 (UTC)

Gadget à ne pas installer mais activé par défaut

Salut,

En novembre dernier tu avais déplacé HideCategories dans la section expérimentale tout en le laissant par défaut, alors que la section précise « Gadgets expérimentaux (à ne pas installer) ». Ce n’est pas grave bien sûr (personne ne s’en est plaint), mais je voulais signaler puisque c’est encore le cas. Il semble qu'il ne marche toujours pas. Pour HotCats et RenommageCategories ne marchent-ils toujours pas depuis (vu qu’il sont dans la section « Expérimental ») ? Je n’ai pas détecté de problème de mon côté. — Automatik (discussion) 23 avril 2014 à 13:52 (UTC)

En effet le dérangement fût passagé pour ces deux derniers, sinon je vais enlever "default" pour l'autre car je ne touchais pas aux sept options jusqu'à présent. JackPotte ($♠) 23 avril 2014 à 14:09 (UTC)

RÀS

Salut. Je n’ai pas de message pour toi. Amitiés. --GaAs 28 avril 2014 à 20:10 (UTC)

Itou (c'est toi qui m'appris ce mot). JackPotte ($♠) 28 avril 2014 à 20:18 (UTC)

Catégorie:Crimes et délits en français

Salut,

Tu as ajouté par bot un jour cette catégorie à la page thésaurus [21]. J’ai l’impression que c’est en catégorisant tous les liens de Thésaurus:crimes et délits/français que tu en es arrivé là. En pratique, j’ai tout de même du mal à comprendre le contenu de cette catégorie. Vu son contenu, son nom ne me semble pas correspondre ; faire chanter par exemple dans une catégorie Crimes et délits en français, on le justifie comment ? Comme ce n’est ni un crime ni un délit, je le verrais plutôt dans un Lexique en français de la délinquance, par exemple. — Automatik (discussion) 29 avril 2014 à 14:09 (UTC)

Toutefois je verrais bien chantage dans catégorie:Crimes et délits en français mais là je crois qu’on devrait couper les deux thèmes pour créer une catégorie Crimes et une autre Délits, le regroupement de catégories n’étant pas très commun. — Automatik (discussion) 29 avril 2014 à 14:12 (UTC)

Créer des thésaurus sur le Wiktionnaire ne constituant pas un délit j'ai pris l'initiative de retirer la catégorie que j'avais lue en diagonale (merci de l'avoir signalé).

Par contre pour le chantage c'est bien dans le code pénal.

Enfin, pour la scission nous en avions déjà discuté le principal problème est que cette distinction varie d'un pays à l'autre, d'une langue à l'autre, et même d'un individu à l'autre. JackPotte ($♠) 29 avril 2014 à 14:16 (UTC)

Oui le chantage est bien un délit dans le code pénal, je n’ai pas dit le contraire. La catégorie Délits ne devrait-elle pas renfermer uniquement les noms de délits, tandis qu’une éventuelle catégorie Délinquance pourrait renfermer tous les types de mot liés au thème du délit ? Plutôt Lexique de la délinquance que Délinquance d’ailleurs.

Par ailleurs, à partir du moment où on crée une catégorie de crime, de délit, ou de tout autre type d’illégalité, on prend de toute façon position selon un système donné. Il y a des délits en France qui ne seront pas considérés délits ni crimes ailleurs, et donc il y aura de toute façon des termes de Crimes et délits non justifiés d’un point de vue non-français. Donc la scission n’est pas gênante de ce point de vue àma. — Automatik (discussion) 29 avril 2014 à 14:36 (UTC)

Pardon, je n'avais pas compris que c'était la nature du vocable qui sortait du lot et effectivement je partage ton analyse. JackPotte ($♠) 29 avril 2014 à 16:00 (UTC)

D’accord, je me suis donc permis de proposer une nouvelle catégorisation dans Wiktionnaire:Gestion des catégories#Scission de catégorie:Crimes et délits. — Automatik (discussion) 1 mai 2014 à 17:30 (UTC)

Commentaire Wikidémie

Tu t'es pas trompé de section dans la Wikidémie ? -- Béotien lambda ☏ 4 mai 2014 à 14:29 (UTC)

En fait je répondais un peu aux deux paragraphes. JackPotte ($♠) 4 mai 2014 à 14:37 (UTC)

JackBot - Catégorie redondante

Salut,

Habituellement JackBot gère correctement ce cas, càd il met nocat pour laisser la sous-catégorie seule dans la page, sans celle de « Lexique ». D’autant plus qu'il n’y avait pas touché à ce diff (même page) mais à cet autre diff, si — alors que la sous-catégorie a été ajoutée avant tous ces diffs et est toujours restée. Je te laisse dénouer le nœud gordien. — Automatik (discussion) 5 mai 2014 à 13:38 (UTC)

Les premières fois étaient antérieures à cette précision, il faut juste que j'associe la catégorie au modèle. D'ailleurs ça fait longtemps que je pense à simplifier cette opération car le code contient ce nom de catégorie en doublon au milieu du script, au lieu de l'avoir uniquement au début lors des déclarations de modèles à traiter. JackPotte ($♠) 5 mai 2014 à 13:46 (UTC)

Modèle:fr-accord-mixte (2)

Bonsoir,

Tu as ajouté le paramètre 1 dernièrement, et il reste maintenant ce code dans la page :

{{#if:{{{1|}}}|[[Catégorie:Appels de modèles incorrects]]}}

Le modèle est protégé, donc je te laisse t’en occuper.

Merci, et bonne soirée. — Automatik (discussion) 5 mai 2014 à 21:07 (UTC)

Par ailleurs JackBot s’est trompé lui-même si je puis dire : [22] (pas gênant jusque-là) + [23] (pron. erronée dans le tableau de flexions). corrigé.— Automatik (discussion) 5 mai 2014 à 21:17 (UTC)

Bien vu, je vais scanner tous les {{fr-accord-mixte|*ɔ̃}} pour bien dormir cette nuit. JackPotte ($♠) 5 mai 2014 à 21:27 (UTC)

rang de « prononciation »

Bonjour JackPotte, ton bot a fait ça. Est ce que c’est normal qu’il ait changé le niveau de « prononciation » (en le plaçant du rang 3 au rang 5) ? Pamputt ^[Discuter] 10 mai 2014 à 10:07 (UTC)

C'est dû à une erreur humaine dans la maintenance que j'ai faite hier, merci de l'avoir vu je vais repasser sur toutes les pages. JackPotte ($♠) 10 mai 2014 à 10:11 (UTC)

Ok merci. Pamputt ^[Discuter] 10 mai 2014 à 10:23 (UTC)

JackBot - Niveau de la section Prononciation

Salut,

Apparemment JackBot a augmenté le niveau d’une section « Prononciation » étrangement [24].

Sinon, un autre cas pas encore pris en compte : {{biochimie}} + Catégorie:Acides gras insaturés [25]. — Automatik (discussion) 14 mai 2014 à 09:40 (UTC)

OK je vois d'où ça vient... JackPotte ($♠) 14 mai 2014 à 11:16 (UTC)

Poutou

Je t’aime, tu sais. Mais je vais retourner sur Wikisource.--GaAs 21 mai 2014 à 19:56 (UTC)

C'est coule. JackPotte ($♠) 21 mai 2014 à 19:58 (UTC)

Pluriels

JackBot oublie la prononciation dans des créations de pluriel : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=fumoirs&diff=18148272&oldid=16421611. Est-ce que c'est corrigé ? Est-qu'il pourrait la rajouter, pour pas qu'on soit obligé de la rajouter à la main ? Lmaltier (discussion) 23 mai 2014 à 21:43 (UTC)

Je n'ai pas lancé ce script depuis trois ans mais j'ai pris note de ta remarque de correction des pages existantes, pour quand j'aurai un peu de temps et que nous en serons à 10 000 Catégorie:Pluriels manquants en français. JackPotte ($♠) 23 mai 2014 à 21:50 (UTC)

Îles Aléoutiennes

Bonsoir,

Il me semble que les attestations penchent plus pour la minuscule à îles : [26]. — Automatik (discussion) 7 juin 2014 à 23:33 (UTC)

Bien vu, je pensais à autre chose. JackPotte ($♠) 7 juin 2014 à 23:34 (UTC)

Modèle:S

Salut,

Juste pour dire qu’on avait convenu (ce n’est pas primordial) d’utiliser des titres de sections « nus » dans l’espace des modèles dans Wiktionnaire:Wikidémie/mars 2014#Anciens modèles. C’est en même temps plus cohérent, puisque les sections de documentation sont nues en général, sauf la dernière. (D’ailleurs Daahbot a précisé ça dans son historique apparemment.) — Automatik (discussion) 10 juin 2014 à 19:35 (UTC)

J'ai traité les 3000 pages de Catégorie:Wiktionnaire:Utilisation d'anciens modèles de section sans cette distinction mineure. Nous y verrons plus clair ensuite sur les modèles qui ne devraient pas les contenir car transclus tels quels dans l'espace principal. JackPotte ($♠) 10 juin 2014 à 19:36 (UTC)

identifiant (base de données)

Salut Jack, J'ai supprimé ta définition clé primaire dans l'article identifiant. Il me paraît qu'un identifiant peut être une clé primaire ou non. Typiquement la plupart des identifiants ne sont pas clés primaires. Si j'ai tort, pourrais-tu rajouter la définition avec plus d'explication ou avec une phrase exemplaire? Merci -- Gene (discussion) 11 juin 2014 à 09:31 (UTC)

J'ai bien revérifié ce que j'avais appris à l'école et confirme que c'est la même chose. J'ai ajouté une référence pour solidifier le sens. JackPotte ($♠) 11 juin 2014 à 09:43 (UTC)

Merci bien. Ça m'aide beaucoup, puisque que je connais le langage technique uniquement en anglais. - Gene (discussion) 12 juin 2014 à 08:34 (UTC)

Modification d'un article Wiktionnaire

Bonjour,

j'ai bien reçu votre message concernant les droits d'auteur lors de l'import de contenu web dans les définitions du Wiktionnaire. En lisant les pages d'info du site que j'ai cité je vois en effet une mention : Cette édition du Glossaire est expérimentale et sa diffusion gratuite est strictement limitée aux représentants nationaux auprès des programmes hydrologiques de l'UNESCO et de l'OMM aux fins d'évaluation. Je suis déçu d'apprendre que l'on ne peut pas partager le savoir librement.

J'ai préféré citer une référence car je vois sans arrêt des articles (Wikipedia) dans lesquels il est demandé de citer ses source. Puis-je toutefois apporter la précision que je souhaitais à cette définition (relativement vague) sans citer de source ?

Merci par avance.

Florent

JackPotte, n’oublie pas de répondre à Florent. --GaAs 17 juin 2014 à 19:41 (UTC)

Je l'avais fait sur sa page (Fl0c0ach).

Tu sais ce que je viens d'écrire à Automatik ça te concerne aussi car tu as le profil type. JackPotte ($♠) 17 juin 2014 à 19:45 (UTC)

Je suis jaloux, Alphabeta il ne m’écrit pas à moi. --GaAs 17 juin 2014 à 21:23 (UTC)

Discussion modèle:note-gentilé

Salut,

Je te relance au sujet de Discussion modèle:note-gentilé. Je ne comprends vraiment pas pourquoi tu n'a pas retiré simplement le passage problématique, alors que le consensus a l'air assez clair pour un retrait simple.

Cordialement,

--89.91.79.161 12 juin 2014 à 15:17 (UTC)

masques et bergamasques

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2014#masques et bergamasques ou masques et Bergamasques ?

Perso j’hésite de plus en plus...

Cordialement. Alphabeta (discussion) 17 juin 2014 à 16:08 (UTC)

Wiktionnaire:Mots les plus demandés

Bonjour. Tu as ajouté plusieurs caractères intelligibles : [27]. Ton navigateur n’a-t-il pas de problème de codage des caractères ? — TAKASUGI Shinji (d) 21 juin 2014 à 03:45 (UTC)

Je n'ai pas copié cela de mon navigateur mais du programme Python commencé par Jona (d · c · b), et que je n'ai pas encore eu le temps d'améliorer.

En effet, il manque :

1. De l'encodage.
2. Des métacaractères (brut on voit $1 ou [[]])
3. Une interface, par exemple HTTP (actuellement il faut lancer plusieurs commandes).

JackPotte ($♠) 21 juin 2014 à 03:49 (UTC)

Annexe:Liste de locutions latines

Salut,

J’avoue que je ne me sens pas de m’en occuper alors je voudrais au moins te mettre au courant, au cas où tu peux faire quelque chose, que tu avais importé cette page qui avait déjà été importée auparavant, dans : Annexe:Locutions latines ; qui certes contient moins d’informations puisqu’importée plus tôt. Du coup, j’imagine qu’on pourrait rediriger la seconde vers la première (des lecteurs l’ont peut-être en marque-page, ce genre de page étant pas mal consulté [28], j’imagine donc la redirection utile). Au passage la première, qui contient pourtant bien plus d'infos, est à peine plus consultée [29], alors qu’on peut s’attendre à plus — peut-être à cause du nom plus long ? Du coup j’aurais tendance à tout fusionner dans le second nom, mais voilà, ce ne sont que des impressions et je te laisse jauger éventuellement. — Automatik (discussion) 21 juin 2014 à 22:59 (UTC)

Effectivement deux ans après la première j'avais créé un deuxième doublon de Liste de locutions latines sur l’encyclopédie Wikipédia pour je ne sais quelle raison. Je vais donc y remédier. Mais idéalement les liens sur WP devraient rediriger ici et nous n'aurions qu'une catégorie sans annexe. JackPotte ($♠) 22 juin 2014 à 10:06 (UTC)

Modèle:-références-

Salut,

Est-ce que JackBot pourrait s’occuper aussi de cette redirection lors du déploiement de {{S}} ? Merci pour ton attention. — Automatik (discussion) 24 juin 2014 à 13:58 (UTC)

OK. JackPotte ($♠) 24 juin 2014 à 18:36 (UTC)

Noms communs en hindi

Bonjour,

Je n’ai pas trouvé la discussion dans les pages à fusionner pour ce bandeau de fusion — ne faudrait-il pas préférer une annexe dans cette optique ?

En te remerciant d’avance pour ta réponse. — Automatik (discussion) 26 juin 2014 à 23:31 (UTC)

Je n'avais pas eu le temps de vérifier cette liste, dont Yann m'avait parlé sur IRC si j'ai bonne mémoire. Par conséquent si annexe il doit y avoir, je suggère de lui apposer {{ébauche}} ou {{vérifier}}. JackPotte ($♠) 27 juin 2014 à 06:48 (UTC)

Azazel

Pourquoi supprimer ça ? La présence sur Wikipédia ne dit rien sur le fait que ça doit être présent ici ou non (on ne supprime pas pomme sous prétexte qu'il y a un article w:pomme sur Wikipédia). Wikipédia discute déjà de l'étymologie, certes, mais la place de l'étymologie de ce mot est d'abord et avant tout ici. Lmaltier (discussion) 4 juillet 2014 à 20:09 (UTC)

Si tu arrives à faire réécrire WT:CAA je n'y toucherais plus. JackPotte ($♠) 4 juillet 2014 à 20:10 (UTC)

?? Cette page dit bien que nous acceptons tous les mots, c'est même le principe de base. Lmaltier (discussion) 4 juillet 2014 à 20:11 (UTC)

Tu peux ajouter tous les autres démons du pandémonium ce n'est pas le rôle des dictionnaires de raconter ces histoires. JackPotte ($♠) 4 juillet 2014 à 20:14 (UTC)

Non, ce n'est pas notre rôle de raconter ces histoires, c'est le rôle de Wikipédia. Notre rôle, c'est de décrire les mots, y compris celui-là. Lmaltier (discussion) 4 juillet 2014 à 20:17 (UTC)

En gros, si Rantanplan a une antonomase justifiant sa présence ici ce n'est pas le cas de Milou. Cela avait d'ailleurs été abordé collectivement lors de la création de Catégorie:Éponymes. JackPotte ($♠) 4 juillet 2014 à 20:20 (UTC)

Et je voudrais ajouter qu'avant d'importer Catégorie:Liste de personnages de fiction sur l’encyclopédie Wikipédia il faudra une prise de décision. JackPotte ($♠) 4 juillet 2014 à 20:28 (UTC)

Je ne comprends pas. Le mot Milou est exactement dans le même cas que Tintin, c'est un nom inventé par Hergé, mais qui fait maintenant partie du vocabulaire de la langue française, étant donné sa notoriété, et qui a donc toute sa place ici. Ce n'est pas un personnage d'un roman obscur d'un écrivain obscur qui, lui, n'aurait rien à faire ici, puisqu'il ne serait pas entré dans le vocabulaire de la langue, faisant seulement partie des noms propres fictifs utilisés pour ce roman. Le cas est déjà abordé dans les critères. Lmaltier (discussion) 4 juillet 2014 à 20:30 (UTC)

C'est limite mais je remarque que Catégorie:Personnalités respecte toujours la deuxième puce de la dernière colonne de Wiktionnaire:CAA#Articles_commençant_par_une_majuscule. JackPotte ($♠) 4 juillet 2014 à 20:37 (UTC)

C'est-à-dire ? Qu'ils ont tous une prononciation ou une étymologie décrite ? C'est bien. Mais même si ça manquait encore, l'important est qu'il y ait quelque chose d'utile à mettre dans le futur du point de vue linguistique. C'est d'ailleurs la raison essentielle qui fait qu'on n'accepte pas de noms comme Winston Churchill (tous les renseignements linguistiques utiles, étymologie, prononciation..., relèvent soit de Winston, soit de Churchill). Pour Azazel, c'est clair qu'il y a des choses utiles à mettre du point de vue linguistique. Lmaltier (discussion) 4 juillet 2014 à 20:46 (UTC)

Sachant la prononciation d’Azazel je ne partage toujours pas ton avis d'inclure ce genre de personnage. Mais puisque tu t'en occupes je les laisserai pour toi à l'avenir. JackPotte ($♠) 4 juillet 2014 à 20:50 (UTC)

Puisque tu connais la prononciation, merci de l'ajouter. Je ne l'ai pas mise, car je ne la connais pas, n'ayant jamais entendu ce mot (je ne fais que la supposer, ce qui ne suffit évidemment pas dans un cas comme ça). Lmaltier (discussion) 4 juillet 2014 à 20:54 (UTC)

Discussion:a mânca

Salut,

Tu as supprimée cette page de discussion et pas la page associée, est-ce un oubli ? Car le requérant demandait la suppression de la page de contenu à l’origine, et la raison de suppression que tu as mise semble pouvoir s’appliquer à l’article comme à sa pdd. Cdlt. — Automatik (discussion) 6 juillet 2014 à 00:30 (UTC)

JackPotte ($♠) 6 juillet 2014 à 00:33 (UTC)

JackBot a tout cassé mon article !

Salut ! Ton bot est intervenu sur mon article mais a complètement mis en l’air ma présentation (nécessaire pour bien comprendre l’évolution du mot), et j’ai peur qu'il revienne dessus par que justement, ça n’est pas normal à la base. Tu préconises quoi ? --Lyokoï (discussion) 6 juillet 2014 à 12:11 (UTC)

N'ayant pas la clairvoyance pour distinguer ton classement étymologique des anarchiques, je vais m'abstenir de trier cette section. JackPotte ($♠) 6 juillet 2014 à 12:17 (UTC)

Normalement alphabétique pour chaque niveau, mais respectant l’arbre d’évolution du terme… je vais le ranger un peu mieux. --Lyokoï (discussion) 6 juillet 2014 à 14:50 (UTC)

sors de ce corps

On reconnait ceux qui regardent Mentalist --Pjacquot (discussion) 8 juillet 2014 à 12:00 (UTC)

Je plaide non coupable, mais je l'ai entendu dans plusieurs autres situations. JackPotte ($♠) 8 juillet 2014 à 12:06 (UTC)

Je pense que la formule a été utilisée dans des exorcismes. --Pjacquot (discussion) 8 juillet 2014 à 13:26 (UTC)

Quartiers

Tu veux certainement dire Catégorie:Quartiers de villes du Royaume-Uni en anglais... -- Béotien lambda ☏ 12 juillet 2014 à 12:34 (UTC)‎

Tout à fait, mais Catégorie:Quartiers du Royaume-Uni en anglais ne le sous-entend-il pas ? JackPotte ($♠) 12 juillet 2014 à 12:35 (UTC)

Le dire n'est-il pas mieux que le sous-entendre ? -- Béotien lambda ☏ 12 juillet 2014 à 12:38 (UTC)

Pour les lecteurs sûrement, pour l'éditeur... Je vais le faire. JackPotte ($♠) 12 juillet 2014 à 12:39 (UTC)

JackBot - Place des anagrammes

Bonsoir,

Je ne sais pas si c’est réparé, mais ici JackBot a ajouté des anagrammes au mauvais endroit. — Automatik (discussion) 14 juillet 2014 à 19:09 (UTC)

Je crois, je vais retester... JackPotte ($♠) 14 juillet 2014 à 19:14 (UTC)

Merci j'ai pu le corriger, ainsi que les deux autres pages touchées. JackPotte ($♠) 19 juillet 2014 à 23:12 (UTC)

Totalement incompétent

• TwinCat
• Isagraf
• CEI 61131
• CEI 61850

Voilà les langages de programmation que je pratique.

Bien loin de javascript, certes. Amitiés. --GaAs 17 juillet 2014 à 19:02 (UTC)

Si tu as un éditeur de texte avec coloration syntaxique je suis persuadé que tu peux faire des miracles. Au pire je pourrais répondre à une poignée de questions si Google ne suffit pas, sur l'IRC. JackPotte ($♠) 17 juillet 2014 à 19:33 (UTC)

faucille et marteau‎

Bonjour JackPotte, Je ne comprends pas la création de l’article faucille et marteau. C’est une association qui a un sens particulier, mais pour autant je ne comprends pas sur quel critère on peut dire qu’il s’agit d’une locution nominale lexicalisée. Chinedine (discussion) 20 juillet 2014 à 14:41 (UTC)

Nous pouvons nous référer à WT:CAA, de plus il s'agissait d'une métonymie (mais j'hésite à ajouter {{métonymie}} sachant que c'était juste un symbole en fait). JackPotte ($♠) 20 juillet 2014 à 14:48 (UTC)

C'est vrai que ce n'était pas du tout évident que ce soit une locution (sous cette forme précise). Mais j'ai rajouté une citation montrant que cette création de page était possible, et que la locution est du genre féminin (ce qui n'était pas du tout évident...). C'est quand même très rare (sous cette forme). On rencontre plutôt la faucille et le marteau. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2014 à 15:03 (UTC)

Une recherche Google montrent de nombreux emplois au masculin (?) pluriel, du type les ... faucille et marteau (avec les adjectifs fameux, célèbres, légendaires). Chinedine (discussion) 20 juillet 2014 à 16:23 (UTC)

Oui, bien sûr, puisque marteau est masculin, et qu'on fait référence à la faucille et au marteau. Mais je parle de la locution qui désigne apparemment parfois le symbole, tel qu'utilisée dans la citation que j'ai ajoutée. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2014 à 18:59 (UTC)

Oui, moi aussi. Par exemple à l'adresse [30], on a «son logo (les fameux faucille et marteau, alliance du monde agricole et de la classe ouvrière) et jusqu'à son nom». La citation utilisant le féminin singulier me paraît peu courante (mais on constate sur Internet quelques attestations de «la seule faucille et marteau»). Chinedine (discussion) 20 juillet 2014 à 19:55 (UTC)

λύω

Bonjour JackPotte, il semble qu’il y ait un problème technique indiqué ici. Tu penses avoir le temps d’aller y faire un tour ? Pamputt ^[Discuter] 20 juillet 2014 à 23:39 (UTC)

Peut-être ce soir. JackPotte ($♠) 21 juillet 2014 à 07:13 (UTC)

Merdouillage grave de bot

Regarde ceci, y'en a d'autres du même type ? --Diligent (discussion) 25 juillet 2014 à 06:37 (UTC)

C'est un script que j'ai modifié il y a deux semaines suite à un problème dans les tableaux, mais pas encore mis sur le serveur quotidien qui se lance tous les jours de 2 à 3 h du matin. Je vais corriger cette conséquence d'un lancement manuel depuis mon PC, rétroactivement aujourd'hui. JackPotte ($♠) 25 juillet 2014 à 08:30 (UTC)

étymologie

Pourquoi enlever les étymologies, par exemple dans écran tactile ? Avant ton passage, il y avait une étymologie. Après, il n'y en a plus, il n'y a plus qu'un renvoi vers deux pages, aucune des deux n'expliquant l'étymologie de écran tactile. cf. ne signifie pas composé de, ni vient de... Lmaltier (discussion) 25 juillet 2014 à 18:50 (UTC)

Après revérification je maintiens que je n'ai rien enlevé d'exploitable. JackPotte ($♠) 25 juillet 2014 à 18:51 (UTC)

Bien sûr, c'est évident que écran tactile vient de écran et tactile. Il n'empêche que la modification a enlevé une étymologie, qui aurait été à compléter pour être réellement utile, mais qui avait au moins le mérite d'exister et d'être correcte. Lmaltier (discussion) 25 juillet 2014 à 18:53 (UTC)

Je ne parle évidemment pas du commentaire, je parle de ce qui est affiché à l'écran dans la section Etymologie. Lmaltier (discussion) 25 juillet 2014 à 18:54 (UTC)

Oui je comprends ton point de vue et n'ai pas l'habitude d'effectuer ce type de remplacement : c'est la suppression du commentaire avec l'apport de l'italique du modèle cf que j'avais dans mon presse papier qui m'ont poussé à prendre cette décision, sur fond des 2 354 Catégorie:Genres manquants en français que j'ai commencé à traiter (manuellement et par bot). JackPotte ($♠) 25 juillet 2014 à 18:57 (UTC)

Eh bien, il suffit de ne pas le faire. Il faudrait plutôt faire l'inverse, et c'est ce que je fais à chaque fois que j'en ai l'occasion. J'en profite pour signaler que les prononciations de cette catégorie sont très souvent farfelues (car générées automatiquement). Si tu pouvais en profiter pour les corriger, et enlever les sections prononciation inutiles. Lmaltier (discussion) 25 juillet 2014 à 19:00 (UTC)

Cela ne me semble pas assez consensuel pour mon bot, par exemple à terme les sections de prononciations devrait contenir plusieurs .ogg. JackPotte ($♠) 25 juillet 2014 à 19:02 (UTC)

Je ne parlais pas de faire quoi que ce soit par bot. On ne peut pas écrire les étymologies par bot. Pour les sections prononciation, il est consensuel de les supprimer si elles ne font que répéter la prononciation de la ligne de forme, pour alléger la page. Il y a longtemps que la décision a été prise à ce sujet. Mais je ne parlais pas de faire ça par bot non plus. Ce qui m'inquiète le plus, ce sont les prononciations incorrectes laissées. Il est question de faire quelque chose pour les créations de PiedBot sur lesquelles aucun contributeur humain n'a repassé, mais toutes celles que tu as modifiées ne sont plus dans ce cas, et pourtant les prononciations restent à vérifier. Lmaltier (discussion) 25 juillet 2014 à 19:14 (UTC)

Bien reçu. JackPotte ($♠) 25 juillet 2014 à 19:16 (UTC)

Rangement alphabétique des traductions

Salut,

JackBot a fait ceci. Je ne sais pas si c’est facile à exclure, mais ce serait préférable (en s’assurant par exemple que chaque ligne à comparer contient au moins un modèle {{T}} ou {{trad}} ?) ; je corrige ce cas-là. — Automatik (discussion) 28 juillet 2014 à 22:34 (UTC)

Merci bonne idée. JackPotte ($♠) 28 juillet 2014 à 22:53 (UTC)

Catégorie:Verbes à créer en français

Cette catégorie met plus que quelques heures à se mettre à jour... par exemple, parkinsonniser a été créé le 1er août, et il est encore considéré comme à créer dans la catégorie. Il faudrait peut-être voir si c'est normal ou pas. Lmaltier (discussion) 5 août 2014 à 17:40 (UTC)

Oui je vois ça souvent pour les sous-pages des bistros de projets frères. Il est toutefois possible de forcer ce rafraichissement par un null edit. JackPotte ($♠) 5 août 2014 à 17:48 (UTC)

J'ai essayé sans succès. Lmaltier (discussion) 5 août 2014 à 18:24 (UTC)

Un null edit sur la page à décatégoriser, pas sur la catégorie elle-même pardon. Je viens de le faire sur parkinsonnisais. PS : il existe MW:Manual:Pywikibot/touch.py pour l'automatiser. JackPotte ($♠) 5 août 2014 à 18:26 (UTC)

J'ai essayé de le lancer (en ligne de commande) avec le paramètre -cat, mais je n'ai pas réussi (à cause des accents et cédille ?) Lmaltier (discussion) 5 août 2014 à 19:22 (UTC)

J'ai lancé en DOS un truc qui fonctionne ce soir :

python touch.py -lang:fr -family:wiktionary -cat:"Verbes à créer en français"

JackPotte ($♠) 5 août 2014 à 19:27 (UTC)

Merci. Quand j'essaie de lancer cette même commande, sous DOS aussi, ça plante. Et ça ne me surprend pas vraiment, car ma fenêtre n'affiche jamais correctement l'UTF8. Lmaltier (discussion) 5 août 2014 à 19:34 (UTC)

Pour ma part, je crois me souvenir avoir configuré la console en Lucinda au début. JackPotte ($♠) 5 août 2014 à 19:37 (UTC)

Merci pour le tuyau. Lmaltier (discussion) 6 août 2014 à 06:03 (UTC)

vérifier création automatique

Bonjour JackPotte, juste pour information, mon robot est en train de remettre des {{vérifier création automatique}} que tu as pu précédemment enlever. Ne t’embête pas à les réenlever, mon robot (ou le tien) va s’en charger. En fait le « problème » vient du fait que mon robot utilisais jusqu’à il y a peu le dump du 4 juillet. Il utilise maintenant le dump du 30 juillet donc tout ce qui a été modifié depuis n’as pas été pris en compte. Ce sera donc pris en compte lors de la prochaine mise à jour du dump. À ce moment là, mon robot génèrera une liste des articles qui ont été visités par un humain depuis et enlèvera le bandeau. Pamputt ^[Discuter] 6 août 2014 à 05:49 (UTC)

Merci, c'est du bon travail.

PS : si tu as un compte GitHub nous pourrions mettre nos scripts en commun dessus, avec Automatik. JackPotte ($♠) 6 août 2014 à 07:07 (UTC)

J’ai pas de compte GitHub. Pour le moment, je les recense sur Utilisateur:PamputtBot/Historique. Pamputt ^[Discuter] 6 août 2014 à 07:19 (UTC)

Pense-s-y car on peut y gérer nos scripts comme les pages d'un wiki (avec gestion d'historique commune). JackPotte ($♠) 6 août 2014 à 07:34 (UTC)

touch.py

Salut JackPotte, vu que tu parles de touch.py, juste au-dessus, j’en profites pour te poser une question, j’essaie de vider Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français et je tape donc

python touch.py -lang:fr -family:wiktionary -cat:"Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français "

Le problème c’est qu’en faisant ça, j’obtiens le message suivant :

No handlers could be found for logger "pywiki"

Getting [[Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français]] list...

Getting 60 pages from wiktionary:fr...

WARNING: Token not found on wiktionary:fr. You will not be able to edit any page.

Received incomplete XML data. Sleeping for 15 seconds...

Concernant la première ligne, je ne la comprends pas mais je l’ai toujours donc ça doit pas être très grave. Le problème c’est surtout les 2 dernières lignes. Tu sais d’où ça vient ? Pamputt ^[Discuter] 8 août 2014 à 20:34 (UTC)

Probablement que tu utilises une version de Pywikipedia trop ancienne, sur mon PC ta commande passe comme une lettre à la Poste. JackPotte ($♠) 8 août 2014 à 20:37 (UTC)

Je comprends pas, j’utilise a priori la dernière version de pywikipedia ; je viens encore de faire un « svn up » et il me dit que tout est à jour. Pywikipedia n’est plus sous subversion ? Comment le mets-tu à jour ? Pamputt ^[Discuter] 8 août 2014 à 20:53 (UTC)

PS : merci pour avoir fait tourner le touch.py, la catégorie est plus propre maintenant Pamputt ^[Discuter] 8 août 2014 à 20:54 (UTC)

Je l'avais téléchargé parmi un choix de plusieurs variantes, tu peux le trouver ici (bouton "download zip" en bas à droite). JackPotte ($♠) 8 août 2014 à 20:57 (UTC)

Ah oui ça marche avec « ton » pywikipedia. Le mien doit donc être trop vieux. Je vais regarder comment récupérer les dernières sources automatiquement étant donné que subversion semble être dans les choux … Pamputt ^[Discuter] 8 août 2014 à 21:09 (UTC)

yezidi ou Yezidi en tant que nom

Bonjour,

Si tu passes par ici Yezidi, il faudrait peut-être procéder à une correction. La presse néerlandais écrit en effet : Honderden kinderen van vluchtende yezidi’s (uit) Irak komen om. (Des centaines d’enfants de yézidis fuyant l’Irak trouvent la mort.) Merci d’avance pour ton avis. Cordialement, Xavier66 (discussion) 13 août 2014 à 07:58 (UTC)

Je ne suis pas expert en néerlandais mais il est possible d'avoir les deux. En effet, si pour l'instant Catégorie:Ethnonymes en néerlandais est vide, dans Catégorie:Ethnonymes en français on trouve aussi bien Roms que romanichel. JackPotte ($♠) 13 août 2014 à 08:05 (UTC)

J'ai par ailleurs noté des définitions circulaires. --Pjacquot (discussion) 13 août 2014 à 08:07 (UTC)

Merci pour ta réponse. Effectivement, si ce terme s’applique aussi bien à une ethnie qu’à une religion, on devrait trouver les deux graphies. Dans le cas de la religion, c’est la minuscule qui s’imposerait, comme on écrit des juifs et des chrétiens.

Quant aux définitions circulaires, là aussi mon ignorance est totale. Xavier66 (discussion) 13 août 2014 à 09:37 (UTC)

Il s'agit de définitions gravées dans le marbre, où deux pierres se renvoient la balle (ex : Yézidi -> yézidisme et yézidisme -> Yézidi). Si on ignore le sens des deux on ne peut pas en faire le tour. JackPotte ($♠) 13 août 2014 à 09:54 (UTC)

Merci. Xavier66 (discussion) 13 août 2014 à 12:13 (UTC)

Passer à l’aspirateur.

Bonjour, merci pour cette remontée à la surface. Xavier66 (discussion) 14 août 2014 à 05:44 (UTC)

Remerciements d’Alphabeta

Bonjour,

Je vous remercie pour cette marque de confiance.

Je m’efforcerai de m’en montrer digne.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 19 août 2014 à 09:37 (UTC)

C'est naturel, et tutoyons-nous je préfèrerais, maintenant que tu fais partie des habitués. JackPotte ($♠) 19 août 2014 à 09:45 (UTC)

MediaWiki:Gadget-editor.js

Salut,

Je pense qu’il serait mieux d’utiliser ce nom pour l’éditeur utilisé actuellement par l’outil d’ajout de traductions, que j’avais localisé temporairement dans MediaWiki:Gadget-editor_deux.js. Je suppose qu’on garde celui ci-dessus pour des raisons historiques, mais on pourrait peut-être le renommer (dans une sous-page perso ?) et l’enlever de MediaWiki:Gadgets-definition, ainsi que supprimer sa page de description MediaWiki:Gadget-editor.

Merci pour ton attention, — Automatik (discussion) 20 août 2014 à 22:47 (UTC)

Pas la peine de le garder, il n'avait jamais fonctionné ici. JackPotte ($♠) 21 août 2014 à 07:01 (UTC)

Le supprime-t-on lui et sa pdd ? — Automatik (discussion) 21 août 2014 à 10:25 (UTC)

Oui, je ne pense pas que ses deux auteurs s'en resservent. JackPotte ($♠) 21 août 2014 à 12:06 (UTC)

Ok je me charge de le supprimer (j’espère ne m’être pas trompé en considérant que tu as fait partie des auteurs à un moment ou un autre même de façon momentanée). — Automatik (discussion) 21 août 2014 à 12:17 (UTC)

J'étais le chef de projet. JackPotte ($♠) 21 août 2014 à 12:17 (UTC)

JackBot - Niveau des sections

Salut,

Comme ton bot passe par les modifications récentes, est-ce qu’il pourrait aussi corriger le niveau des sections ? (ex : résistance au changement, grégaire). La page Discussion module:section/analyse/test contient des règles de remplacement à jour pour cela si jamais.

Merci — Automatik (discussion) 22 août 2014 à 13:35 (UTC)

Je peux le faire ce soir si tu ne lances pas mon script avant ;) JackPotte ($♠) 22 août 2014 à 13:45 (UTC)

Si en plus des modifications récentes tu peux le faire tourner sur les anciennes pages (comme grégaire) c’est parfait sinon je le ferai. — Automatik (discussion) 22 août 2014 à 14:03 (UTC) modifié 22 août 2014 à 14:17 (UTC)

Si j'avais pu terminer ma GUI je paris que tu l'aurais fait en une minute. JackPotte ($♠) 22 août 2014 à 14:22 (UTC)

Ce pourrait être très pratique bonne chance pour la terminer. À propos d’analyse des modifications récentes il y a toujours des cas que je ne comprends pas, par exemple cette page aurait dû être analysée par JackBot en tant que modification récente si je comprends bien, et si ça avait été le cas il aurait modifié certains trad+ incorrects en trad-. Or il ne l’a pas modifié, et ce n’est pas un cas isolé. Est-ce voulu, est-ce corrigible ? — Automatik (discussion) 22 août 2014 à 14:48 (UTC)

Oui c'est assez simple : dans le script tout en bas on peut voir qu'il traite les pages liées à {{trad}}, mais pas les RC qui ne sont dans aucune catégorie de maintenance. Pour ce faire, il suffirait de décommenter les deux lignes :

while 1:
TraitementRC = crawlerRC()

Mais je ne l'ai pas fait au cas où quelqu'un viendrait innover une nouvelle syntaxe, le bot la saboterait alors au moins avec un bandeau {{formater}} (il avait d'ailleurs effacé plusieurs paramètres spec= des modèles de lexique fraichement relookés à mon insu par Urhixidur). JackPotte ($♠) 22 août 2014 à 15:00 (UTC)

Donc en bref JackBot ne passe pas quotidiennement par Spécial:Modifications récentes comme je le pensais, si j’ai bien compris. Pour la nouvelle syntaxe, une page perso me parait plus appropriée qu’une page du site (ainsi qu’un appel d’avis sur la Wikidémie). Donc je ne crois pas que ce soit nuisible que le bot passe par les modifications récentes, ne serait-ce pas préférable qu'il le fasse ? — Automatik (discussion) 22 août 2014 à 15:11 (UTC) PS : pour les paramètres spéc=, cela pourrait tout aussi bien arriver qu'ils se retrouvent dans une des catégories traitées par JackBot et donc cela revient au même. Je pense que cela pourrait apporter bien des corrections supplémentaires si il traitait le maximum de pages.

Je ne suis pas contre, mais je ne retrouve plus la discussion où on me dit ici d'attendre quand il traite les RC car les gens n'ont pas le temps de retoucher leurs créations qu'un conflit d'édition survient. JackPotte ($♠) 22 août 2014 à 15:13 (UTC)

Une solution pour ça est de faire tourner le bot pendant la nuit, la plupart des contributeurs habitant en France. — Dakdada 22 août 2014 à 15:23 (UTC)

(conflit d’édition) À 2h du matin ça ne doit pas arriver souvent. Sinon un test comme

# Ecart minimal requis (en minutes) pour modifier une page dernièrement modifiée
ecart_minimal_requis = 20
def ecart_last_edit(page):
	# Timestamp au format MediaWiki de la dernière version
	time_last_edit = page.getVersionHistory()[0][1]

	match_time = re.match(r'(\d{4})-(\d{2})-(\d{2})T(\d{2}):(\d{2}):(\d{2})', time_last_edit)
	# Mise au format "datetime" du timestamp de la dernière version
	datetime_last_edit = datetime.datetime(int(match_time.group(1)), int(match_time.group(2)), int(match_time.group(3)),
		int(match_time.group(4)), int(match_time.group(5)), int(match_time.group(6)))
	datetime_now = datetime.datetime.utcnow()
	diff_last_edit_time = datetime_now - datetime_last_edit

	# Ecart en minutes entre l'horodotage actuelle et l'horodotage de la dernière version
	return diff_last_edit_time.seconds/60 + diff_last_edit_time.days*24*60
if ecart_last_edit(page) > ecart_minimal_requis:
	return

pourrait faire l’affaire (à lancer au début de la fonction modification à priori). — Automatik (discussion) 22 août 2014 à 16:23 (UTC)

JackPotte ($♠) 22 août 2014 à 22:19 (UTC)

Re, JackBot n’est pas repassé ici, bien que trad+ était à changer en trad-. Est-ce parce qu’il n’analyse que les 100 dernières modifications des RC ? — Automatik (discussion) 24 août 2014 à 19:49 (UTC)

Sûrement, elle devait être trop ancienne. JackPotte ($♠) 24 août 2014 à 19:54 (UTC)

Ok, et je me demandais par curiosité (ce n’est pas important) :

1. Pourquoi while 1: avant crawlerRC() ? (si on l’enlève, on perd quelque chose ?)
2. Pourquoi les variables TraitementRC, TraitementLiens, etc. devant les crawler() (quel intérêt d’avoir le résultat de crawlerLink() dans une variable par exemple ?)

J’espère sinon que la nouvelle fonction pour RC marche (je n’ai pas supprimé la précédente, je te laisse voir). — Automatik (discussion) 25 août 2014 à 01:07 (UTC)

1. Je n'ai pas retesté récemment mais à l'époque le bot traiter une centaine de pages RC puis s'arrêtait sans faire celles qui étaient apparues entre temps.
2. Ces variables servent à récupérer le résultat du traitement, mais je ne m'en sers pas dans le script.

JackPotte ($♠) 25 août 2014 à 08:53 (UTC)

Supprimer une ligne vide

Bonjour JackPotte, étant donné que le nouveau dump est sorti, je l’ai récupéré et j’ai fait tourner mon programme pour détecter les articles créés par PiedBot qui ont été modifié par un humain depuis l’apposition de {{vérifier création automatique}}. Mon programme m’a sorti une liste de 184 articles. J’ai alors essayé de retirer le bandeau de ces articles avec replace.py en utilisant la commande suivante

python core/pwb.py core/scripts/replace.py "{{vérifier création automatique}}" "" -file:bandeau_a_enlever.txt

Ça marche bien mais le problème c’est que ça laisse une ligne vide au début de l’article. J’ai essayé d’ajouter un « \n » après « {{vérifier création automatique}} » mais là le script ne trouve plus rien. Bref, tu n’aurais pas une idée de comment supprimer {{vérifier création automatique}} et la ligne du début ? Pamputt ^[Discuter] 22 août 2014 à 18:46 (UTC)

Hum... j'ai testé le saut de ligne et divers autres caractères sans succès. JackPotte ($♠) 22 août 2014 à 18:56 (UTC)

Bon tant pis, c’était juste au cas si tu avais déjà été confronté au problème. JE vais donc demander sur WT:QT. Sinon si je te file la liste tu peux faire la suppression ? Pamputt ^[Discuter] 22 août 2014 à 18:59 (UTC)

OK. Ce qui est étrange c'est que le regex ne voit rien non plus : python replace.py -lang:fr -family:wiktionary -page:Abruzzen "{{vérifier création automatique}}[^=]" "" -regex. JackPotte ($♠) 22 août 2014 à 19:05 (UTC)

T’embête pas trop. Si tu veux bien t’en charger la liste est ici. Pamputt ^[Discuter] 22 août 2014 à 19:10 (UTC)

Python me dit que ce retour à la ligne est un simple caractère 
, mais les shells ne l’interprètent pas... JackPotte ($♠) 22 août 2014 à 19:41 (UTC)

Merci d’avoir traité la liste. Grâce à Dakdada, je pourrais traiter la liste tout seul la prochaine fois Pamputt ^[Discuter] 22 août 2014 à 22:28 (UTC)

demande d'aide

Bonjour JackPotte, est ce que tu pourrais dire à JackBot de réparer une bêtise faite par PamputtBot. Ça concerne la suppression de la premmière ligne de quelques dizaines de catégories. La liste est ici

• Catégorie:Animaux en mahorais
• Catégorie:Adjectifs numéraux en norvégien (nynorsk)
• Catégorie:Locutions adjectivales en mahorais
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en galate
• Catégorie:Lexique en kami (Nigeria) des sciences
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en lemio
• Catégorie:Lexique en sangir de la botanique
• Catégorie:Lexique en kiptchak mamelouk de la cuisine
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en saep
• Catégorie:Verbes en gbayi
• Catégorie:Lexique en manobo de Matigsalug de la cuisine
• Catégorie:Lexique en tawandê de la cuisine
• Catégorie:Origines étymologiques des mots en siraya
• Catégorie:Noms communs en biseni
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en izere
• Catégorie:Noms communs en ha em
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en nara
• Catégorie:Noms communs en mbum
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en uya
• Catégorie:Couleurs en norvégien (bokmål)
• Catégorie:Noms communs en walungge
• Catégorie:Traductions en medumba
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en ganglau
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en mampruli
• Catégorie:Lexique en vili de l’anatomie
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en sam
• Catégorie:Lexique en asu (Nigeria) des sciences
• Catégorie:Lexique en lenca du Salvador de la cuisine
• Catégorie:Mots issus d’un mot en lombard (germanique)
• Catégorie:Lexique en ma pnaan de la cuisine
• Catégorie:Lexique en manobo de l’Ouest de Bukidnon de la cuisine
• Catégorie:Lexique en tboli de la cuisine
• Catégorie:Origines étymologiques des mots en sursurunga
• Catégorie:Noms communs en bongu
• Catégorie:Adjectifs en luwati
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en jilim
• Catégorie:Noms communs en hoia hoia de Matakaia
• Catégorie:Noms communs en mengambo
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en uyajitaya
• Catégorie:Noms communs en pulabu
• Catégorie:Couleurs en norvégien (nynorsk)
• Catégorie:Noms communs en watiwa
• Catégorie:Lexique en paranan de la cuisine
• Catégorie:Traductions en quiché
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en gelao blanc
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en marquisien du Sud
• Catégorie:Lexique en volapük de la cuisine
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en sausi
• Catégorie:Lexiques en cimbrien
• Catégorie:Verbes en klingon
• Catégorie:Origines étymologiques des mots en vitu
• Catégorie:Noms communs en bouhin
• Catégorie:Adjectifs en nahuatl du Puebla du Sud-Est
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en kare (Papouasie-Nouvelle-Guinée)
• Catégorie:Noms communs en ibani
• Catégorie:Noms communs en migum
• Catégorie:Lexique en obispeño du militaire
• Catégorie:Noms communs en saep
• Catégorie:Noms communs en yabong
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en girawa
• Catégorie:Lexique en kasiguranin de la cuisine
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en mbum
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en sinsauru
• Catégorie:Mots issus d’un mot en quiché
• Catégorie:Lexique en bonggi de la cuisine
• Catégorie:Verbes en luwati
• Catégorie:Lexique en cimbrien de la cuisine
• Catégorie:Lexique en dibo des sciences
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en adai
• Catégorie:Noms communs en bété de Guiberoua
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en kein
• Catégorie:Noms communs en izere
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en one d’Inebu
• Catégorie:Noms communs en moyfaw
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en watiwa
• Catégorie:Noms communs en sam
• Catégorie:Animaux en atikamekw
• Catégorie:Noms communs en yangulam
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en hoia hoia de Matakaia
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en mengambo
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en sop
• Catégorie:Verbes en niuafo’ou
• Catégorie:Origines étymologiques des mots en amis
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en anjam
• Catégorie:Noms communs en changjiang
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en kesawai
• Catégorie:Noms communs en izon
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en pulabu
• Catégorie:Noms communs en munit
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en yabong
• Catégorie:Noms communs en sangir
• Catégorie:Noms communs en yuanmen
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en anjam
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en ibani
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en migum
• Catégorie:Lexique en arabe des sciences
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en sumau
• Catégorie:Lexique en mahorais de la famille
• Catégorie:Verbes en shingazidja
• Catégorie:Locutions adjectivales en afar
• Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en vili
• Catégorie:Locutions adjectivales en malais
• Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en sonsorolais

En gros j’ai oublié de mettre le paramètre « -notitle » et je m’en suis rendu compte un peu trop tard. J’ai essayé quelques choses avec replace.py mais je rencontre encore des problème. Pamputt ^[Discuter] 26 août 2014 à 18:41 (UTC)

Salut Pamputt (d · c · b), pourrais-tu le faire avec la formule suivante ?

python replace.py -lang:fr -family:wiktionary -regex -page:"Catégorie:Animaux en mahorais" "'''Catégorie:[^']+'''" ""

JackPotte ($♠) 26 août 2014 à 18:45 (UTC)

Voire même en supprimant le saut de ligne. — Automatik (discussion) 26 août 2014 à 18:49 (UTC)

Avec ou sans \n pour le saut de ligne, j’obtiens « No changes were necessary in [[Catégorie:Animaux en mahorais]] ». Pamputt ^[Discuter] 26 août 2014 à 18:57 (UTC)

Il faut remplacer le paramètre -page: par la liste de tes pages (ex : .txt). Je vais le faire, saut de ligne compris... JackPotte ($♠) 26 août 2014 à 18:59 (UTC)

Ah oui ça marche, j’avais pas vu que ça avait déjà été fait pour Animaux en mahorais. Du coup je peux le faire. Pamputt ^[Discuter] 26 août 2014 à 19:02 (UTC)

A toi l'honneur. JackPotte ($♠) 26 août 2014 à 19:04 (UTC)

Merci de ton aide. Pamputt ^[Discuter] 26 août 2014 à 19:05 (UTC)

Lisibilité

Salut,

Je me contente de suivre le nom par défaut défini dans Module:section article/data). Mais on peut changer le nom par défaut : variantes ortho -> variantes orthographiques. Peux-tu vérifier si ton bot a les mêmes défauts que la liste que j'ai indiquée ? Ce serait stupide d'avoir des bots qui se corrigent entre eux... — Dakdada 29 août 2014 à 21:11 (UTC)

Oui il a le même défaut, ils ne devraient que retoucher le nombre de signes égal. JackPotte ($♠) 29 août 2014 à 21:13 (UTC)

Non, j'entends par là que mon bot remplace l'alias par la valeur par défaut, définie dans la liste comme clé. Le tien utilise une autre valeur par défaut. — Dakdada 29 août 2014 à 22:10 (UTC)

Darkdadaah (d · c · b) en l'absence d'autres arguments je maintiendrai que :

1. Cette valeur que tu as défini arbitrairement et qui est absente des dictionnaires est moins lisible et ne fait pas consensus.
2. Les bots ne devraient retoucher que les niveaux des sections et pas les alias qui ont été approuvés.

JackPotte ($♠) 29 août 2014 à 22:18 (UTC)

Le but des alias est de faciliter l'écriture des titres par les utilisateurs. Les alias actuels sont en gros le nom des modèles précédents, avec quelques variantes (apr, drv, var-ortho), ce qui fait que les « anciens » contributeurs peuvent encore écrire les titres sans problème. Mais il est important de les homogénéiser vers un nom par défaut pour rendre les titres, comme ton titre le dis, lisibles.

Je répète en outre que ça ne me gène pas de (re)changer le défaut de « variantes ortho » en « variantes orthographiques » (et peut-être d'autres).

L'important est d'éviter que nos bots ne s'entre-corrigent. — Dakdada 29 août 2014 à 22:30 (UTC)

clés

Salut Jackpotte, il me semble que c'est toi qui t'occupes des clés du style z€€. Je ne suis pas sûr qu'elles fonctionnent. Par exemple, les mots de la catégorie Fruits en suédois ne sont pas dans l'ordre alphabétique suédois. Surkål (discussion) 29 août 2014 à 22:52 (UTC)

Je m’immisce. C’est une ancienne erreur du bot JackBot. J’en ai corrigées pas mal par bot également et je croyaias le suédois fini. Manifestement non. Je vais continuer de m’en occuper. J’ai corrigé åkerbär pour l’exemple. Merci. — Unsui Discuter 30 août 2014 à 07:53 (UTC)

@Unsui : j'en étais resté à ce cahier des charges, pour moi il n'y avait pas d'erreur et le bot continuait même d'ajouter ces clés dans six langues... JackPotte ($♠) 30 août 2014 à 11:39 (UTC)

Oui, je suis d’accord avec toi sur le cahier des charges. Mais là, ton bot avait ajouté des clefs de tri aux sections étymologie, vocabulaire, voire aussi, etc. et n’avait pas supprimé le modèle {{clé de tri}} par défaut erroné. Si j’ai tout compris il ne faut ajouté le paramètre clé= qu’aux sections de type de mots. Corrige-moi si je me trompe. Sinon, j’ai une liste des articles concernés (normalement, il n’en reste plus tellement et je croyais avoir fini le suédois). — Unsui Discuter 31 août 2014 à 08:46 (UTC)

Mince, j'en ai trouvé et corrige 453 en tout. Désolé. JackPotte ($♠) 31 août 2014 à 14:06 (UTC)

OK, merci, t’es bien plus rapide que moi ! . — Unsui Discuter 31 août 2014 à 16:22 (UTC)

J'ai simplement ouvert le dump avec AWB et cherché les titres tels que {{S|références[^}]+}}. Le script correctif était déjà près. JackPotte ($♠) 31 août 2014 à 16:33 (UTC)

 Merci ! Surkål (discussion) 1 septembre 2014 à 18:25 (UTC)

Autodafé théologiquement rétrospectif

Salut mon pote (et ce n’est pas seulement un jeu de mots, tu le sais bien). Pour info, je viens de mettre dans mes préférences une adresse mèl qui fonctionne et dont je connais le mpd (ce n’était pas le cas depuis fort longtemps). Peut-être un début de rédemption, qui sait ?

Bon, s’il te prenait l’envie de tester la chose, ne t’attends pas à une réponse immédiate.

Gros bisous (baveux, les gros bisous sont tjs baveux). --GaAs 2 septembre 2014 à 18:21 (UTC)

Dans ce cas ça risque de marcher avec les notifs @ArséniureDeGallium :. JackPotte ($♠) 2 septembre 2014 à 18:31 (UTC)

Je n’ai reçu aucun mèl (et c’est tant mieux). --GaAs 2 septembre 2014 à 18:51 (UTC)

En passant, tu pourrais me dire comment classer correctement les prénoms sur Catégorie:Prénoms en ancien français ? --GaAs 4 septembre 2014 à 19:02 (UTC)

JackBot - Catégorie:Métaux & Catégorie:Chimie

Bonjour,

Ici JackBot a catégorisé en Lexique en français de la chimie ce qui était déjà catégorisé dans Métaux en français. Merci si tu peux y jeter un œil. — Automatik (discussion) 5 septembre 2014 à 00:40 (UTC)

Pour moi, ces deux catégories doivent être indépendantes, et pas incluses l'une dans l'autre. Ce n'est pas parce qu'un mot désigne un métal qu'il fait forcément partie du vocabulaire de la chimie. Par exemple, je ne pense pas que alu fasse partie du vocabulaire de la chimie, et pourtant il est logique de le mettre dans la catégorie Métaux en français. Lmaltier (discussion) 5 septembre 2014 à 05:52 (UTC)

Il y avait aussi la catégorie Éléments chimiques en français dans la page. — Automatik (discussion) 5 septembre 2014 à 11:26 (UTC)

Wiktionnaire:Communiqués de presse

Bonsoir,

Tu as mis dans cette page les infos suivantes [31], mais ces liens ne montrent pas des communiqués de presse — on pourrait éventuellement le penser pour l’article avec Adrienne Alix, mais à la lecture de Communiqué de presse sur l’encyclopédie Wikipédia , je pencherais plutôt pour dossier de presse comme préconisé (donc pour WT:Revue de presse. — Automatik (discussion) 10 septembre 2014 à 20:32 (UTC)

En effet... je ne voyais pas pourquoi nous avions deux pages là-dessus. JackPotte ($♠) 10 septembre 2014 à 20:35 (UTC)

Je pense qu’il y aura peu de communiqués au final mais j’ai réussi à en trouver au moins un deuxième (Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/Bientôt 1 000 000 d'articles/Communiqué) catégorisé. — Automatik (discussion) 10 septembre 2014 à 20:46 (UTC)

Oui merci, j'ai d'ailleurs tagué Wiktionnaire:Communiqués de presse comme ébauche. JackPotte ($♠) 10 septembre 2014 à 20:48 (UTC)

problème avec JackBot

Bonjour JackPotte, est ce que ce problème a été corrigé depuis ? Pamputt ^[Discuter] 11 septembre 2014 à 07:27 (UTC)

J'étais sûr de qu'il n'en faisait plus et que j'avais corrigé les pages impactées, mais je vais rescanner. JackPotte ($♠) 11 septembre 2014 à 07:31 (UTC)

Prononciation et clé de tri

Pourquoi omettre les prononciations sur la ligne de forme (leur place normale), et les clés de tri (encore indispensables) ? Est-ce volontaire ? Lmaltier (discussion) 11 septembre 2014 à 20:02 (UTC)

Oui, je les réserve à mon bot avec les pluriels. JackPotte ($♠) 11 septembre 2014 à 20:02 (UTC)

a propos de voies arrieres

cher ami vous avez effectué imho un revert manifestement intempestif..

vous reclamez une source pour une evidence!!

et sans doute n'avez vous pas preté attention.. a ce qui ne fut surement qu'une erreur d'un precedent contributeur..

ou peut-etre votre maitrise du francais??
jamais les mots cités ds cet encadré n'ont été synonymes de sodomie..
a la difference du premier encadré (qui, lui, est ok..)

au plus deux ou trois d'entre ces verbes qui signifient tous relations physiques 'classiques' (avec souvent une notion active male! quoique l'on puisse souvent mettre en mirroir actif de toute part, l'un 'prends' qui est 'pris'.. )) peuvent par extensionn etre utiliser et souvent en le precisant rapport 'arriere' pour parler avec distinction et legereté..: "allez chéri, tringle aussi mon cul" (on pourra effacer tout cela si vous effectuez le revert du revert ou une autre rectification de l'erreur!!!)
donc relisez une seconde ou interrogez des francophones ds votre entourage..

baiser (Vulgaire) fourrer (Vulgaire) foutre (Vulgaire) mettre (Vulgaire) niquer (Vulgaire) piner (Vulgaire) queuter (Vulgaire) sauter (Vulgaire) tirer (Vulgaire) triquer (Vulgaire) tringler (Vulgaire) troncher (Vulgaire) quasi tous nécessiteraient une precision pour un sens de sodomie..
et de plus pourquoi alors deux encadrés pour la meme signification... cela ne serait pas coherent..

juste comme le mot titre a glissé de... poser qque chose au fond, a l'arriere d'une autre..
il s'est 'avancé' a etre employé pour réchauffer encore une atmosphere deja torride en permettant de dire 'enc. moi' pour 'baise moi' [ou 'je t'enc. ' dans l'acte complementaire] meme s'il s'agit d'union vergeo/vaginale..!
voila... il devrait etre tout simple pour le plus diligent d'entre nous de reparer cette périlleuse situation.
si vous avez quelques observations voire contre arguments je viendrai les lire ici (avant de redonner sa quietude au lieu?!
cordialement....

.

Effectivement heureusement que vous étiez là pour mettre le doigt dessus. JackPotte ($♠) 18 septembre 2014 à 08:14 (UTC)

Je trouve ça remarquable, faire des considérations si savantes sur la langue française et être incapable d'utiliser des accents et de faire des phrases complètes. Et essayer de convaincre quelqu'un en l'obligeant à relire laborieusement chaque bout de phrase tellement c'est mal exprimé et mal ponctué. Le genre humain m'étonnera toujours. Nepas ledire (discussion) 30 septembre 2014 à 23:54 (UTC)

Sources

Salut,

Je ne connaissais pas {{ouvrage}} (aucune doc ne semble l'indiquer). Du coup, autant ne pas réinventer la roue, oui. Cela dit, je n'aime pas l'encastrage de modèles. Ce serait mieux de donner les paramètres directement à {{source}} qui passerait les paramètres à {{ouvrage}} (ou que les deux utilisent un modèle/module commun). — Dakdada 25 septembre 2014 à 12:44 (UTC)

Oui car {{ouvrage}} et sa version en anglais {{cite book}} sont utilisés par les projets frères et Zotero. JackPotte ($♠) 25 septembre 2014 à 12:46 (UTC)

Demander Flow

Salut. Tu penses qu’il faut faire un bugzilla ? Si oui, pourrais-tu le faire, s’il te plait ? --GaAs 25 septembre 2014 à 20:16 (UTC)

Certainement, je vais l'indiquer dans ton post. JackPotte ($♠) 25 septembre 2014 à 20:23 (UTC)

Merci. --GaAs 25 septembre 2014 à 20:45 (UTC)

Je me suis finalement inscrit sur bugzilla, j’espère ne pas y avoir fait de bêtise. --GaAs 28 septembre 2014 à 19:25 (UTC)

Je n'ai pas relevé de faute d'orthographe dans ton message. JackPotte ($♠) 28 septembre 2014 à 19:27 (UTC)

Tu sais bien que je suis un boulet.--GaAs 28 septembre 2014 à 19:45 (UTC)

En passant, tout ça me fait perdre du temps sur la seule chose vraiment importante dans l'Univers : s:Livre:Castets - La Chanson des quatre fils Aymon, 1909.djvu. (t’as vu tout ce que j’ai fait : mon petit doigt que t’en aurais pas fait le quart) --GaAs 28 septembre 2014 à 19:49 (UTC)

Tout dépend si les points comptent doubles selon l'ouvrage. JackPotte ($♠) 28 septembre 2014 à 20:01 (UTC)

C’est toi que j’aime, tu le sais bien. --GaAs 28 septembre 2014 à 20:15 (UTC)

Sur Wikipédia, ils s'enfilent des barnstars pour ça. JackPotte ($♠) 28 septembre 2014 à 20:26 (UTC)

JackBot - Clés de tri

Bonjour,

[32], on pourrait s’attendre à ce qu'il remplisse le modèle lui-même, ou qu’il ajoute le modèle rempli comme il le fait à son habitude, après avoir supprimé celui inutile. — Automatik (discussion) 28 septembre 2014 à 23:00 (UTC)

Oui l'ordre des opérations n'est pas le plus optimum, je vais y réfléchir. JackPotte ($♠) 28 septembre 2014 à 23:05 (UTC)

Prononciation de « boîte postale »

Bonjour,

Merci d’avoir créé l’entrée boîte postale. Et à propos de la prononciation indiquée, merci aussi de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/septembre 2014#Prononciation de « postal »

Cordialement. Alphabeta (discussion) 30 septembre 2014 à 14:15 (UTC)

Patrouilleur

Salut,

Si je comprends bien, je devrais pouvoir voir les modifications patrouillées et non patrouillées dans la page « Modification récentes », or je ne les vois pas. Est-ce tout simplement parce que mon nouveau statut n'a pas encore été activé, ou s'il y a quelque chose que je ne comprends pas? Merci. Nepas ledire (discussion) 30 septembre 2014 à 23:49 (UTC)

number one

J'ai restauré cette page, qui n'était pas du tout un bac à sable. C'est un tout petit contributeur, mais qui pourrait devenir important, c'était sa deuxième création de page. Je ne comprends pas la suppression. Voudrais-tu le décourager ? Lmaltier (discussion) 4 octobre 2014 à 05:33 (UTC)

En tenant compte de la présomption d'innocence, je doute vraiment que ta dernière phrase ait un réel but constructif.

Toujours est-il que tu as beau dénigrer régulièrement l'argument "locution somme de ses parties", il pourrait aider à expliquer pourquoi on a pas "number two", "numéro deux", etc. JackPotte ($♠) 4 octobre 2014 à 10:14 (UTC)

Mais number two n'est pas une locution (a priori). number one en est une, ça signifie le meilleur. Je pense que c'était indiqué dans l'article, peut-être pas de façon assez explicite, mais quand même... D'ailleurs, en.wikt a cette locution, c'est tout dire. Pour le découragement que ça peut provoquer, le wiktionnaire anglophone est l'exemple à ne pas suivre, il est beaucoup trop porté sur les suppressions immédiates. Résultat : par rapport à Wikipédia, le rapport du nombre de contributeurs en.wikt / fr.wikt est nettement moins bon pour eux. Les suppressions immédiates, c'est pour les cas du genre sfssfdsfdsf ou carote ou Liste des espèces de fourmis du Texas. Lmaltier (discussion) 4 octobre 2014 à 16:13 (UTC)

Je pense que la question serait plutôt de savoir où on décide de s'arrêter dans les nombres tels que Catégorie:Cardinaux en français, avec ou sans substantif apposé. JackPotte ($♠) 4 octobre 2014 à 16:28 (UTC)

Je vois que si, en:number two est aussi une locution, avec des sens variés. Quant à l'argument "somme des parties", je comprends bien l'objectif : ne pas créer des pages du genre voiture rouge. Mais cet objectif est exprimé de façon incorrecte quand on l'exprime comme ça, dire est-ce que ça fait partie du vocabulaire suffit, puisque nous sommes là pour recenser le vocabulaire. Et j'ai déjà donné des exemples de locutions "somme des parties" qui font incontestablement partie du vocabulaire, c'est très fréquent.

Le problème des nombres se pose, mais n'a absolument rien à voir (number one n'est pas un nombre). J'ai déjà fait une proposition à ce sujet : nombres entiers de 0 à 100 + tous les nombres ayant un intérêt spécial (genre mille ou million) + n'importe quel autre, mais à condition dans ce cas que la page soit écrite à la main, pas par robot, et de fournir n (à définir) citations indépendantes publiées et utilisant le nombre en toutes lettres, ces citations n'ayant pas non plus été générées automatiquement. Lmaltier (discussion) 4 octobre 2014 à 16:37 (UTC)

Enfin une section qui n'exige pas mon attention

Je n’ai rien à te dire, en dehors du fait (que nous connaissons tous deux) que j’ai un profond respect pour ce que tu fais sur le Wiktionnaire.

Je n’ai donc créé cette section que pour la raison mise en titre : n’oublie pas de prendre des vacances. --GaAs 17 octobre 2014 à 18:12 (UTC)

Merci, cela n'aurait pas été possible si j'avais dû vendre ce travail. JackPotte ($♠) 17 octobre 2014 à 18:15 (UTC)

Certes. Puis-je néanmoins vomir partout sur tes pieds (ce qui implique du vomi qui pue) le temps que que je rassemble mes esprits ? --GaAs 17 octobre 2014 à 19:15 (UTC)

Si tu prends en charge les frais d’approche d'une solution de nettoyage... JackPotte ($♠) 17 octobre 2014 à 19:19 (UTC)

Je t’aime, même quand tu fais des réponses incompréhensibles (ce qui n’est pas le cas ici, j’en prends note).--GaAs 17 octobre 2014 à 19:45 (UTC)

δίκτυο‎

Bonjour Jackpotte, Je ne suis pas d'accord avec le changement sur δίκτυο‎ (ajout de {{réseaux|el}}) : il me paraît utile d'ajouter le mot aux bonnes catégories mais en l'ajoutant dans la ligne de définition on a l'impression qu'il s'agit d'un terme du jargon informatique alors que ça signifie réseau dans un peu tous les sens possibles. Je serais pour laisser la catégorie mais pas le tag sur la ligne de définition. Opinion? Chinedine (discussion) 22 octobre 2014 à 05:27 (UTC)

J'ai remarqué que δίκτυο‎ ne recouvrait pas exactement les 6 + 7 significations de réseau, et par conséquent j'ai décidé de le restreindre à une seule pour ne pas provoquer de confusion.

Voir par exemple Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2011#Traduction_des_polysémies et la solution : jet#en. JackPotte ($♠) 22 octobre 2014 à 06:46 (UTC)

J'ai complété. Chinedine (discussion) 23 octobre 2014 à 05:41 (UTC)

Ajout du paramètre s à modèle:en-nom-rég

Salut,

Ici JackBot a dupliqué un paramètre. Une erreur de paramétrage j’imagine. Je préviens au cas où tu ne l’aurais pas encore remarqué. — Automatik (discussion) 23 octobre 2014 à 12:23 (UTC)

Oui, j'avais ajouté un regex AWB à l'arrache pour moins de cent pages à faible risque. JackPotte ($♠) 23 octobre 2014 à 12:26 (UTC)

Modèle:ébauche-trad

Resalut,

Je vois que finalement tu as supprimé un certain nombre de {{ébauche-trad}} par bot. Est-ce qu’il est prévu de les supprimer aussi quand ils sont mêlés à des traductions comme dans plafond ? Sinon je pourrais m’en occuper en même temps que le retrait des commentaires. J’attendais la fin de la discussion Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/septembre_2014#Catégorie:Wiktionnaire:Traductions manquantes en français pour agir. — Automatik (discussion) 23 octobre 2014 à 12:51 (UTC)

Je croyais que c'était fini : aucun des votants n'avait envie de demander ou traiter des traductions demandées dans une langue en particulier ou dans toutes faute de paramètre.

Pour l'instant mon bot a remplacé les {{ébauche-trad}} qui semblaient avoir été déposés plus par le patron par défaut que l'humain, mais je n'ai pas renoncé à mettre en place un système de maintenance de traduction efficace. JackPotte ($♠) 23 octobre 2014 à 13:00 (UTC)

Ok donc je lancerai un bot qui supprime les commentaires + les {{ébauche-trad}} en gérant trad-début/trad-fin lorsque nécessaire. À noter qu'il existe commons:MediaWiki:Gadget-fastcci.js qui utilise un outil du Tool Labs pour obtenir les pages qui sont dans une certaine catégorie et pas dans une autre. — Automatik (discussion) 23 octobre 2014 à 13:10 (UTC)

OK pour déployer trad-début/trad-fin sur toutes les pages, mais si modifie {{ébauche-trad}} ce week-end pour spécifier des langues j'espère que tu ne le retireras pas. JackPotte ($♠) 23 octobre 2014 à 13:14 (UTC)

Eh bien non justement je n’ai pas lancé de bot jusqu’aujourd'hui pour te laisser spécifier les paramètres. Mais maintenant je vois que tu as retiré ce modèle toi-même alors j’ai supposé que c’est parce que tu avais abandonné cette idée. Du coup j’ai l’impression que ce que tu veux faire (ajouter des paramètres par langue) est contradictoire avec ce que tu as déjà fait (supprimer des {{ébauche-trad}}). — Automatik (discussion) 23 octobre 2014 à 13:40 (UTC)

Peut-être si on demande par défaut une traduction en anglais dans toutes les pages. JackPotte ($♠) 23 octobre 2014 à 14:09 (UTC)

Personnellement moi je vise un outil comme celui visible dans commons:Category:French language : le petit rectangle à droite permet de chercher les mots dans une catégorie et pas dans une autre, et de mettre les résultats dans la page (en utilisant un outil du Tool Labs à la base). On pourrait ainsi à partir de Catégorie:Traductions en anglais et Catégorie:Lemmes en français (qui devrait être créée prochainement selon Wiktionnaire:Prise de décision/Catégories de lemmes) retrouver toutes les traductions manquantes en anglais. Bien plus facile à maintenir qu’avec un modèle. — Automatik (discussion) 23 octobre 2014 à 18:54 (UTC)

Je viens de tester, le résultat n'est pas quantifiable comme une catégorie, et on ne peut pas en exclure plusieurs comme Livre de cuisine dans la bibliothèque Wikilivres le fait depuis trois ans.

Et puis, tous les ans nous perdons 20 % des gadgets à cause des mises à jour MediaWiki. JackPotte ($♠) 23 octobre 2014 à 19:10 (UTC)

JackBot - Redondance de paramètres

Salut,

Tu pourrais voir pourquoi JackBot fait ça s’il te plait ? Merci par avance. — Automatik (discussion) 26 octobre 2014 à 20:30 (UTC)

Immédiatement. JackPotte ($♠) 26 octobre 2014 à 20:33 (UTC)

J'ignorais qu'il existait un paramètre {{conjugaison|groupe2=}}, dont le bot a cru qu'il était du deuxième groupe. JackPotte ($♠) 26 octobre 2014 à 20:39 (UTC)

??? Le verbe est effectivement du 2e groupe. Mais quel rapport avec la question ? Lmaltier (discussion) 26 octobre 2014 à 21:05 (UTC)

Car JackBot vérifie sur la page de l’infinitif [33] quel est le groupe auquel appartient le verbe. — Automatik (discussion) 26 octobre 2014 à 21:10 (UTC)

Parfaitement, cela avait vidé des milliers de Catégorie:Appels de modèles incorrects:fr-verbe-flexion incomplet.

Et le bot ignore maintenant les flexions des lemmes à plusieurs groupes dans ce traitement. JackPotte ($♠) 26 octobre 2014 à 21:16 (UTC)

Mais pourquoi avoir rajouté le paramètre déjà présent ? Lmaltier (discussion) 26 octobre 2014 à 21:35 (UTC)

En revérifiant j'ai vu une faute dans le contrôle de sa présence, il y avait donc deux problèmes cumulés. JackPotte ($♠) 26 octobre 2014 à 21:42 (UTC)

Demande de Mathis73

Bonsoir et merci de votre accueil.

J'aurai aimé savoir si on pouvait créer une page sur un lac national français, le lac du bourget (voir sur wikipédia). J'ai en effet remarqué qu'il existait le lac des Rouges Truites. J'ai donc pensé qu'il était possible d'effectuer une création.

Cordialement, Mathis73 (discussion) 27 octobre 2014 à 22:58 (UTC).

Modèle:ko-nom/2

Salut,

Tu es sûr [34] que les #expr: {{{fin}}} ont quelque chose à voir là-dedans ? Car à priori la catégorie est toujours remplie, et le problème vient d’ailleurs : Discussion_utilisateur:TAKASUGI_Shinji#Modèle:ko-nom/2. Enfin il me semble. — Automatik (discussion) 28 octobre 2014 à 23:18 (UTC)

J'ai testé par dichotomie sans avoir pu régler le problème.

Je viens de lire ton paragraphe : la redéfinition existe en programmation mais pas en HTML. JackPotte ($♠) 28 octobre 2014 à 23:20 (UTC)

Oui, enfin la redéfinition n’est pas vraiment là où je voulais en venir à la base (je m’étais égaré). En HTML il n’y a pas de définition, donc pas de redéfinition, mais là de toute façon on est en PHP. Bref le problème est plutôt dans le passage de deux paramètres au nom identique à une même fonction. Et c’est ce qui remplit la catégorie. — Automatik (discussion) 28 octobre 2014 à 23:24 (UTC)

Permets-moi de te contredire : on n'est pas du tout en PHP dans la programmation des modèles (ni en C qui est pourtant utilisé par l'OS des serveurs). Si c'était du CGI ou du Java qui affichait cet HTML, il n'y aurait aucune différence dans les redéfinitions des paramètres des modèles. Je persiste à proposer le Lua qui le permet. JackPotte ($♠) 28 octobre 2014 à 23:30 (UTC)

Le wikicode n’est pas traité en PHP ? En tout cas on ne peut pas définir de variable en HTML, ni de fonctions. Ce que je veux dire, c’est que PHP récupère les valeurs des modèles dans la page (on a les fonctions ici [35]). Donc c’est du PHP, non ? — Automatik (discussion) 28 octobre 2014 à 23:51 (UTC)

On peut tourner en rond longtemps comme ça : le PHP intervient au même titre que les fonctions en C allouent l'espace disque pour ces récupérations, mais le traitement de correction demandé pour éviter les différents paramètres de même nom sur la page Web n'a rien à voir avec ce langage (ou bien il faudrait créer un ticket Bugzilla ou soumettre une nouvelle version du core dans Gerrit). Il existe d'ailleurs une portabilité de cette couche (d'où le Java ou CGI que je n'ai pas mentionné pour faire joli). JackPotte ($♠) 29 octobre 2014 à 07:55 (UTC)

Qu’est-ce que c’est, cette modification ? Le paramètre {{{fin}}} n’est jamais vide. — TAKASUGI Shinji (d) 28 octobre 2014 à 23:52 (UTC)

J'ai remarqué que ces barres verticales pouvaient parfois corriger certains bugs (notamment si quelqu'un veut tester ton modèle un jour sans "fin"), et cela ne modifie pas le fonctionnement initial du modèle. Mieux vaut toujours lever les exceptions que risquer une erreur imprévue. JackPotte ($♠) 29 octobre 2014 à 07:55 (UTC)

Nature

salut, tu as des attestations pour ce mot que tu as créé ? --Diligent (discussion) 30 octobre 2014 à 00:24 (UTC)

Je sais que Mère Nature sur l’encyclopédie Wikipédia n'en est pas une bonne mais je vais chercher. JackPotte ($♠) 30 octobre 2014 à 08:08 (UTC)

Coucou !

Difficile de tricher. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 novembre 2014 à 22:47 (UTC)

J’ai renommé {{Softredirect}} en {{redirection douce}}, seul les deux pages de ton bot et celle de discussion de Addihockey10 [36] utilise désormais Modèle:Softredirect. Je n’y pas touché pour éviter de stopper quoi que ce soit. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 novembre 2014 à 03:10 (UTC)

La migration s'est faite en douceur. Je propose de conserver {{Softredirect}} car il est relativement souvent utilisé par les étrangers sur les autres wikis. JackPotte ($♠) 2 novembre 2014 à 10:14 (UTC)

Tous les deux

Tous les deux, il faudrait qu’on arrête de s’envoyer des vannes. Mais c’est de TA faute, tu n’arrêtes pas d’écrire des inepties totalement incompréhensibles quand on pose une question ! Si, par miracle, JackPotte décidait enfin d’arrêter de faire des réponses cryptiques, je serais heureux. --GaAs 3 novembre 2014 à 20:31 (UTC)

Y sont pas frais mes s'tait caché ArséniureDeGallium (d · c · b) ? Mon attitude froide et distante permet de ne pas discriminer (sinon je devrais embrasser tout le monde). Mais entre nous tu es un de mes lexicographes favoris . JackPotte ($♠) 3 novembre 2014 à 20:55 (UTC)

Tu veux dire qu’en somme tes messages incompréhensibles sont comme mes messages pas drôles. Oh, bon. Pardon. --GaAs 3 novembre 2014 à 22:21 (UTC) OK, je ne t’embêterai plus avec ça, je te présente mes excuses pour toutes les méchancetés que j’ai dites à ton propos (et elles sont nombreuses). --GaAs 3 novembre 2014 à 22:27 (UTC)

JackBot - analyse des modifications récentes

Bonsoir,

Je crois comprendre que tu ne mets pas les clés de tri dans les articles pour gagner du temps et laisser JackBot le faire. Mais il m’a paru clair ces derniers temps que JackBot n’analysait pas les modifications récentes, et donc ne passait pas systématiquement sur tes articles (entre autres). Du coup il n’a pas traité [37] ou [38]. Ce n’est pas grave bien entendu, mais c’est peut-être l’occasion de te poser une question : est-ce qu’on peut envisager que la fonction que je t’ai fournie pour l’analyse des modifications récentes soit réactivée ? Apparemment tu l’as désactivée le 7 septembre selon l’historique de Github [39]. — Automatik (discussion) 6 novembre 2014 à 22:01 (UTC)

Oui, après quelques heures elle restait systématiquement bloquée pendant des jours, empêchant la cron nocturne de se lancer. Der toutes façons avec la Lua il ne devrait plus y avoir besoin de {{clé de tri}}. JackPotte ($♠) 6 novembre 2014 à 22:04 (UTC)

Mots ayant le plus de synonymes en français

Vu que cette liste va avoir une tendance à l’inflation dans le futur, n’y aurait-il pas moyen de l’extraire de la page des curiosités pour ne mettre uniquement que les extrêmes (genre plus de 10,20,50 synonymes) ? Quitte à faire une page complète de gestion des synonymes en catégorisant les mots en fonction de leur nombre de synonymes (catégorie qui peut être fait automatiquement, je pense) ? Qu’en dis-tu ? --Lyokoï (discussion) 7 novembre 2014 à 21:29 (UTC)

J'avais prévu plus exhaustif que cela. JackPotte ($♠) 7 novembre 2014 à 21:31 (UTC)

De toute façon, ça n'a pas sa place ici, à mon avis, car ce n'est pas une curiosité linguistique. Et ça n'a sa place nulle part, pour moi, car la notion de synonyme est floue, et beaucoup de mots peuvent être considérés comme ayant un nombre énorme de synonymes (quand on pense, par exemple, qu'un dictionnaire papier uniquement spécialisé dans la couleur rouge a été édité...) Lmaltier (discussion) 7 novembre 2014 à 21:41 (UTC)

Si vous ne participez pas au dictionnaire des synonymes, merci de ne pas effacer un précieux travail qui sert à d'autres. JackPotte ($♠) 7 novembre 2014 à 21:43 (UTC)

??? Quel rapport entre cette section et un dictionnaire des synonymes ? Le dictionnaire des synonymes, ce sont les pages sur les mots elles-mêmes (et bien sûr les pages de thésaurus). Lmaltier (discussion) 7 novembre 2014 à 21:49 (UTC)

L'avantage d'en avoir un numérique est de pouvoir classer ses entrées autrement que dans l'ordre alphabétique. Et puis sinon comment peut-on les filtrer en l'absence de Catégorie:Synonymes en français ? Et ne me parlez pas de Catégorie:Thésaurus en français qui n'est pas outillé pour cette étude. JackPotte ($♠) 7 novembre 2014 à 21:53 (UTC)

Une catégorie Synonymes en français n'aurait pas de sens, et si on en créait une, elle contiendrait tous les mots français ou presque. Mais il y a des catégories très intéressantes, du genre Voies de communication en français, qui regroupe un grand nombre de synonymes (et est encore à compléter). Lmaltier (discussion) 8 novembre 2014 à 10:59 (UTC)

Non, je pense qu'on peut catégoriser les mots en fonction de leur nombre de synonymes. MAIS, je pense aussi que cela ne doit être fait que par un bot. Actuellement, je pense que déplacer cette liste dans une page à part, avec une redirection à partir de la page des curiosités sera une première étape obligatoire (lorsqu’elle sera trop grosse) avant de proposer un quelconque traitement à la communauté. --Lyokoï (discussion) 8 novembre 2014 à 22:13 (UTC)

être fini à la pisse

Salut, la référence que tu as mise à la création de l’article renvoie vers un 404. On supprime ou on cherche une nouvelle référence ? --Lyokoï (discussion) 8 novembre 2014 à 22:15 (UTC)

JackPotte ($♠) 8 novembre 2014 à 22:18 (UTC)

U+20AC

Bonsoir,

Juste pour rebondir sur [40] au cas où tu n’aurais pas eu ta réponse, c’est il me semble parce que %w ne reconnait que les caractères alphanumériques d’Unicode, pas le reste. Enfin si j’ai bien compris ce que tu ne comprenais pas. — Automatik (discussion) 9 novembre 2014 à 00:00 (UTC)

En fait je me demandais où trouver la liste des caractères non alphanumériques (selon l'ASCII étendu du site), par exemple pour hamza. JackPotte ($♠) 9 novembre 2014 à 00:08 (UTC)

Dans l’absolu [^%w] les représente mais sinon il me semble qu’on n’en pas besoin pour les clés de tri, si ? — Automatik (discussion) 9 novembre 2014 à 00:11 (UTC)

Tout dépend si ce regex colle bien au cahier des charges... En tout cas le temps joue contre nous pour la bascule en Lua, car la maintenance des clés est chronophage. JackPotte ($♠) 9 novembre 2014 à 00:14 (UTC)

Ah oui maintenant que j’y pense, ä n’est pas traité correctement avec ce module pour le finnois : il est remplacé par "a" dans la clé de tri, alors que ä est une lettre de l’alphabet finnois. Il va donc falloir faire du cas par cas par langue en se basant par exemple sur des pages du type Alphabet finnois sur l’encyclopédie Wikipédia . — Automatik (discussion) 9 novembre 2014 à 00:28 (UTC)

JackBot - importation d'articles sur les communes de France

Salut,

En créant Glatigny, JackBot a ajouté deux fois le même lien Wikipédia : [41] et [42], alors que Utilisateur:Orlodrim/Communes donne les bons titres de Wikipédia. J’ai corrigé ce cas-là, est-ce que tu pourrais voir s’il y en a pas d’autres éventuellement ? Merci par avance, — Automatik (discussion) 12 novembre 2014 à 13:58 (UTC)

OK. JackPotte ($♠) 12 novembre 2014 à 14:04 (UTC)

JackBot - Mots suffixés en -able

Salut,

JackBot a catégorisé impeccable dans les mots en -able [43]. Je te laisse voir. — Automatik (discussion) 12 novembre 2014 à 23:02 (UTC)

+ confortable, constable, et sans doute d’autres. J’ai arrêté JackBot pour l’instant pour pas qu'on ait trop d’entrées à revérifier. Je suppose qu’une recherche de la chaine "-able" dans l’étymologie peut résoudre le problème, puis du semi-automatiquement. — Automatik (discussion) 12 novembre 2014 à 23:16 (UTC)

Ces entrées provenaient de Annexe:Liste de mots français avec le suffixe -able, censé être plus complet que les liens vers -able (apparemment trop). JackPotte ($♠) 13 novembre 2014 à 06:15 (UTC)

Autant pour confortable la suffixation en -able est peut-être possible, autant pour les autres il me parait clair que c’est une erreur. Apparemment cette annexe a été générée automatiquement, d’où mon message histoire de ne pas reprendre toutes ces erreurs. — Automatik (discussion) 13 novembre 2014 à 09:01 (UTC)

Selon moi le fait que Moyogo l'ait déplacé depuis "-able" ne signifie pas qu'elle fût générée automatiquement (d'ailleurs il y avait des liens rouges). Mais tu as raison de signaler qu'il faut la reprendre : peut-être qu'en collant {{vérifier}} dans la catégorie je pourrais éviter une nuit blanche ce soir (en plus il faut créer objet métier). JackPotte ($♠) 13 novembre 2014 à 09:06 (UTC)

Pour la première fournée des -able mis dans l’annexe, il y avait effectivement confortable entre autres, ce qui contredit à mon sens l’étymologie mise dans confortable. Pour tous ceux mis après par contre, dont impeccable et constable, ils ont été rajoutés avec un grand nombre d’entrées dont tous les liens sont bleus aujourd'hui [44], donc probablement générés automatiquement (plus de 20 000 octets de liens quand même). Pour le reste fais comme tu veux je pourrais sinon le traiter p-ê ce week-end. — Automatik (discussion) 13 novembre 2014 à 09:20 (UTC)

Je vais biper Moyogo (d · c · b) pour la peine... JackPotte ($♠) 13 novembre 2014 à 10:31 (UTC)

{{chimie physique}}

C’est quoi, cette modification par JackBot ? — TAKASUGI Shinji (d) 15 novembre 2014 à 01:45 (UTC)

Effectivement elle ne tenait pas compte de la symétrie miroir des champs magnétiques. JackPotte ($♠) 15 novembre 2014 à 08:31 (UTC)

Importation de flexions de verbes en anglais

Bonsoir JackPotte,

Dans ses importations, JackBot omet de préciser qu'il s’agit de flexions ; ex : vitrioled. Par ailleurs, il utilise comme définition « passé de… », alors que les boites de flexions donnent « participe passé » (cf. eaten). Par cohérence, il faudrait peut-être garder le même terme pour désigner cette forme. — Automatik (discussion) 18 novembre 2014 à 23:14 (UTC)

Apparemment j'ai collé la flexion dans la langue au lieu de la section verbe, je vais rectifier le tir. Par contre pour la définition c'est directement traduit de l'anglais sans interprétation pour savoir si c'est un prétérit, un participe passé ou les deux (généralement). JackPotte ($♠) 18 novembre 2014 à 23:20 (UTC)

OK mais l’article anglais précise les deux. — Automatik (discussion) 18 novembre 2014 à 23:23 (UTC)

Dans ce cas je vais créer deux lignes... Merci de ta vigilance. JackPotte ($♠) 18 novembre 2014 à 23:28 (UTC)

Anglicismes.

Bonjour,

Vous avez supprimé les marqueurs anglicisme dans les traductions de computeruitdraai et de computerkraker. D’après le Petit Robert qu’il est hm hm interdit de citer, ce sont bel et bien des anglicismes, n’en déplaise aux laxistes. En vertu du principe de neutralité qui est le nôtre, il n’est pas honnête de priver le lecteur d’une indication qui était pertinente. Ne vous formalisez pas de cette petite remarque. Je me permettrai donc de procéder à des révocations. Xavier66 (discussion) 25 novembre 2014 à 13:56 (UTC)

Bonjour Xavier66 (d · c · b), j'ai retiré le modèle car il n'était pas bien placé et avec un code langue inapproprié (le mot en néerlandais apparaissait donc à tort dans Catégorie:Anglicismes en français). En admettant que computerkraker soit un anglicisme il faudrait placer {{anglicisme|nl}} après le croisillon. JackPotte ($♠) 25 novembre 2014 à 14:01 (UTC)

soap

Ça remonte… Je crois qu’à l’époque j'avais demandé à mon entourage comment il le prononcerai. Mais je viens de vérifier sur mon Petit Robert, c’est bien Erreur sur la langue !. Désolé… --Lyokoï (discussion) 25 novembre 2014 à 16:08 (UTC)

Catégorie invisible

Dit, j’ai un soucis. Je te vois mettre des catégories sur les prononciations bizarres de certains mots. Mais je ne vois pas apparaître ces catégories dans la liste en bas des pages. C’est à cause de quoi ? --Lyokoï (discussion) 25 novembre 2014 à 22:47 (UTC)

Dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering, avant dernier paragraphe, il faut cocher "Afficher les catégories cachées".

Normalement cela concerne toutes celles de maintenance et de traduction, mais cela peut se discuter. JackPotte ($♠) 26 novembre 2014 à 07:42 (UTC)

clé de tri

Salut JackPotte,

Ton bot a fait cette modif. Il faudrait ajouter des clé de tri que pour les langues où la séquence alphabétique est définie. Mais peut-être que c’est parceque le code langue n’existait pas encore ? Quant au paramètre du modèle voir, je pense que c’était correct. À voir… — Unsui Discuter 28 novembre 2014 à 09:21 (UTC)

Je suis en désaccord avec tes conclusions sur les deux points (mais c'est négociable) :

1. Indiquer le mot vedette dans {{voir}} n'est utile que pour copier le modèle dans une nouvelle page (donc pas beaucoup), tout en rallongeant la syntaxe. D'ailleurs la doc du modèle ne le conseille pas et la plupart des modèles que j'ai vu ne le font pas.
2. Pour {{clé de tri}} il fût un temps où je ne l'ajoutais que dans les pages en français, mais depuis notre histoire avec l'ossète il sert aux catégories qui ne dépendent pas de la langue, et la clé à utiliser dans Catégorie:Noms communs en gurenne est amenée par {{S}}. De plus, le paramètre "clé=" de ce modèle devrait prochainement être automatisé via Module:clé de tri3, qui contiendra idéalement toutes les particularités y compris pour le gurenne.

JackPotte ($♠) 28 novembre 2014 à 09:31 (UTC)

Pour {{voir}} OK, ce n’est d’ailleurs pas important. Pour la clé de tri, je m’étais trompé de code langue dans la section nom. Il s’agit du kusaal et non pas du gurenne. En kusaal, le "ɔ" est une lettre différente du "o". — Unsui Discuter 28 novembre 2014 à 10:06 (UTC)

Si elle se trouve après le "o", il faudra traduire en Lua le "if kusaal then ɔ = o€" dans Module:clé de tri3 . JackPotte ($♠) 28 novembre 2014 à 10:11 (UTC)

Oui, bien sûr. Nous verrons ça quand ça sera en prod. (Pour tester et voir ce qui t’attends, tu peux toujours regarder le koyukon. Si ça fonctionne là, ça devrait être bon pour la majorité des langues à alphabet latin étendu. — Unsui Discuter 28 novembre 2014 à 10:24 (UTC)

Tools Labs Wiktionary-tools

Salut, je pense qu'on peut abandonner labsconsole:Nova Resource:Wiktionary-tools et se contenter d'utiliser le Tools Labs, non ? — Dakdada 28 novembre 2014 à 10:51 (UTC)

J'avais dit non à Sandaru car j'escomptais bien développer un module pour Wiktionnaire, mais de là à avancer une date d'ici un an il y a encore de la marge. Au pire j'en recréerai un au moment opportun. JackPotte ($♠) 28 novembre 2014 à 11:18 (UTC)

Ordre des langues dans les traductions

Dans Inde, la traduction en basque était après celle en bas-sorabe, ce qui est cohérent avec l'ordre alphabétique que nous utilisons partout grâce aux clés de tri (entre parenthèses, c'est un ordre utilisé par certains dictionnaires papier comportant beaucoup de locutions parmi leurs entrées). Pourquoi avoir changé cette traduction de place : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Inde&diff=18715599&oldid=18286024 ? Ce n'est pas cohérent... Lmaltier (discussion) 30 novembre 2014 à 20:34 (UTC)

En fait il faut juste considérer le tiret comme avant le "a" au lieu d'après le "z". JackPotte ($♠) 30 novembre 2014 à 20:49 (UTC)

Non, il n'y a pas que les tirets, mais aussi les /, les points, les virgules, etc. Ce qu'on fait, c'est : retirer les apostrophes, puis considérer tout ce qui n'est pas lettre ou chiffre comme une espace, puis trier d'abord en priorité sur le 1er groupe de lettre, puis si besoin est sur le 2e, etc. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2014 à 21:42 (UTC)

Oui c'est un sujet complexe dont nous n'avons pas encore fait le tour pour chaque langue. Mon nouveau script respectant ce que tu as énoncé, il devrait faire l'affaire pour l'instant. JackPotte ($♠) 30 novembre 2014 à 22:00 (UTC)

Catégorie:Modules Lua documentés

Bonjour JackPotte,

Pourquoi ne pas inclure cette catégorie directement dans {{Documentation module}} ? Bonne journée — Automatik (discussion) 7 décembre 2014 à 13:21 (UTC)

Bonne idée, je ne connaissais pas. JackPotte ($♠) 7 décembre 2014 à 13:24 (UTC)

Catégorie:Régions en français

Bonsoir JackPotte,

Ne serait-ce pas mieux de délimiter le contenu de cette catégorie ? Par exemple, la catégorie ne contient actuellement quasiment que des noms de régions du monde. Avec en plus des mots comme capitainerie, j’ai l’impression que la catégorie risque de devenir un peu fourre-tout… Si on veut regrouper les termes désignant des types de zones sur Terre, peut-être faudrait-il une autre catégorie ? Genre Catégorie:Types de zones en français, mais avec un meilleur nom. On pourrait y mettre capitainerie mais aussi territoire, circonscription, ville, pays, région, province, département, duché, fief, seigneurie,… — Automatik (discussion) 16 décembre 2014 à 20:52 (UTC)

D'accord sur le principe, mais la locution type de zone ne me plait guère (trop artificiel). J'y avais déjà réfléchi sans toutefois trouver le mot parfait (Lmaltier ne voulait pas "région" car cela possède un sens bien précis en France). JackPotte ($♠) 16 décembre 2014 à 20:57 (UTC)

Tant qu’on mélange pas tout… — Automatik (discussion) 16 décembre 2014 à 21:06 (UTC)

JackBot - Clé de tri en finnois

Bonjour JackPotte,

Dans ce diff JackPotte donne une clé de tri erronée à un mot finnois ; en finnois ä est une lettre de l’alphabet classée à la fin. — Automatik (discussion) 24 décembre 2014 à 11:50 (UTC)

+ [45], [46], [47],… — Automatik (discussion) 24 décembre 2014 à 11:52 (UTC)

Merci, je vais régler tout ça. JackPotte ($♠) 24 décembre 2014 à 13:09 (UTC)