Breathe-system-file-manager.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n’ayant aucune activité depuis 14 jours sont automatiquement déplacées.
Aide archive
Archives
Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6


Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:30 (UTC) suite à une requête

Petites capitales ou pas ?Modifier

Prière de participer à ce débat : Wiktionnaire:Prise_de_décision/Petites_capitales_ou_pas_?

Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:33 (UTC) suite à une requête

Vraie définition pour variantesModifier

On est quelques-uns à penser qu’il serait mieux de mettre une vrai définition au lieu de « Variante de xxxxx ». Par exemple https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=σπανός&diff=27406853&oldid=27406843

Ça se passe dans Wiktionnaire:Wikidémie/février 2020‎#Vraie définition pour variantes. --Rapaloux (discussion) 4 février 2020 à 06:57 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:31 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:34 (UTC) suite à une requête

Le modèle deet est maintenant obsolèteModifier

Salut,

Depuis la prise de décision sur le nettoyage de la section étymologie, les modèles {{M|deet}} et {{M|compos}} sont obsolètes et ne doivent plus être utilisés. Dans tous les cas, il faut n’utiliser que {{composé de}}. Merci d’avance   Noé 14 avril 2020 à 09:19 (UTC)

bien noté - merci ! --Diligent (discussion) 14 avril 2020 à 09:20 (UTC)
Je t’en prie :) Quand j’ai regardé les pages liées à deet je n’ai vu que tes modifications, d’où ce message. J’espère que ça ne changera pas trop tes routines. Pour ma part, je suis tellement heureux d’avoir un modèle qui soit compréhensible à la lecture   Noé 14 avril 2020 à 09:24 (UTC)
zéro problème, dans mes modèles, c'est le modèle par défaut, quand je tape, je prenais le raccourci {{modl|deet}}. Ça ne se répètera plus. --Diligent (discussion) 14 avril 2020 à 09:26 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:38 (UTC) suite à une requête

Catégories et genres en latinModifier

Bonjour,

Cette discussion t’intéressera peut-être Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2020#Catégories pour le latin. N’hésite pas à donner ton avis.

Cdlt, VIGNERON * discut. 1 juin 2020 à 11:03 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requête

Noms propres <> noms communsModifier

Bonjour   @Diligent : Pourrais-tu jeter un coup d’œil à cette liste, il semblerait que ce soit le même cas que Discussion:teyrnas

  @Rapaloux : c'est fait. Merci de ton aide.

Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requête

marathrumModifier

Bonjour. Tu as rajouté (en 2016 hein^^) l'expression «en bon latin» dans cet article. Comme la formulation me parait étrange, je me permets de te demander si c'était une erreur de ta part ? Bonne journée--Pom445 (discussion) 30 juillet 2020 à 12:43 (UTC)

dans nos entrées, on a des anglicismes dont on donne l'équivalent en "bon français". J'ai procédé ainsi pour le latin, certains mots issus du grec ayant des synonymes en "bon latin". Si ça te choque, supprime. --Diligent (discussion) 31 juillet 2020 à 06:35 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:21 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 65, août 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:22 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:21 (UTC) suite à une requête

serrezuelaModifier

Bonjour   @Diligent : La première définition "petite scien", c'est plutôt "petite sierra" ? Cdt --Basnormand (discussion) 6 octobre 2020 à 16:19 (UTC)

Oui - merci - corrigé. --Diligent (discussion) 6 octobre 2020 à 17:31 (UTC)

arial et verdanaModifier

Bonjour Diligent, le 20 février 2016 tu avais créé ces deux articles et modifié Utilisateur:Daahbot/Journaux/2011-11-30.

Je pense qu’il faudrait plutôt avoir les graphies Arial et Verdana. Ce sont des noms d’œuvres, des noms propres, avec majuscule initiale en l’occurence. --Moyogo (discuter) 20 octobre 2020 à 22:45 (UTC)

Non : ici, ce n’est pas la marque qui est mentionnée mais le nom commun dérivé de la marque par antonomase.
Ceci dit, rien ne t’empêche de créer Arial, Verdana. --Diligent (discussion) 20 octobre 2020 à 23:25 (UTC)

En quoi les exemples donnés dans les articles démontrent-ils qu’il s’agit d’antonomase ? Et surtout, en quoi des figures de style telles que celle-ci sont-elle lexicalisées ? De plus d’où viennent ces exemples ?

  • Le dessin de l’arial est une adaptation de la police Monotype Grotesque.
    Cet exemple parle bien précisément de la police Arial, une adaptation de la police Monotype Grotesque. Ce n’est pas « n’importe quelle police du même style qu’Arial ».
  • Utilisez une police d'écriture agréable à lire, l’arial est la police idéale pour un CV.
    Ceci parle de « l’arial » et non pas « un ou une arial ».
  • En arial (un type de caractères pensé pour l’ordinateur), point de pattes ; l’arial est plus raide, a moins d’élégance, de... caractère. — (Martine Rousseau, Richard Herlin, Olivier Houdart, Retour sur l’accord du participe passé et autres bizarreries de la langue française, 2016)
    Là, à la limite ça pourrait être une antonomase, mais il précise « pensé pour l’ordinateur » et ce n’est donc pas « n’importe quelle police sans-sérif ».
  • Le verdana est une typographie pleine de qualité.
    Je ne vois pas d’antonomase ici non plus, certaines polices du même style que Verdana font une typographique pleine de qualité, d’autres non.
  • L'arial est plus étroite. Donc on fait des blocs de textes plus compacts. La verdana est plus ample, c'est plus agréable.
    Là encore, s’il y a antonomase, la définition n’est pas assez précise et une figure de style ne veut pas dire lexicalisation.

Mis à part un exemple avec une source, les autres sont, a priori, construit de toutes pièces. Il faut aussi pouvoir démontrer que la figure de style en question est lexicalisée dans l’usage. --Moyogo (discuter) 21 octobre 2020 à 10:15 (UTC)

Au passage, j’aurais eu moins de doutes avec garamond ou Garamond dont l’usage comme termes plus généraux pour des polices du style inspiré par les caractères de Garamond est bien plus facilement démontrable. --Moyogo (discuter) 21 octobre 2020 à 10:41 (UTC)

Statues frottées.Modifier

Bonjour. Il y a dans Wikipédia une page avec des photos de statues que les gens ont coutume de toucher. J'ai trouvé une photo d'une telle statue supplémentaire, mais je ne sais pas comment l'ajouter, car c'est dans le cadre d'un tableau. Pourriez-vous faire cela pour moi, si je vous la transmets ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 18 novembre 2020 à 15:46 (UTC)

VariantesModifier

Bonjour Diligent ! Vu ce diff, il me semblait qu’il y avait eu un débat sur les informations à figurer ou pas sur une page de variante, mais je ne sais plus où. Et il y avait des arguments pour dire qu’il fallait laisser les mêmes informations sur le différentes pages (traductions, etc.). Cela te dit quelque chose ? Si tu as la clef, je te remercie par avance pour le partage ! Bonne journée, ChoumX (discussion) 19 novembre 2020 à 13:04 (UTC).

  @ChoumX : absolument d’accord pour des "bonnes" variantes, quand la variante est une sorte de "mauvaise orthaugrafe", le modèle s'impose presque, non ? L'étymologie de ciste est cisthos, pas du tout cyst- qui est une fantaisie hellénisante. --Diligent (discussion) 19 novembre 2020 à 13:45 (UTC)

définitionsModifier

Tout me monde est d’accord sur le fait qu’il ne faut pas retirer de définitions, de traductions… à une page (dans la mesure où c’est correct et où c’est une page de lemme). Par ailleurs, la norme est de présenter les anagrammes sur plusieurs lignes (sur la même ligne seulement quand es lettres sont dans le même ordre). Lmaltier (discussion) 24 novembre 2020 à 10:34 (UTC)

Re: définition - même quand c'est une variante ? --Diligent (discussion) 24 novembre 2020 à 10:35 (UTC)
Oui : ombre est une variante de umbre, umbre est une variante de ombre, les deux mots sont des variantes l’un de l’autre. Il peut y avoir une variante plus moderne, ou une variante plus courante, mais, si quelqu’un préfère umbre, il en a le droit. Et si quelqu’un voit écrit umbre et cherche le mot ici, il faut qu’il trouve dans la page les renseignements qu’il cherche : la plupart des lecteurs, quand ils ont utilisé Google et ne trouvent pas tout de suite le renseignement qu’ils cherchent en cliquant sur un lien, vont directement au lien suivant de Google en espérant qu’ils auront plus de chance. Et il ne faut pas non plus laisser supposer aux lecteurs que ombre aurait peut-être été préférable, que l’écrivain n’a pas fait au mieux. Ce n’est jamais neutre, ni bon pour les lecteurs, de prendre position en choisissant une variante principale (sauf éventuellement pour les variantes orthographiques qui ne sont plus du tout utilisées actuellement, et donc très peu susceptibles d’être recherchées). Par ailleurs, il peut parfois y avoir des cas où il y a de légères nuances de sens en fonction de l’orthographe (et du lieu ou de la période où cette orthographe a été utilisée) et ce serait dommage de perdre ces nuances. Ceci dit, utiliser le modèle de variante quand on crée la page, c’est bien sûr mieux que de ne pas créer la page. Mais ce n’est pas l’idéal. Lmaltier (discussion) 24 novembre 2020 à 10:53 (UTC)