Archives: Discussion utilisateur:VIGNERON/Archives 1

Mise à jour des effectifs de la patrouilleModifier

Bonjour,

tu fais toujours parti·e de la patrouille. Pourtant, il semble que tu ne patrouilles plus depuis au moins un an. Ceci n’est pas un reproche. Nous essayons d’évaluer notre effectif actuel. Ainsi, si la mission de la patrouille ne t’intéresse plus, je t’invite à me le dire ici (en me notifiant avec {{notif|Lepticed7}}), ou sur le bulletin de la patrouille. Merci d’avance.  

Bonne journée, Lepticed7 (Venez tcharer !) 10 janvier 2020 à 13:02 (UTC)[]

  @Lepticed7 : effectivement, je suis moins actif depuis un certain temps donc pas de problème pour me retirer ces droits et comme je le prédisais il y a 10 ans lors de la candidature Wiktionnaire:Patrouilleurs/VIGNERON, je n’ai jamais vraiment été actif   Cdlt, VIGNERON * discut. 10 janvier 2020 à 14:17 (UTC)[]

Consultation pour le fantastique groupe d'utilisateurs et utilisatrices de WiktionnaireModifier

Bonjour,

Je t’écris car tu es membre du Tremendous Wiktionary User Group, et oui !

Dans le cadre du processus en cours de changement de nom de la Wikimedia Foundation, je te propose de participer à une prise de position collective au nom du TWUG. Y est associé une proposition de communiqué à destination de la WMF, à discuter également si le cœur t’en dis. Merci d’avance !   Noé 17 juin 2020 à 15:14 (UTC)[]

Invitation to affiliate members to complete a survey about WMF wide Universal Code of ConductModifier

Hello; My name is Mervat, and I am helping the Trust and Safety team to reach out to affiliates in order to discuss the Universal Code of Conduct.  

There has been talks about the need for a global set of conduct rules in different communities over time, and finally, Wikimedia Foundation Board announced a Community Culture Statement, enacting new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.Since the universal code of conduct that will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe, and will impact our work as groups, individuals and projects, it’s of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC, its nature, what we think it should cover or include and what it shouldn’t include; how it may develop, drawback or help our groups.   This is the time to talk about it. As you are a valuable contributor to the Wikimedia movement, your voice counts. Before starting to draft the code of conduct, we would like to hear from you; We invite you to devote some minutes to take this survey; your answers will help us create a safer environment for all on Wikimedia:

(Please email me to provide the survey, the system prevented this message with the link, so I took it out).

It’s possible that you are a member of more than one affiliate; hence you may receive this survey more than once, and you may have participated previously in the discussions or filled out a previous survey during the first round of consultations about UCoC which targeted wikipedia/wikimedia communities. We apologize for this; it is really difficult to identify if a wikimedian belongs to multiple groups that work to spread free knowledge. Looking forward to your thoughts and opinions and hoping that you can respond within the next 2 weeks.  If you have any questions about the surveys or difficulties accessing the link, please contact me by email (msalman-ctr@wikimedia.org)Results will be considered during the drafting process for the UCoCThank you for your participation

Mervat Salman - Trust & Safety (Policy) Facilitator, Wikimedia Foundation. --Mervat (WMF) (talk) 21:35, 3 August 2020 (UTC)

Possibilités qu'offre SPARQL en l'état sur les données du WiktionnaireModifier

Salut,

Est-ce que tu saurais me dire si en l’état avec SPARQL (ou autre mécanismes d'ailleurs), il est possible de faire une requête du genre « liste des modèles appelés depuis l'espace de nom principal, qui contiennent des liens uniquement vers l'espace principal.

Maintenant que je l'énonce, je suppose qu'en fait à minima je devrait pouvoir pondre un script Python en un temps raisonnable pour répondre à cette requête. Je reste intéressé par des retours sur l'état de l'art SPARQL/Wiktionnaire. À plus, Psychoslave (discussion) 9 mars 2021 à 21:13 (UTC)[]

Salut   @Psychoslave :,
Alors la réponse est simple : dans l’absolu, SPARQL peut tout faire mais en l'occurrence, on ne peut rien faire sur le Wiktionnaire puisque c’est du wiki et pas des données (SPARQL ne peut requêter que des données, comme les lexèmes ou Dbnary). En plus, là encore, les modèles c’est du wikicode pas des données, du coup la seule solution est donc de scrapper le code (avec Python ou autre).
Cdlt, VIGNERON * discut. 9 mars 2021 à 21:25 (UTC)[]
Ok, merci beaucoup. Je pense que comme tu le dis, SPARQL peut faire beaucoup, et comme pour ma part je n'ai pas encore creusé le schéma de Dbnary, je me suis dit que peut-être il aurait un attribut "contient des liens vers", etc. qui permettrait de gérer la requête énoncée si dessus. Et comme j'ai vu que tu avais pour ta part commencé à creuser le sujet… Encore merci. --Psychoslave (discussion) 9 mars 2021 à 21:55 (UTC)[]
  @Psychoslave : dès que l’on a des données structurées, SPARQL peut parcourir le graphe des données de toute les façons que l’on peut imaginer (exactement sur le même principe que le SQL pour les bases de données relationnelles). À vérifier car je n’ai pas encore vraiment une expérience complète de Dbnary mais je suis à peu près sûr que ces données de mise en forme disparaissent une fois que le wikicode est transformé en données structurées (en tout cas, je vois mal comment représenter cela sous formes de triplets). Je compte me plonger plus dans Dbnary pour améliorer le Wiktionnaire et les Lexèmes (et Wikisource ultimement), si jamais je découvre qu'il est possible de répondre à ta question je te tiendrais au courant. Cdlt, VIGNERON * discut. 9 mars 2021 à 22:05 (UTC)[]
Tu me diras du haut de ton expertise SPARQL ce que tu en penses en terme de faisabilité, mais pour ma part je vois très bien comment modéliser n'importe quelle fait linguistique à partir d'un triplet prédicatif. Ça dépends surtout si le modèle permet d'exprimer quelque chose comme « <"Socrate est errogène" est un énoncé> est un énoncé ». Si ce type de construction est permise, alors tu peux toujours échapper aux limitations d'une expression directe, par une assertion au sujet des assertion directe. Plus terre à terre, et sans aller aussi loin, j'imagine que tu peux modéliser ce dont on parle par des triplets que "ce wikicode contient un lien", "ce wikicode est extrait de tel page modèle", "cette page modèle est appelée depuis telle autre page". Enfin il faudra que je regarde les éventuelles limites imposés par SPARQL en propre, mais d'un point de vu théorie des assertions prédicatives tout cela ne pose aucun soucis. Tant que tu ne demande pas une "liste des énoncés qui ne se décrivent pas eux-mêmes", tu es tranquille. --Psychoslave (discussion) 9 mars 2021 à 23:06 (UTC)[]
  @Psychoslave : mhhh, pas tout compris. Oui, tout est réductible à un triplet et donc "faisable" mais cette réduction n’est pas toujours sans perte ni une bonne idée à faire (pour ton exemple sur Socrate, c’est certainement possible mais je dois avouer que je ne le comprends même pas). De toute façon, moi je ne modélise rien en l’occurrence, je ne fais que reprendre les modèles existants (qui s’affranchissent complètement du wikicode qui est sémantiquement inutile) et j’ai déjà de quoi m’amuser pour plusieurs milliards d’années  
Cdlt, VIGNERON * discut. 10 mars 2021 à 10:37 (UTC)[]
Longue vie à toi !   --Psychoslave (discussion) 10 mars 2021 à 22:02 (UTC)[]