« Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes » : différence entre les versions

::::Je respecte les votes débiles, seulement je les signale. L'on devrait fixer des critères sur les articles et déclarer non valables ces votes. Notre article est objectivement excellent, il mérite de figurer sur le podium.--'''[[Utilisateur:Morphypnos|<font color="#FD3F92">Mɔʁfipnɔs</font>]]''' <font color="#FD3F92">^{<small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Aller au lit ?]]&#93;</small>}</font>. 9 novembre 2013 à 16:55 (UTC)

* 1 > 2 > 4 = 5 — [[Utilisateur:Unsui|Unsui]] <small>[[Discussion Utilisateur:Unsui|Discuter]]</small> 5 novembre 2013 à 20:57 (UTC)

* 1 = 3 > 5 > 4 [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<big><font color="#000080">✍</font></big>]] 6 novembre 2013 à 14:34 (UTC)

* 2 = 3 > 4 > 5 > 1 Le travail sur 2 et 3 est équivalent en qualité, pour l’article 5, je l’ai déclassé car la bière canadienne me semble être une marque. L’article 4 est un beau travail de traduction. Pour l’article 1, c’est le dernier car je trouve que c’est exactement ce qu’il ne faut pas faire. S’il y a un énorme travail de recherche sur les différents sens, les définitions sont trop compliquées : je ne prendrais pour exemple que la définition n°4 concernant l’optique, on perd de vue que ce n'est qu'un mécanisme qui permet à l’œil de voir net, de près, comme de loin (d'autant plus que l'exemple donné annule une partie de la définition qui, du coup, est valable pour l’homme et pas pour le crapaud). Mais j’aurais pu mettre en lumière la définition n°3 pour les mêmes défauts. Mais je reconnais que la difficulté est de rendre une définition simple et claire, accessible par le plus grand nombre. Pour ''accommodation'', c’est loupé. - Elbarriak - 8 novembre 2013 à 12:48 (UTC)