Camille
Inscrit depuis le 15 octobre 2007
Contenu supprimé Contenu ajouté
→étymologie : nouvelle section |
|||
Ligne 24 :
On peut parler dans l'étymologie de l'histoire de l'utilisation du mot. Mais il n'y a aucune raison de mettre à quel date il est entré dans tel ou tel dictionnaire. En effet, certaines personnes sont intéressées (à tort ou à raison) par savoir si le mot a été validé par la rédaction d'un dictionnaire particulier. Dans ce cas, ils doivent acheter le dictionnaire en question. Si on leur donne le renseignement ici pour de nombreux mots, on peut donc dire qu'on lui fait une concurrence déloyale. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 6 septembre 2014 à 17:44 (UTC)
: Point de vue intéressant, merci. En fait ce genre d'info existe déjà dans d'autres dictionnaires qui indiquent des dates de première attestation anciennes. Par exemple, dans la liste de "correspondances des principales datations de mots" à la fin du Petit Robert, on trouve beaucoup de dictionnaires. Par ailleurs, il me semblait que le Wiktionnaire comportait une dimension "métadictionnaire", notamment à partir du moment où le contenu des 8e et 9e éditions du Dictionnaire de l'Académie française a été repris, qui faisait qu'il ne se mettait pas sur le même plan que les dictionnaires commerciaux (logique, puisqu'il est libre). Là où il n'y a pas d'enjeu commercial, il n'y a pas de concurrence. Et enfin les modifications que j'avais faites reprenaient le modèle de ce que j'ai trouvé à l'article impacter, et qui y figure toujours. Deux poids deux mesures ?
| |||