« probabilité » : différence entre les versions

#* ''Nous sommes si éloignés de connaître tous les agens ''{{sic !}}'' de la nature, et leurs divers modes d’action ; qu’il ne serait pas philosophique de nier les phénomènes, uniquement parce qu’ils sont inexplicables dans l’état actuel de nos connaissances. Seulement, nous devons les examiner avec une attention d’autant plus scrupuleuse, qu’il paraît plus difficile de les admettre ; et c’est ici que le calcul des '''probabilités''' devient indispensable, pour déterminer jusqu’à quel point il faut multiplier les observations ou les expériences, afin d’obtenir en faveur des agens ''{{sic !}}'' qu’elles indiquent, une '''probabilité''' supérieure aux raisons que l’on peut avoir d’ailleurs, de ne pas les admettre.'' {{source|1={{w|Pierre-Simon de Laplace}}, [http://books.google.ca/books?hl=fr&id=rDUJAAAAIAAJ&pg=PA50 ''Essai philosophique sur les probabilités''], M{{exe|me}} V{{e}} Courcier, Paris, 1814 (2{{e}} édition)}}