« Wiktionnaire:Wikidémie/février 2021 » : différence entre les versions

Dans mes points précédents, j’ai essayé de montrer que contribuer aux données lexicographique actuelle offre des possibilités de collaborations linguistiques entre les différente langue relativement simple techniquement. Je crains que multiplier les projets par langue ne rende les chose bien plus compliquée et multiplie les difficultés techniques d’exploitation des données, et au final ne fasse que disperser les efforts. [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] ([[Discussion utilisateur:TomT0m|discussion]]) 1 mars 2021 à 12:13 (UTC)

: Salut {{u-|TomT0m}} et merci du message. J’étais personnellement convaincu de l’intérêt de Wikidata Lexèmes. Pour moi, il y a deux problèmes : l’incompatibilité des licences (on ne peut pas verser le contenu du Wiktionnaire sur Lexèmes sans enfreindre les licences) et le fait que le contenu de Lexèmes est actuellement inutilisable car le Lua nécessaire à requêter les lexèmes n’est pas encore développé. [[Utilisateur:Lepticed7|Lepticed7]] ([[Discussion utilisateur:Lepticed7|À l’immortalité !]]) 1 mars 2021 à 12:25 (UTC)

:: Sur le premier point, oui c’est problématique, surtout pour les gloses je pense, ça freine les choses indéniablement. Est-ce une raison suffisante pour couper les ponts ? [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] ([[Discussion utilisateur:TomT0m|discussion]]) 1 mars 2021 à 12:36 (UTC)

: {{notif|TomT0m}} Question ? Y a-t-il une notion de sens dans Wikidata, indépendamment de la langue, comme j’en ai l’impression après avoir lu ça ? C’était le cas dans Omegawiki, mais ça ne peut pas marcher de façon générale, même si ça peut fonctionner à peu près dans certains cas (en particulier pour beaucoup de noms propres). Très souvent, le sens perçu est indissociablement lié au mot de la langue. Par exemple, quand on utilise le mot ''chien'' pour parler d’un chien, certains répondent parfois : ''non, ce n’est pas un chien, c’est une chienne'', alors que d’autres ne diraient jamais ça. Et on applique aussi le mot chien pour d’autres espèces que l’espèce habituelle, sans que ce soit toujours parfaitement défini, c’est parfois assez flou. Un autre animal : la [[pétoncle]] : je me demande bien quel "sens" est associé à ce mot dans Wikidata, bien que ce sens soit clair pour des francophones : c’est le même sens que le mot anglais ''[[scallop]]'' (dans le sens du mollusque), mais limité à certaines espèces d’assez petite taille (je ne sais pas si on pourrait définir une liste précise de ces espèces, ça reste probablement flou et subjectif). Et on pourrait poursuivre à l’infini pour les noms d’animaux et les noms de plantes, mais aussi pour plein d’autres mots. Les sens d’un mot dans une certaine langue, c’est une notion floue et ça le restera, on n’y peut rien. Si on oublie ça, on va à l’échec. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 1 mars 2021 à 12:42 (UTC)