« Wiktionnaire:Wikidémie/mai 2009 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→WikiLook 2.0.x et fr.wiktio : nouvelle section |
|||
Ligne 498 :
::L’autre solution à laquelle je pense depuis quelque temps est d’avoir un modèle unique par section de langue (et ainsi de « factoriser » l’argument langue) mais cela exige de corriger *tout* nos articles (ceci dit plus on attend, pire cela sera !). Pour avoir une idée de ce que cela donnerait, je vous conseille une visite sur [http://www.encyclopedie.picardie.fr Picardia] ([[w:wiki territorial]] de la Région Picardie) qui utilise ce genre de modèle-patron.
::Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 14 mai 2009 à 16:49 (UTC)
:::Oui, je ce que tu proposes est possible, mais ce que propose Skyx ne l'était pas. Tout mettre dans un modèle offre plein de nouvelles possibilités de programmation, mais compliquerait énormément la génération et l'édition des pages, dès qu'on veut un truc qui s'éloigne un peu du modèle standard (dans ton exemple, comment faire si tu veux mettre un commentaire après un mot ?). [[Utilisateur:Koxinga|Koxinga]] 16 mai 2009 à 17:57 (UTC)
: A mon avis, c'est parfois utile, mais le plus souvent inutile de préciser la langue dans les liens. En tout cas, c'est une facilité, certes, mais qui n'est jamais absolument indispensable, puisqu'on peut faire confiance aux lecteurs pour aller voir dans la section de langue qui les intéresse. Il ne faut pas que ça incite à compliquer encore l'écriture interne, les inconvénients l'emporteraient sur les avantages.
: A noter qu'une autre solution peut être de rajouter les codes langue par robot après chaque dump. Mais ça compliquerait souvent la lecture inutilement. Je pense donc que le mieux est de ne rien changer, et de laisser les contributeurs mettre le code langue là où ils le jugent utile, et seulement là. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 14 mai 2009 à 20:56 (UTC)
:: J'avoue que j'ai du mal à comprendre le problème. Au lieu de rentrer dans ces sections-là les mots sous forme <nowiki>[[allezyvoir]]</nowiki>, il suffit d'écrire <nowiki>{{lien|allezyvoir|...}}</nowiki> pour que ça aille directement vers la langue concernée. D'ailleurs, quand je tombe sur des articles en anglais où il y a souvent des homophones ou des dérivés écrits par exemple <nowiki>[[class#en|class]]</nowiki>, je le transforme systématiquement en <nowiki>{{lien|class|en}}</nowiki>. Pourquoi créer un nouveau modèle alors qu'il y a déjà ce qu'il faut à disposition ? [[Utilisateur:Chrisaix|Chrisaix]] 14 mai 2009 à 21:05 (UTC)
::: Et pourquoi faire ce changement systématique, alors qu'il ne change rien du point de vue utilisateur, qu'il fait utiliser un modèle supplémentaire, et donc perdre en performance, et qu'il rend la page moins lisible pour ceux qui ne connaissent pas ces subtilités ? [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 14 mai 2009 à 21:52 (UTC)
::::Parce que c'est faire preuve de rigueur et que la rigueur est essentielle dans un dictionnaire. Par exemple, si on était sérieux, on devrait indiquer la langue de chaque mot étranger, notamment pour mieux afficher les systèmes d'écritures.
::::Cela ne rend pas la page moins lisible pour un débutant complet, même si quelqu'un qui vient de wikipédia aura plsu de mal à trouver ses marques. [[Utilisateur:Koxinga|Koxinga]] 16 mai 2009 à 17:57 (UTC)
::::« On fait un dictionnaire, pas un logiciel » {{rire}}--[[user:Szyx|Szyx]] ([[user talk:Szyx|d]]) 15 mai 2009 à 13:31 (UTC)
:::::Pourquoi ne pas faire les deux, en proposant au dessus du menu édition une ou plusieurs options :
| |||