FredT34~frwiktionary

En avant pour cette présentation...

Amoureux des cocottes en papier, des fêtes de plusieurs jours avec les amis, des jeux de mots fins et ciselés, de la grandiloquente folie de Dali, des bonnes choses... bref, cultivant assidument l'inutile, j'ai eu l'occasion voici plusieurs années de lancer un "jeu de mots" avec trois amis (Monique, Christine et... zut, j'ai oublié ? - pardonne-moi), pendant une grande et belle série de repas à Toulouse.

Ce jeu partait d'un postulat (peut-être entendu ailleurs... avez-vous des lumières sur ceci ?): plus une chose est importante, plus il y a de mots pour la désigner. Il semble que la belle histoire "Pour les Inuits, il y a des dizaines de mots pour désigner la neige" ne soit qu'un fantasme... mais nous avions décidé de tester ceci sur notre langue...

Quels sont les deux concepts les plus importants selon ce critère du nombre de mots? Facile, le cul et le fric...

Mais encore, combien ?

Nous avons alors fait deux équipes mixtes et commencé cette loooongue double liste. Chaque soir, nous reportions les nouveaux mots... Et puis, cette liste est partie à la lessive avec ma chemise. Arghh... Nous avions dépassé les 80 mots pour le sexe masculin ('sexe', 'zizi'...), et plus de 70 pour l'argent, le fric, le flouze... Nous avions également de plus courtes listes pour les mots du sexe féminin, et quelques-uns pour les armes (le nombre de mots désignant une chose serait-il alors lié au pouvoir que confère [symboliquement ?] cette chose ?)

C'est ainsi qu'est né le Projet Synonymus.

Ainsi donc... Le cul serait plus important que le fric en France ? Et... En américain ? En espagnol ? En islandais, cher à mon coeur ? et dans les autres langues ? Et, à l'échelle de la planète ?

Bref, impossible de faire ça tout seul, et créer un site me semblait (et me semble encore) complexe...

Puis vint le Wiktionary, sa large diffusion, ses mécanismes de validation... J'aurais juste souhaité limiter les contributions de chacun (par exemple, pas plus de trois mots par personne, histoire de favoriser la diffusion de ce joyeux bintzzz...)

Bref, je me demande si je pourrais créer une arborescence de catégories (fr:synonymus:sexe:masculin ?), rattachée aux mots existants-z-et-z-ajoutés par nos amis les internautes, ceci afin de dresser automatiquement cette joyeuse liste ? Est-ce techniquement réalisable, déontologiquement possible (ou dans l'autre sens si vous préférez ?)...

C'est totalement inutile, donc c'est super chouette !

Merci de m'avoir lu jusqu'ici,

J'attends vos réponses, remarques et propositions !

Fred (Ah, Dali... "L'unique différence entre moi et un fou, c'est que je ne suis pas fou"...)