Wiktionnaire:Bots/Statut/GaAsBot

GaAsBot



Demande annuléee

Je n'utiliserai plus aucun bot, en fait le faire "à la main" est bien plus amusant. --GaAs1944 12 août 2010 à 21:04 (UTC)



Salut les aminches (vous savez que la page Wiktionnaire:Bot/Statut est une catastrophe, à tel point que j'ai été contraint de décider de ne pas essayer de la remettre sur ses quilles, parce que ça dépassait de loin mes compétences.)

Bon, il s'agit de (d · c · b). Je ne crois pas qu'il mérite actuellement le bot flag. Mais il serait bien je crois de lui accorder le autopatrolled. --GaAs1944 10 août 2010 à 19:08 (UTC)

J'ai essayé de marquer les modifications de GaAsBot comme patrouillées, mais pour être honnête ça me gonfle.  --GaAs1944 10 août 2010 à 19:56 (UTC)

Bon, pour répondre aux "pourquoi comment" ci-dessous (désolé, j'en ai un peu parlé sur la Wikidémie, mais j'aurais dû en reparler ici).

  • Je ne demande pas (pour l'instant) le bot flag, mais l'autopatrolled.
  • Je n'ai pas définit une liste précise de tâches pour le futur, mais je n'envisage pas de modifications massives. Les tâches que je vois à court terme sont des remplacements de modèles obsolètes (comme les {:titi/voir} -> {voir/titi} que j'ai fait hier), des remplacements de modèles dans certaines pages de conjugaison. Ou tout autre truc pas trop compliqué qu'on me demanderait. Si la nature du travail du bot avait à changer, j'en parlerai avant évidemment.
  • Actuellement j'utilise AWB avec validation manuelle de chaque page. Je n'ai pas activé le mode bot d'AWB, et je ne pense pas le faire. Pour des choses plus complexes comme les conjugaisons je pense utiliser pywikipedia, mais n'ayez pas peur je le ferai tourner à blanc (sans enregistrer les modifs) avant et éplucherai les résultats.

--GaAs1944 11 août 2010 à 16:06 (UTC)

Votes

Pour

  1.   Pour JackPotte ($) 10 août 2010 à 19:36 (UTC)
  2.   Pour --Pjacquot 10 août 2010 à 19:38 (UTC)
  3.   Pour Stephane8888 11 août 2010 à 09:33 (UTC) P.S. : Dans un 1er temps le statut de patrouilleur (afin d'avoir autopatrolled) puis le "FlagBot" une fois le robot rôdé.

Contre

S’abstenir

  1. Moi, je ne sais pas à quoi servira le bot. Sur sa page d’utilisateur il n’y a rien. Mglovesfun (disc.) 11 août 2010 à 10:11 (UTC)

Discussion

  1. On ne sait même pas ce que tu comptes faire avec ton bot, ni le script qu'il va utiliser : peux-tu nous en dire un peu plus ? -- Quentinv57 11 août 2010 à 10:27 (UTC)
    Suite au paragraphe que tu viens de rajouter ci-dessus, je m'étonne que tu fasses une demande de statut de bot juste pour avoir l'autopatrolled. N'était-il pas question d'un conseil entre administrateurs et patrouilleurs pour obtenir ce statut ?
    Dans tous les cas, veilles à bien faire attention à ce que tes modifications soient en accord avec l'avis de la communauté. De plus, j'ai l'impression qu'un flou plane en ce qui concerne le remplacement des modèles obsolètes... Initialement, on redirigeait un modèle obsolète vers le nouveau modèle à utiliser. Mais je viens justement de tomber sur les nombreux déplacements de JackPotte, qu'il ne faut àmha pas corriger. Que faire alors ? -- Quentinv57 12 août 2010 à 09:20 (UTC)
    • Ah mais ceux-là je n'ai aucune intention de les remplacer dans les articles, ils sont bien trop utilisés, et d'autre part même si une partie de ces renommages a été faite à ma demande, j'ai précisé sur WT:DA#Renommer Modèle:botan en Modèle:botanique que je ne considère pas les redirections comme obsolètes. Je n'ai touché qu'aux sous-modèles de {{voir}}, dont on était tombé d'accord pour dire qu'ils n'étaient pas à leur place dans l'espace main, et un petit peu (très peu en fait, plus comme test qu'avec l'intention de continuer) à {{ucf}}, qui comporte un bandeau disant qu'il est obsolète.
    • Pour le fait que j'ai fais cette demande dans Wiktionnaire:Bot/Statut, c'est parce qu'elle contient une demande implicite de m'autoriser à utiliser des outils de bot (sur wp il me semble qu'il faut une autorisation pour utiliser AWB, il n'y a pas de page pour ça ici).
    --GaAs1944 12 août 2010 à 10:10 (UTC)
    Oui, il faut s'y inscrire sinon le robot renvoie une message d'erreur qui n'existe pas sur les projets frères. JackPotte ($) 12 août 2010 à 17:16 (UTC)

Résultats

Demande annulée par ArséniureDeGallium (d · c · b) le 12 août -- Quentinv57 14 août 2010 à 10:07 (UTC)