Wiktionnaire:Bots/Statut/SpaceBirdyBot

Hello, I am running my Bot User:SpaceBirdyBot as interwikibot on is.wikt (and de,es,pt,ga,af,fo,nah) lately because not all links are catched by the current active bots there (they have not much activity). If You are interested I can set my bot to run on fr.wikt also.

I am using SVN pywikipedia (latest) and run it using

interwiki.py -wiktionary -autonomous -force -noauto -nobacklink -noshownew -neverlink:fur,ilo,nov,sco,tlh

Mes amitiés, --oiselle (:> )=| 30 mars 2008 à 13:57 (UTC)
copied from there, --oiselle (:> )=| 2 avril 2008 à 13:06 (UTC)

Annotation: j'aiderais avec l'élimination des liens a tlh (voir aussi: bugzilla:9164, [1], [2], exemple), comme j'ai fait ça déjà dans sv,no,af.wikt (exemple, example, I did that already for many wiktionaries [3], [4], [5], [6], [7], [8]). --oiselle (:> )=| 4 avril 2008 à 18:11 (UTC)
  • Nom du propriétaire : Utilisateur:Spacebirdy
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia SVN
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : is,de,es,pt,ga,af,fo,nah,scn,ro,sv,nl,gd,no, ..... [9]
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : I don't run without people wanting me to.
  • Remarques :
  • Date et heure : 2 avril 2008 à 13:05 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux administrateurs. Le vote dure 7 jours.

Attention
Je ne vais revenir a cette page, si vous avez intérêt, s'il vous plait contactez moi sur ma page de discussion dans is./de.wikt ou dans Meta. Merci, --oiselle (:> )=| 4 avril 2008 à 18:11 (UTC)


Pour Pour

  • Pour : il tourne depuis un moment déjà (au point d'encombrer les pages de modifs récentes), mais ses modifications sont appréciables. - Dakdada (discuter) 30 juillet 2008 à 19:56 (UTC)
  • Pour : Je sais que ce n'est pas une raison suffisante mais : Il a déjà fait ses preuves sur des projets avec davantage de contributeurs qu'ici... (à l'avenir je suivrais cette page) Stéphane8888 discuter 30 juillet 2008 à 21:05 (UTC)
  • J'arrive un peu tard, mais j'ignorais l'existence de cette page quand je suis intervenu sur Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs#QualiaBot. --Szyx 31 juillet 2008 à 12:31 (UTC)

Contre Contre

Neutre Neutre

  1. Neutre Je n'ai pas les compétences nécessaires pour juger de l'efficacité de ce bot. Par ailleurs, je viens de découvrir cette page donc cela peut expliquer le fait que personne n'ai voté auparavant. 31 juillet 2008 à 10:33 (UTC)

Discussion Discussion

pywikipedia est excellent pour Wikipedia, mais mal adapté aux wiktionnaires. Serait-il possible d'utiliser Interwicket (utilisé sur le Wiktionary) ? Lmaltier 4 avril 2008 à 18:22 (UTC)

Je connais pywikipedia meilleur. Avec les options interwiki.py -wiktionary -autonomous -force -noauto -nobacklink -noshownew -neverlink:fur,ilo,nov,sco,tlh ça fonctionne très bien. Les autres interwikibots sur wiktionary comme VolkovBot utilisent pywikipedia aussi. Alors moi, je ne vais utiliser interwicket, desolée. Mes amitiés, --oiselle (:> )=| 4 avril 2008 à 18:56 (UTC)
Le interwicked seulement opère dans en.wikt, lis [10] et [11]. VolkovBot est une pywikipediabot aussi. En outre les liens incorrects toujours restent ici. Je ne peux pas créer que ça ne vous intéressé pas, mais bon. S'il vous plait laissez moi une message dans ma page de discussion si vous changez votre opinion. Merci. --oiselle (:> )=| 18 juin 2008 à 21:50 (UTC)

Résultats Résultat

rien, je me sans très indésirable ici, en outre je n'entends pas pour quoi vous n'êtes pas intéressés de éliminer liens comme ça... Un non est pas du problème pour moi mais aucune réponse pour trois mois est décevant. --oiselle (:> )=| 28 juin 2008 à 11:02 (UTC)


Étant donné que le bot tourne en ce moment-même, il y a deux choix possibles car aucun consensus n'est ressorti : soit arrêter le bot et recommencer un vote, en espérant que cette fois il y ait plus d'avis, soit lui donner le statut de bot.

Mais, sachant que :

  • le bot est déjà lancé et encombre les modifs récentes ;
  • le script et les paramètres du bot ont déjà été éprouvés sur d'autres projets identiques ;
  • les modifications semblent bien faire ce qu'elles sont sensées faire, sans entraver le travail des autres contributeurs ;

je me permets, avec les attributs de bureaucrate qui m'ont été octroyés, de donner le statut de bot à SpaceBirdyBot, et ce même s'il n'y a pas eu de réelle décision de la communauté, car je pense que cette décision n'aura pas d'effets négatifs pour le projet, et qu'au contraire lui donner le statut de bot maintenant serait plus judicieux. S'il y a un problème quelconque avec cette décision, je bloquerais le bot jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé. - Dakdada (discuter) 30 juillet 2008 à 20:09 (UTC)

Merci. Vous peuvent bloquer le bot, mais il est possible me contacter aussi... je suis joignable très facilement, mes pages de discussion, IRC, Special:Emailuser/Spacebirdy, ne sont pas un secret.
Alors, éliminer "tlh" - oui ou non?
mes amitiés, --oiselle (:> )=| 1 août 2008 à 02:38 (UTC)