Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

Raccourcis [+]
WT:DA
WT:RA
Circle-icons-clipboard.svg
Cette page a pour rôle de demander des services aux administrateurs, dans la mesure de leurs possibilités :
  • Suppression et restauration de pages ;
  • Protection et déprotection de pages ;
  • Modification de pages protégées ;
  • Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
  • Blocage ou déblocage d’un compte ;
  • Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
  • etc.

Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).

Pour faire une requête à un bureaucrate (demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.


Demandes de septembre 2020


Publicité en coréen ?

Bonsoir,

On vient de me refuser l’ajout suivant « ==== xxS|dérivés}} ==== * massage thaïlandais » dans la dernière version https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=massage&oldid=27599138 de l’entrée « massage (D H L) » au motif qu’il s’agirait d’une pub en coréen (ou quelque chose comme ça) ! Comme on me conseille de recourir à un administrateur, je le fais.

Cord. 194.199.4.10 15 septembre 2020 à 16:38 (UTC)

  Merci à Basnormand (d · c · b) qui a effectué le « diff » suivant : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=massage&type=revision&diff=28623990&oldid=27599138 .   194.199.4.10 15 septembre 2020 à 17:11 (UTC)

À Basnormand (d · c · b) : je rencontre maintenant le même pb pour introduire « massage cardiaque » parmi les Dérivés… 194.199.4.10 15 septembre 2020 à 17:23 (UTC)

  pour « massage cardiaque » --Basnormand (discussion) 15 septembre 2020 à 17:34 (UTC)
Re-merci donc, pour ce rajout : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=massage&type=revision&diff=28624043&oldid=28623990 . 194.199.4.10 17 septembre 2020 à 11:58 (UTC)

Blocage de utilisateur:Larry Laflemme et 86.227.240.202 (u · d · b)

Bonsoir, ce pénible que je viens de bloquer sur Wp s'en prend à moi ici (cf. ma PdD et ma PU). On est sur de la haute voltige... Bref. Et si vous pouviez aussi supprimer ma PU pour réafficher ma PU Méta, ça serait parfait ! Merci. VateGV (discussion) 15 septembre 2020 à 21:00 (UTC)

  @VateGV : C’est bon ! Lyokoï (Discutons  ) 15 septembre 2020 à 21:08 (UTC)
Super, merci beaucoup ! VateGV (discussion) 15 septembre 2020 à 21:09 (UTC)
  @VateGV : j’ai supprimé ta page utilisateur, comme demandé. Pamputt [Discuter] 16 septembre 2020 à 06:34 (UTC)

Demande de suppression d’une section

Bonjour,

Merci de supprimer la section

(un espace de travail). Le système m’en dénie le droit et je ne souhaite plus procéder par de petites suppressions successives.

Cord. 194.199.4.10 19 septembre 2020 à 14:26 (UTC)

Je copie-colle ici le bandeau qui s’est affiché : « Erreur : Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été bloquée. Si vous pensez que votre action était constructive, veuillez contacter un administrateur et l’informer de ce que vous avez essayé de faire. Voici une brève description de la règle de filtrage anti-abus ayant détecté votre action : Suppression de sections volumineuses » PCC 194.199.4.10 19 septembre 2020 à 14:28 (UTC)
  Fait par Basnormand (d · c · b) : merci à lui ! 194.199.4.10 19 septembre 2020 à 14:43 (UTC)
Bonjour   @194.199.4.10 :, je me trompe peut-être mais je crois vous reconnaître AB, pourquoi ne plus intervenir sous votre compte ?.. Cordialement. --Basnormand (discussion) 19 septembre 2020 à 14:50 (UTC)

Demandes d’octobre 2020


Maturité

Bonjour,

Pour l'article MATURITÉ (au sens "baccalauréat" suisse), je me permets de vous faire un copier/coller du message que j'ai envoyé hier à SupremeAssis :

Bonsoir, Je me permets de remettre en place ma correction que vous avez révoquée dans l'article MATURITÉ du Wiktonnaire, à savoir la correction de QUELQUES en QUELQUE. En effet, QUELQUE est invariable lorsqu'il précède un nombre avec le sens de ENVIRON. C'est une des règles que l'on apprend à l'école, comme la différence entre QUEL QUE SOIT et QUELQUE ... SOIT, ou PLUTÔT et PLUS TÔT. Voici d'ailleurs l'extrait du Wiktionnaire à ce sujet :

Quelque, adverbe, invariable : Environ. — Note : Il accompagne alors un adjectif numéral.

  À quelque cent mètres en avant, dans le même chemin, les trois vaches et les six bouvillons de sa petite camarade, la Tavie […] prenaient le pas accéléré, excités par les coups de fouet, et les injures vigoureuses […] — (Louis Pergaud, Un satyre, dans Les Rustiques, nouvelles villageoises, 1921)
  Le grand pas fut fait en 1740. Après des discussions très prolongées — elles durèrent quelque six mois — l’Académie, très partagée, pour se tirer d’affaire, s’en remit purement et simplement à son secrétaire perpétuel […] — (Émile Faguet, Simplification simple de l’orthographe, 1905).

Cordialement et... bon confinement :( Jagellon (discussion) 28 octobre 2020 à 23:29 (UTC)

Aujourd'hui je constate que la faute a été réintroduite par Sebleouf avec le commentaire suivant : c’est une citation, donc même s’il y a une faute, on la laisse.

Soit. Mais il me paraît insupportable de laisser une faute d'orthographe dans Wiktionnaire qui est censé faire référence ! Est-il au moins possible de la signaler par un [sic] ? Je n'ose pas le faire moi-même, de peur d'être à nouveau révoqué, voire blacklisté :).

Merci d'avance pour votre réponse et sortez couvert !

Bonjour. En effet, j’aurais pu et même dû rajouter le {{SIC}} dans la situation pour préciser qu’il s’agit d’une faute de langue. Mais j’ai une idée qui pourrait convenir à tout le monde : comme la citation vient de Wikinews et que par miracle c’est un site collaboratif, on peut corriger cette faute ! Certes l’article est archivé, donc protégé à la modification, mais il est possible de le demander sur Wikinews:Intervention sur une page archivée. Je vais le faire. Bien à vous, Sebleouf (discussion) 29 octobre 2020 à 08:43 (UTC)
Bonjour, je rajouterai aussi que la politique sur le Wiktionnaire est de recopier les citations exactement comme elles ont été écrites par leur auteur/autrice et si il/elle a fait une faute, on garde la faute. On n’utilise donc pas le terme [sic] dans nos citations puisque c’est implicite. Notre objectif n’est pas de montrer la « bonne » langue (ce concept n’ayant aucun sens), mais de montrer la langue telle qu’elle utilisée : les gens font des « fautes » ? peu importe, on le décrit. Darmo (Viendez parler !) 29 octobre 2020 à 09:12 (UTC)
Merci Seb, et par rapport au commentaire de Darmo, en effet, le but du Wiktionnaire est de documenter les réalités de la langue, dans sa diversité, et pas de devenir une référence. On intègre donc des variations non-standard. Pour le cas qui nous concerne, on peut cependant noter que le texte a été "auto-publié", sans comité de relecture ni éditeur, puisque posté sur Wikinews. Dès lors, on ne peut exclure un usage individuel non partagé au sein de la communauté autant qu’une faute de frappe comme on en fait tous. Si la communauté de Wikinews considère que le texte doit être corrigé, nous suivrons. S’ils considèrent que c’est un usage normal de la langue, nous conserverons la forme utilisée initialement   Noé 29 octobre 2020 à 09:39 (UTC)
Je me joins aux avis précédents. Le wiktionnaire n’a pas vocation à être une référence (comme WP, d’ailleurs). Les gens font des fautes, ça fait partie de la réalité de la langue, nous n’avons pas à cacher cette réalité. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 29 octobre 2020 à 13:57 (UTC)

  @Jagellon : Nous respectons les citations, mais ce n’est pas une raison pour vouloir à tout prix inclure des coquilles dans les exemples. Quand il s’agit clairement d’un problème involontaire (coquille, faute d’orthographe évidente par rapport à l’orthographe admise universellement à l’époque où la phrase a été écrite…), je m’autorise à corriger, en indiquant les modifications faites juste après l’indication de la source, afin que l’orthographe d’origine puisse être reconstituée. Mais c’est seulement quand trouver des citations n’est pas évident. Le mieux, quand on le peut, est de mettre une autre citation à la place de la citation qui pose problème. C’est ce que j’ai fait ici, en mettant une nouvelle citation incluant aussi "certificat de maturité". Par ailleurs, la distinction entre les deux définitions n’est pas claire du tout (quelle différence est-elle faite entre un certificat et un diplôme ?) Lmaltier (discussion) 29 octobre 2020 à 14:49 (UTC)

masquer https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=pedopornografico&oldid=28724197

Bonjour,

Le contenu est plus que limite. Merci d'avance 85.9.20.132 30 octobre 2020 à 17:50 (UTC)

Fait, merci du signalement. Darmo (Viendez parler !) 30 octobre 2020 à 18:51 (UTC)

Demandes de novembre 2020


Demande de blocage

Bonjour,

Je demande le blocage de l'utilisateur Budelberger (d · c · b) pour ce diff qui est absolument intolérable (propos antisémites).

Pour info, utilisateur est déjà bloqué sur Wikipédia en français, en vénitien et sur Meta.

kvardek du (pronom : iel) 10 novembre 2020 à 21:32 (UTC)

Merci, j’ai annulé et masqué.
Budelberger (d · c · b) tu as un passif ici, et là tu viens de dépasser une borne. Ce genre de propos (l’antisémitisme) est inadmissible ici. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 10 novembre 2020 à 22:51 (UTC)

Ajout d'un exemple pour le mot "Jaaj"

Exemple pour le mot "jaaj" : "Je me réjouis du jaaj que cette vidéo va m'apporter"

Ce n’est pas aux admins de s’occuper de ce type de demande. La question aurait dû être posée sur Wiktionnaire:Proposer un mot. Sans plus d’information sur ce mot, il sera de toute façon difficile de savoir quoi en faire   Noé 17 novembre 2020 à 13:26 (UTC)

Demande de blocage de ComDis

Bonjour,

Aujourd'hui, une IP dynamique m'a demandé de copier une traduction qu'elle avait faite à destination d'un article sur la Wikipédia en anglais.

Problème :

  1. Le contenu de cette traduction est stocké sur la page de discussion d'un utilisateur du Wiktionnaire en français, qui l'a blanchie.
  2. L'article anglais en question, Consumers Distributing est protégé en écriture contre les IPs ; en voulant tester le contenu (voir s'il y avait de la promo, du vandalisme ou autre), j'ai vu le bandeau qui apparaît lorsqu'on est en édition : "If you have been invited by an IP editor or newly-registered account to edit this page, please note that the editor may be evading a community ban" ; c'est là que j'ai réalisé qu'il y avait anguille sous roche (je ne connaissais pas cette méthode).
  3. Cet utilisateur n'a fait aucune autre modification sur le wiktionnaire français que celles de sa pdd qu'il a blanchie.
  4. De plus, cette IP a finalement supprimé sa demande sur ma pdd, ce qui ajoute à l'impression d'attitude louche.

A mon avis, cet utilisateur est bien là pour contourner un ban sur wp:en, et je pense qu'il devrait être bloqué/banni ici aussi.

Pour info, j'ai aussi averti wp:en.

Bien à vous, --Daehan (discussion) 20 novembre 2020 à 10:25 (UTC)

Ce n’est pas ComDis mais ConDist… Je viens d’avoir la même demande. Je pense qu’il n’y a pas grand chose à faire dans ce genre de cas, à part passer le mot pour que chacun efface ce genre de demande aussitôt, pour essayer de décourager cette méthode. Lmaltier (discussion) 20 novembre 2020 à 10:47 (UTC)