Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille

Raccourci [+]
WT:CP


Cette page est destinée aux patrouilleurs (utilisateurs avec le seul statut de patrouilleur) et aux administrateurs (d’office patrouilleurs) et leur sert à discuter de l’attribution ou du retrait du statut d’Utilisateur de confiance. Ce statut confère l’outil autopatrolled, c’est-à-dire que les contributions de cet utilisateur n’apparaîtront plus comme étant à vérifier, et participe ainsi à la lutte contre le vandalisme.

La page a été instaurée suite à cette prise de décision.

Attribution du statutModifier

Avant de proposer au conseil un récent utilisateur, il est nécessaire d’attendre que cet utilisateur ait au moins 500 contributions (seuil arbitraire toujours discutable).

Un seuil avec des critères objectifs :

  • laisse le temps aux patrouilleurs et aux administrateurs de découvrir le nouveau contributeur
  • évite qu’un petit malin soit tenté de faire 100 contributions sérieuses afin d’obtenir ce statut pour de mauvaises raisons
  • garantit une égalité de traitement pour tous les nouveaux contributeurs
  • évite de s’interroger sur le moment opportun de faire la proposition (« Les autres connaissent-ils suffisamment le nouveau contributeur ? », etc.)

Le statut « Utilisateur de confiance » est accordé lorsqu’au moins quatre conseillers du corps électoral composé des contributeurs élus aux fonctions de patrouilleurs, administrateurs ou bureaucrates, se sont exprimés en faveur de l’utilisateur proposé. S’il y a des oppositions, le pourcentage minimal de 75 % d’avis favorables est nécessaire à l’attribution du statut. Cependant, le ou les votes d’opposition devront être appréciés non en fonction de leur nombre mais en tenant le plus grand compte des réserves soulevées. Les bureaucrates se concerteront en cas de besoin. Un délai de quelques jours (au moins deux) entre la proposition et le changement de statut devrait aussi être respecté afin de laisser les autres patrouilleurs s’exprimer.

Attention : les candidatures ne sont pas acceptées (le statut ne peut être donné que sur proposition d’un patrouilleur).

L’utilisateur n’a pas à être informé de la délibération, ni de son résultat, car il n’a aucune idée de ce qu’est ! sur ce projet. De plus, nous ne tiendrons pas compte d’un éventuel refus du statut par le contributeur car ce n’est pas à lui de juger de la confiance qu’on lui accorde, ni de la charge induite par ses contributions sur les patrouilleurs.

Note : Les administrateurs ont automatiquement le statut d’Utilisateur de confiance. Mais ils perdent automatiquement ce statut lorsqu’ils sont désysopés ; le statut d’utilisateur de confiance leur est alors rendu « de plein droit » lorsque ce désysopage relève de leur propre volonté.

Contributeurs ayant le statutModifier

Pour consulter la liste des contributeurs ayant actuellement ce statut, cliquer ici. Ils sont actuellement au nombre de 237 (sans compter les administrateurs qui possèdent ce droit).

Retrait du statutModifier

Tout vandalisme venant d’un utilisateur de confiance entraîne automatiquement le retrait de ce statut.

Une proposition de retrait de statut peut aussi être faite sur la base d’un avis motivé (généralement suite à un vandalisme, ou des contributions qui trahiraient une intention partisane, un besoin de publicité, un entêtement, une attribution de statut un peu trop précipitée, etc.).

Si plus de 50% des votants n’ont plus confiance dans les contributions d’un utilisateur, son statut lui est retiré. Simple principe de précaution. Il n’a pas à en être informé, car il ne subit pas de préjudice.

PropositionsModifier

Scribus electronicus (d · c · b)Modifier

Plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Surtout des traductions. Parfois ajout de définitions ou de la section traduction, ce qui me fait penser que la syntaxe wiki est maîtrisée. — Dara — 20 novembre 2020 à 11:17 (UTC)
  2.   Pour Sebleouf (discussion) 20 novembre 2020 à 11:39 (UTC)
  3.   Attendre J'ai corrigé pas mal d'erreurs de prononciation API et lui ai signalé. JackPotte ($) 22 novembre 2020 à 21:20 (UTC)
  4.   Pour de ce que j’en ai relu, aucun problème   Noé 11 décembre 2020 à 14:06 (UTC)

DenisdeShawi (d · c · b)Modifier

Plus de 6 000 contributions ici

  1.   Pour 8 mois d'ajouts d'exemples, de créations de pages et de discussions constructives. — Dara — 11 décembre 2020 à 09:19 (UTC)
  2.   Attendre encore. Certes gros volume de contribution, a fait des progrès certains dans la mise en forme et la connaissance des règles, mais il demeure quand même pas mal de petites corrections à faire après son passage (gras, italique, erreur sur le type de mot, typographie, ordonnancement, définitions déjà existantes plus haut, etc.). Vu son activité, je préfère continuer à le patrouiller un certain temps. Sebleouf (discussion) 24 décembre 2020 à 19:13 (UTC)
  3.   Attendre d’accord avec supra. Il progresse bien, mais encore des problèmes de mise en forme. Supreme assis (grain de sel) 23 janvier 2021 à 08:53 (UTC)
  4.   Pour : il a bien progressé Supreme assis (grain de sel) 23 février 2021 à 09:28 (UTC)
  5.   Attendre Doit encore être patrouillé, même avis que Sebleouf supra. Ce jour, Houma, Naquin les deux seules pages que j’ai patrouillées. --Rapaloux (discussion) 28 février 2021 à 17:04 (UTC)

Sapphorain (d · c · b)Modifier

Plus de 700 contributions ici

  1.   PourDara — 2 février 2021 à 10:30 (UTC)
  2.   Pour JackPotte ($) 2 février 2021 à 11:36 (UTC)
  3.   Attendre Après [1][2], il n’a pas encore saisi que nous ne sommes pas un dictionnaire normatif mais descriptif. --Thibaut (discussion) 2 février 2021 à 21:50 (UTC)
  4.   Contre Idem Thibaut. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 2 février 2021 à 22:16 (UTC)
  5.   Attendre que les règles du Wiktionnaire soient bien connues (et accessoirement à se maîtriser avant de se lancer dans une guerre d’édition). Cdlt, VIGNERON * discut. 3 février 2021 à 07:30 (UTC)

Abraham (d · c · b)Modifier

Plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Surtout des traductions. — Dara — 16 mars 2021 à 19:46 (UTC)
  2.   Pour faible Contributeur polonais très actif sur les projets de sa langue, qui ne contribue ici quasiment que pour ajouter des traductions, qui sont très bien. Par contre, pas d’expérience dans la création. Pas sûr que ce soit dans ses plans de s’y mettre, d’où mon vote positif. Sebleouf (discussion) 26 mars 2021 à 09:27 (UTC)

Lydio (d · c · b)Modifier

Plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Surtout des ajouts d'exemples mais aussi d'autres choses, toujours très propres. — Dara — 17 mars 2021 à 08:35 (UTC)

Imranqazi90 (d · c · b)Modifier

Plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Inscription récente mais contributions de qualité et ouverture à la discussion (voir cette discussion). — Dara — 18 mars 2021 à 10:29 (UTC)
  2.   Pour Sebleouf (discussion) 22 mars 2021 à 19:15 (UTC)

Voir aussiModifier