Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille

Raccourci [+]
WT:CP


Cette page est destinée aux patrouilleurs (utilisateurs avec le seul statut de patrouilleur) et aux administrateurs (d’office patrouilleurs) et leur sert à discuter de l’attribution ou du retrait du statut d’Utilisateur de confiance. Ce statut confère l’outil autopatrolled, c’est-à-dire que les contributions de cet utilisateur n’apparaîtront plus comme étant à vérifier, et participe ainsi à la lutte contre le vandalisme.

La page a été instaurée suite à cette prise de décision.

Attribution du statutModifier

Avant de proposer au conseil un récent utilisateur, il est nécessaire d’attendre que cet utilisateur ait au moins 500 contributions (seuil arbitraire toujours discutable).

Un seuil avec des critères objectifs :

  • laisse le temps aux patrouilleurs et aux administrateurs de découvrir le nouveau contributeur
  • évite qu’un petit malin soit tenté de faire 100 contributions sérieuses afin d’obtenir ce statut pour de mauvaises raisons
  • garantit une égalité de traitement pour tous les nouveaux contributeurs
  • évite de s’interroger sur le moment opportun de faire la proposition (« Les autres connaissent-ils suffisamment le nouveau contributeur ? », etc.)

Le statut « Utilisateur de confiance » est accordé lorsqu’au moins quatre conseillers du corps électoral composé des contributeurs élus aux fonctions de patrouilleurs, administrateurs ou bureaucrates, se sont exprimés en faveur de l’utilisateur proposé. S’il y a des oppositions, le pourcentage minimal de 75 % d’avis favorables est nécessaire à l’attribution du statut. Cependant, le ou les votes d’opposition devront être appréciés non en fonction de leur nombre mais en tenant le plus grand compte des réserves soulevées. Les bureaucrates se concerteront en cas de besoin. Un délai de quelques jours (au moins deux) entre la proposition et le changement de statut devrait aussi être respecté afin de laisser les autres patrouilleurs s’exprimer.

Attention : les candidatures ne sont pas acceptées (le statut ne peut être donné que sur proposition d’un patrouilleur).

L’utilisateur n’a pas à être informé de la délibération, ni de son résultat, car il n’a aucune idée de ce qu’est ! sur ce projet. De plus, nous ne tiendrons pas compte d’un éventuel refus du statut par le contributeur car ce n’est pas à lui de juger de la confiance qu’on lui accorde, ni de la charge induite par ses contributions sur les patrouilleurs.

Note : Les administrateurs ont automatiquement le statut d’Utilisateur de confiance. Mais ils perdent automatiquement ce statut lorsqu’ils sont désysopés ; le statut d’utilisateur de confiance leur est alors rendu « de plein droit » lorsque ce désysopage relève de leur propre volonté.

Contributeurs ayant le statutModifier

Pour consulter la liste des contributeurs ayant actuellement ce statut, cliquer ici. Ils sont actuellement au nombre de 221 (sans compter les administrateurs qui possèdent ce droit).

Retrait du statutModifier

Tout vandalisme venant d’un utilisateur de confiance entraîne automatiquement le retrait de ce statut.

Une proposition de retrait de statut peut aussi être faite sur la base d’un avis motivé (généralement suite à un vandalisme, ou des contributions qui trahiraient une intention partisane, un besoin de publicité, un entêtement, une attribution de statut un peu trop précipitée, etc.).

Si plus de 50% des votants n’ont plus confiance dans les contributions d’un utilisateur, son statut lui est retiré. Simple principe de précaution. Il n’a pas à en être informé, car il ne subit pas de préjudice.

PropositionsModifier

Koreller (d · c · b)Modifier

plus de 1200 contributions ici

  1.   Pour Lepticed7 (Venez tcharer !) 25 mars 2020 à 10:50 (UTC)
  2.   Pour Darmo (Viendez parler !) 25 mars 2020 à 10:52 (UTC)
  3.   Contre Utilisateur inexpérimenté Koreller (discussion) 25 mars 2020 à 10:56 (UTC)
      @Koreller : est-ce que c'est mieux maintenant ? JackPotte ($) 10 juin 2020 à 18:14 (UTC)
    Ça avance dans le bon sens, mais j'ai pas encore fais vraiment de vraies contributions dans l'espace encyclopédique, donc je partirai sur un non. — Koreller (discussion) 11 juin 2020 à 18:29 (UTC)
  4.   Pour Il a pas le choix, il assume maintenant ! :p — Lyokoï (Discutons  ) 25 mars 2020 à 11:01 (UTC)
  5.   Pour A fait ses preuves, tout le monde fait des erreurs, l’important c’est de les (faire) corriger et là c’est le cas. Otourly (discussion) 25 mars 2020 à 11:28 (UTC)
  6.   Attendre car ses contributions n’étaient pas sur le contenu jusque là. Rien ne dit qu’il saura se débrouiller avec le wikicode pour les exemples, ou avec l’ordre des sections   Noé 25 mars 2020 à 12:21 (UTC)
      Pour je pense qu’il se débrouille maintenant suffisamment bien, et qu’il ne craindra pas de nous solliciter en cas de difficultés   Noé 2 mai 2020 à 06:53 (UTC)
  7.   Pour Sebleouf (discussion) 25 mars 2020 à 14:48 (UTC)
  8.   Attendre d’accord avec Noé. Attendons qu’il fasse ses premiers pas dans l’espace principal. Ca permettra au moins de le relire pendant quelques temps. Pamputt [Discuter] 25 mars 2020 à 15:48 (UTC)  Pour c’est bon pour moi à présent. Pamputt [Discuter] 10 juin 2020 à 10:17 (UTC)
  9.   Attendre Seulement trois contributions dans l'espace principal, dont aucune création ou modification de section irréprochable. JackPotte ($) 25 mars 2020 à 15:50 (UTC)

Budelberger (d · c · b)Modifier

plus de 5 000 contributions ici

  1. Erreur lors d'un changement de statut ? — Dara — 27 mars 2020 à 13:40 (UTC)
    Budelberger a un long historique sur ce projet (voir cette discussion pour un aperçu  ) Maintenant ça date un peu donc on peut lui donner une seconde chance. Pamputt [Discuter] 27 mars 2020 à 14:42 (UTC)
    (Par euphémisme) Je dirais même plus que son casier n'est pas vierge. JackPotte ($) 27 mars 2020 à 16:40 (UTC)
    Soyons raisonnable. Il s'est montré franchement trublion & il devra montrer patte blanche longuement pour me convaincre. --François GOGLINS (discussion) 27 mars 2020 à 18:14 (UTC)
    Il est loin d’avoir obtenu ma confiance. Lyokoï (Discutons  ) 27 mars 2020 à 18:48 (UTC)
  2.   Pour On parle de marquer automatiquement les modifications commes relues. Donc pour bien entendu, les patrouilleurs ont assez à faire comme ça… — Automatik (discussion) 3 avril 2020 à 17:17 (UTC)

FdrPu (d · c · b)Modifier

plus de 500 contributions ici

  1.   Pour surtout des traductions en allemand. — Dara — 3 avril 2020 à 16:27 (UTC)
  2.   Pour Lyokoï (Discutons  ) 3 avril 2020 à 19:51 (UTC)
  3.   Plutôt pour Pas certain qu'il sache créer de nouveaux articles sans relecture. JackPotte ($) 4 avril 2020 à 07:45 (UTC)

Lewisiscrazy (d · c · b)Modifier

680 contributions ici

  1.   Pour Personne impliquée dans le projet diversité, je patrouille régulièrement ces contributions. C’est ok pour moi. Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 juillet 2020 à 14:08 (UTC)
  2.   PourDara — 22 juillet 2020 à 07:07 (UTC)
  3.   Neutre Encore des problèmes de mise en forme Supreme assis (grain de sel) 22 juillet 2020 à 08:48 (UTC)

Voir aussiModifier