Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2020


Discussions de la patrouille de l’année 2020 — Précédente : 2019 — Suivante : 2021Modifier ce cadre.



Utilisateur:Seb en Résidence (2IF) modifier

  Statut donné par dérogation ; l’autre compte est déjà de confiance. Pamputt [Discuter] 6 janvier 2020 à 18:06 (UTC)[répondre]

Comme indiqué sur la page de l’utilisateur et dans la Wikidémie, le compte Utilisateur:Seb en Résidence (2IF) est un second compte créé par Utilisateur:Sebleouf dans le cadre du Projet:Wiktionnariste en résidence. Comme il connait bien le projet, je propose que ce compte soit autopatrouillé dès maintenant   Noé 6 janvier 2020 à 10:00 (UTC)[répondre]

  Pour c’est une évidence. Otourly (discussion) 6 janvier 2020 à 10:06 (UTC)[répondre]
  Pour pour la bonne cause. --Rapaloux (discussion) 6 janvier 2020 à 10:13 (UTC)[répondre]
  PourDara6 janvier 2020 à 10:20 (UTC)[répondre]
  Pour Est-ce vraiment une procédure nécessaire dans ce cas-là ? Lepticed7 (Venez tcharer !) 6 janvier 2020 à 12:25 (UTC)[répondre]
  PourLyokoï (Discutons  ) 6 janvier 2020 à 13:02 (UTC)[répondre]

FlorianJNa (d · c · b) modifier

500 contributions ici

  1.   Pour Lepticed7 (Venez tcharer !) 17 janvier 2020 à 18:32 (UTC)[répondre]
  2.   Pour --Jamain (discussion) 17 janvier 2020 à 18:54 (UTC)[répondre]
  3.   Attendre plantain d’eau commun et plantain d’eau ont été patrouillés bons avec une erreur évidente d’API. --Rapaloux (discussion) 17 janvier 2020 à 19:12 (UTC)[répondre]
      @Rapaloux : il s'en est maintenant expliqué sur sa page de discussion. JackPotte ($) 18 janvier 2020 à 20:12 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Je lui ai signalé cette erreur. JackPotte ($) 17 janvier 2020 à 20:25 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Il semble pas mal maitriser l’API. Darmo (Bonne année ! 🎆) 18 janvier 2020 à 20:33 (UTC)[répondre]
  6.   Pour Prononciations et mise en forme de page. — Dara19 janvier 2020 à 12:15 (UTC)[répondre]

Basbu (d · c · b) modifier

plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Lepticed7 (Venez tcharer !) 17 janvier 2020 à 18:32 (UTC)[répondre]
    Ah bon ?. JackPotte ($) 18 janvier 2020 à 20:11 (UTC)[répondre]
    Je laisse mon vote tel quel. Le but de cette consultation est de juger si l’utilisateur comprend comment contribuer et n’implique que l’arrêt de la relecture sur ses contributions. Ce retrait a été fait suite à une accumulation de modifications toutes relues. À la limite, s’il s’agit vraiment de juger du comportement, ce n’est pas ici que ça doit se faire. Et je ne pense pas que le travail de modération des espaces communautaires soit l’intérêt principal de la patrouille. Mais je vais lui en parler sur sa page perso. Lepticed7 (Venez tcharer !) 18 janvier 2020 à 20:18 (UTC)[répondre]
    J’avoue: j’suis rentré bourré. Mais je vous jure que je touche pas au contenu, quand je suis bourré. Boire ou construire, il faut choisir, c’est ma devise. Et en plus, j’suis pas bourré tout les jours. --Basbu (discussion) 18 janvier 2020 à 20:25 (UTC)[répondre]
    Le mieux quand on est bourré, c’est de ne pas aller sur un dictionnaire et ses espaces communautaires. Mieux vaut faire du tricot ou aller dormir. Lepticed7 (Venez tcharer !) 18 janvier 2020 à 20:31 (UTC)[répondre]
    Dormir, c’est contre-productif et le tricot, c’est trop dangereux. Tu veux quand même pas que je m’éborgne tout seul? --Basbu (discussion) 18 janvier 2020 à 20:35 (UTC)[répondre]
    Y’a des gens qui sont payés pour ça. Faut pas leur enlever le pain de la bouche sinon après, ils s’énervent.--Basbu (discussion) 18 janvier 2020 à 20:42 (UTC)[répondre]
  2.   Pour --Jamain (discussion) 17 janvier 2020 à 18:54 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Pamputt [Discuter] 17 janvier 2020 à 20:23 (UTC)[répondre]
  4.   Pour --François GOGLINS (discussion) 18 janvier 2020 à 10:11 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Pourquoi pas. Darmo (Bonne année ! 🎆) 18 janvier 2020 à 21:08 (UTC)[répondre]
  6.   PourDara19 janvier 2020 à 12:15 (UTC)[répondre]
  7.   Neutre Pour ce genre d’intervention : [1] Otourly (discussion) 19 janvier 2020 à 14:54 (UTC)[répondre]

Modjou (d · c · b) modifier

plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Lepticed7 (Venez tcharer !) 18 janvier 2020 à 07:38 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Sinon elle va trop nous en bété. JackPotte ($) 18 janvier 2020 à 20:14 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Darmo (Bonne année ! 🎆) 18 janvier 2020 à 21:08 (UTC)[répondre]
  4.   Pour évidemment. Pamputt [Discuter] 19 janvier 2020 à 12:10 (UTC)[répondre]
  5.   PourDara19 janvier 2020 à 12:15 (UTC)[répondre]
  6.   PourLyokoï (Discutons  ) 20 janvier 2020 à 11:12 (UTC)[répondre]

JLM (d · c · b) modifier

plus de 2500 contributions ici (!!)

  1.   PourDara6 février 2020 à 10:53 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Contributeur de confiance, même si moins actif que par le passé. Pamputt [Discuter] 6 février 2020 à 10:58 (UTC)[répondre]
  3.   PourLyokoï (Discutons  ) 6 février 2020 à 12:51 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Lepticed7 (Venez tcharer !) 6 février 2020 à 12:53 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Darmo (Viens, on est bien !) 6 février 2020 à 16:14 (UTC)[répondre]
  6.   Pour OK. JackPotte ($) 6 février 2020 à 21:01 (UTC)[répondre]

Pom445 (d · c · b) modifier

  Statut donné par Pamputt 9 février 2020 à 17:23 (UTC)

plus de 30 000 contributions ici (?!?)

  1.   Pour j'ai raté un épisode ? Pourquoi cette procédure n'arrive que maintenant ? — Dara9 février 2020 à 08:27 (UTC)[répondre]
  2. J’ai rétabli le statut « utilisateur de confiance ». C’était de ma faute. J’ai retiré son statut de patrouilleur dernièrement et je n’avais pas vérifié qu’elle n’avait plus aucun autre statut. C’est maintenant corrigé. Il faut que je vérifie que d’autres personnes ne sont pas dans le même cas. Pamputt [Discuter] 9 février 2020 à 09:16 (UTC)[répondre]

C’est la même chose que "Utilisateurs confirmés" non ? Le vote est ici. Il date de 2011. --Pom445 (discussion) 9 février 2020 à 08:55 (UTC)[répondre]

Ah j'ai trouvé : "2 mai 2012 à 23:10 ArséniureDeGallium discussion contributions a modifié l’appartenance au groupe pour Pom445 de utilisateur de confiance et patrouilleur à patrouilleur (redondant)"
En fait le cas de JLM ci-dessus était le même. JackPotte ($) 9 février 2020 à 17:24 (UTC)[répondre]

Beitrag50330 (d · c · b) modifier

presque 1 000 contributions ici

  1.   Pour j'ai tardé à proposer cette procédure car j'avais remarqué de petites maladresses et je voulais voir si ces habitudes avaient éé changées : par exemple, mettre le chiffre (1) dans le modèle de traduction plutôt qu'en dehors. Pas vu depuis, donc jai envie de penser que c'est bon  Dara9 février 2020 à 08:32 (UTC)[répondre]
  2.   Pour si on le notifie, il tient compte des remarques, donc c’est tout bon   Pamputt [Discuter] 9 février 2020 à 09:20 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Lepticed7 (Venez tcharer !) 9 février 2020 à 09:21 (UTC)[répondre]
  4.   Pour JackPotte ($) 9 février 2020 à 17:22 (UTC)[répondre]

Lettre87 (d · c · b) modifier

plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Contribue principalement sur des créations d'expressions et des traductions en arabe. Rien à redire. — Dara14 février 2020 à 08:22 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Pamputt [Discuter] 14 février 2020 à 09:18 (UTC)[répondre]
  3.   Pour --Jamain (discussion) 14 février 2020 à 09:47 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Enfin la barre des 500 edits est dépassée. Ça fait un moment que j’attends pour proposer Lettre87. Lepticed7 (Venez tcharer !) 14 février 2020 à 12:41 (UTC)[répondre]
    Héhé je t'ai coiffé au poteau  Dara15 février 2020 à 10:34 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Darmo (Viendez parler !) 14 février 2020 à 18:39 (UTC)[répondre]
  6.   Pour Allez. JackPotte ($) 14 février 2020 à 21:35 (UTC)[répondre]
  7.   Pour Sebleouf (discussion) 15 février 2020 à 10:33 (UTC)[répondre]

Vaulque (d · c · b) modifier

plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Contribue principalement sur le vocabulaire de la médecine en français. — Dara20 février 2020 à 19:22 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Ça vaut le coup. JackPotte ($) 20 février 2020 à 19:52 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Contributeur de confiance. Lyokoï saura le rappeler à l’ordre si il déraille   Pamputt [Discuter] 20 février 2020 à 19:55 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Je pense qu’il est de confiance. :D — Lyokoï (Discutons  ) 20 février 2020 à 20:07 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Pas de risque de tomber sur un os. Otourly (discussion) 21 février 2020 à 07:57 (UTC)[répondre]

Onbec (d · c · b) modifier

plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Des traductions et des catégorisations de langues. — Dara15 mars 2020 à 11:40 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Contributions de grande qualité et très appréciables. Sebleouf (discussion) 15 mars 2020 à 11:41 (UTC)[répondre]
  3.   Pour JackPotte ($) 15 mars 2020 à 12:36 (UTC)[répondre]
  4.   Pour En plus, iel a participé au défi Thésaurus :D Lepticed7 (Venez tcharer !) 15 mars 2020 à 12:46 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Darmo (Viendez parler !) 15 mars 2020 à 13:34 (UTC)[répondre]
  6.   Pour Rien à redire   Pamputt [Discuter] 15 mars 2020 à 14:07 (UTC)[répondre]

JFD63 (d · c · b) modifier

plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Créations de page, étymologies, ajouts d'exemples. — Dara15 mars 2020 à 12:05 (UTC)[répondre]
  2.   Pour JackPotte ($) 15 mars 2020 à 12:36 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Pamputt [Discuter] 15 mars 2020 à 14:09 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Stephane8888 22 mars 2020 à 14:45 (UTC)[répondre]

Tyseria (d · c · b) modifier

Plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Créations de page très complètes. — Dara1 mai 2020 à 19:39 (UTC)[répondre]
  2.   Pour JackPotte ($) 1 mai 2020 à 19:46 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Pamputt [Discuter] 1 mai 2020 à 20:37 (UTC)[répondre]
  4.   Pour --Thibaut (discussion) 1 mai 2020 à 23:23 (UTC)[répondre]

Iriep (d · c · b) modifier

Plus de 1000 contributions ici

  1.   Pour Travail sur des traductions et des entrées en breton. Lepticed7 (À l’immortalité !) 27 mai 2020 à 09:20 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Darmo (Viendez parler !) 27 mai 2020 à 09:27 (UTC)[répondre]
  3.   Pour ses modifs sur les préfixes sont nickels et pléthoriques   Noé 27 mai 2020 à 13:09 (UTC)[répondre]
  4.   PourDara27 mai 2020 à 20:52 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Il maitrise le truc maintenant. Lyokoï (Discutons  ) 27 mai 2020 à 22:34 (UTC)[répondre]
  6.   Attendre A cause de -acer et -acher qu'il avait créé avec des dérivations fausses, puis recréé sans mais sans source, ce qui me semble douteux. JackPotte ($) 29 mai 2020 à 07:02 (UTC)[répondre]
    Mais ça devient mieux avec -itaine. JackPotte ($) 1 juin 2020 à 11:10 (UTC)[répondre]

JFD63 (d · c · b) modifier

Plus de 500 contributions ici

  1.   Pour création de pages, ajout d'exemples. — Dara25 avril 2020 à 14:39 (UTC)[répondre]
  2.   Pour JackPotte ($) 25 avril 2020 à 15:11 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Pamputt [Discuter] 1 mai 2020 à 20:38 (UTC)[répondre]
  4.   Pour --François GOGLINS (discussion) 10 juin 2020 à 06:37 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Lepticed7 (À l’immortalité !) 10 juin 2020 à 10:23 (UTC)[répondre]
  6.   Pour -- Lyokoï (Discutons  ) 10 juin 2020 à 11:05 (UTC)[répondre]

Andreyyshore (d · c · b) modifier

Plus de 1500 contributions ici

  1.   Pour --Rapaloux (discussion) 10 juin 2020 à 05:36 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Pamputt [Discuter] 10 juin 2020 à 06:18 (UTC)[répondre]
  3.   Pour --François GOGLINS (discussion) 10 juin 2020 à 06:35 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Lepticed7 (À l’immortalité !) 10 juin 2020 à 10:19 (UTC)[répondre]
  5.   Pour -- Lyokoï (Discutons  ) 10 juin 2020 à 11:06 (UTC)[répondre]
  6.   Pour JackPotte ($) 10 juin 2020 à 18:14 (UTC)[répondre]

.Anja. (d · c · b) modifier

495 contributions ici

  1.   Pour Cette personne est très impliquée dans le projet diversité, réagit très bien à tous les retours. C’t’un grand oui ! Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 juillet 2020 à 14:08 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Lyokoï (Discutons  ) 21 juillet 2020 à 14:09 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Pamputt [Discuter] 21 juillet 2020 à 20:46 (UTC)[répondre]
  4.   PourDara22 juillet 2020 à 07:07 (UTC)[répondre]
  5.   Pour JackPotte ($) 25 juillet 2020 à 19:35 (UTC)[répondre]

Koreller (d · c · b) modifier

plus de 1200 contributions ici

  1.   Pour Lepticed7 (Venez tcharer !) 25 mars 2020 à 10:50 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Darmo (Viendez parler !) 25 mars 2020 à 10:52 (UTC)[répondre]
  3.   Contre Utilisateur inexpérimenté Koreller (discussion) 25 mars 2020 à 10:56 (UTC)[répondre]
      @Koreller : est-ce que c'est mieux maintenant ? JackPotte ($) 10 juin 2020 à 18:14 (UTC)[répondre]
    Ça avance dans le bon sens, mais j'ai pas encore fais vraiment de vraies contributions dans l'espace encyclopédique, donc je partirai sur un non. — Koreller (discussion) 11 juin 2020 à 18:29 (UTC)[répondre]
      Pour   @JackPotte : Après réflexions et discussions fructueuses avec d'autres membres du wiktionnaire, je me sens désormais plus à l'aise avec la contribution — Koreller (discussion) 9 août 2020 à 14:58 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Il a pas le choix, il assume maintenant ! :p — Lyokoï (Discutons  ) 25 mars 2020 à 11:01 (UTC)[répondre]
  5.   Pour A fait ses preuves, tout le monde fait des erreurs, l’important c’est de les (faire) corriger et là c’est le cas. Otourly (discussion) 25 mars 2020 à 11:28 (UTC)[répondre]
  6.   Attendre car ses contributions n’étaient pas sur le contenu jusque là. Rien ne dit qu’il saura se débrouiller avec le wikicode pour les exemples, ou avec l’ordre des sections   Noé 25 mars 2020 à 12:21 (UTC)[répondre]
      Pour je pense qu’il se débrouille maintenant suffisamment bien, et qu’il ne craindra pas de nous solliciter en cas de difficultés   Noé 2 mai 2020 à 06:53 (UTC)[répondre]
  7.   Pour Sebleouf (discussion) 25 mars 2020 à 14:48 (UTC)[répondre]
  8.   Attendre d’accord avec Noé. Attendons qu’il fasse ses premiers pas dans l’espace principal. Ca permettra au moins de le relire pendant quelques temps. Pamputt [Discuter] 25 mars 2020 à 15:48 (UTC)  Pour c’est bon pour moi à présent. Pamputt [Discuter] 10 juin 2020 à 10:17 (UTC)[répondre]
  9.   Attendre Seulement trois contributions dans l'espace principal, dont aucune création ou modification de section irréprochable. JackPotte ($) 25 mars 2020 à 15:50 (UTC)[répondre]
      Pour JackPotte ($) 16 septembre 2020 à 12:02 (UTC)[répondre]
  10.   Plutôt pour Assassas77 (discussion) 9 août 2020 à 15:02 (UTC)[répondre]
  11.   Attendre Il a fait surtout du commentaire, de la discussion et de la catégorisation, ce qui est bien, mais il ne s'est guère "frotté" aux mots et leurs définitions. --François GOGLINS (discussion) 9 août 2020 à 16:13 (UTC)[répondre]

Budelberger (d · c · b) modifier

plus de 5 000 contributions ici

  1. Erreur lors d'un changement de statut ? — Dara27 mars 2020 à 13:40 (UTC)[répondre]
    Budelberger a un long historique sur ce projet (voir cette discussion pour un aperçu  ) Maintenant ça date un peu donc on peut lui donner une seconde chance. Pamputt [Discuter] 27 mars 2020 à 14:42 (UTC)[répondre]
    (Par euphémisme) Je dirais même plus que son casier n'est pas vierge. JackPotte ($) 27 mars 2020 à 16:40 (UTC)[répondre]
    Soyons raisonnable. Il s'est montré franchement trublion & il devra montrer patte blanche longuement pour me convaincre. --François GOGLINS (discussion) 27 mars 2020 à 18:14 (UTC)[répondre]
    Il est loin d’avoir obtenu ma confiance. Lyokoï (Discutons  ) 27 mars 2020 à 18:48 (UTC)[répondre]
  2.   Pour On parle de marquer automatiquement les modifications commes relues. Donc pour bien entendu, les patrouilleurs ont assez à faire comme ça… — Automatik (discussion) 3 avril 2020 à 17:17 (UTC)[répondre]


Onial Khan (d · c · b) modifier

722 contributions ici

  1.   Pour Contributeur sérieux notamment sur la langue polonaise, qui fait preuve d’une bonne maîtrise des structures et des modèles, et qui est réceptif aux améliorations demandées. Nombreuses contributions sur Wikipédia par ailleurs, sans problème. Je l’ai beaucoup patrouillé ici et je salue ses apports. Sebleouf (discussion) 6 septembre 2020 à 13:04 (UTC)[répondre]
  2.   PourDara9 septembre 2020 à 12:59 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Lyokoï (Discutons  ) 9 septembre 2020 à 13:24 (UTC)[répondre]
  4.   Pour JackPotte ($) 12 septembre 2020 à 10:54 (UTC)[répondre]

Qlmn (d · c · b) modifier

Plus de 500 contributions ici

  1.   Pour utilisateur très agréable à relire, bonne maîtrise des codes et des règles, contribue beaucoup sur la langue anglaise par l’ajout de définitions et de citations. Sebleouf (discussion) 10 septembre 2020 à 08:00 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Lyokoï (Discutons  ) 10 septembre 2020 à 09:06 (UTC)[répondre]
  3.   Pour JackPotte ($) 12 septembre 2020 à 10:58 (UTC)[répondre]
  4.   Pour, il manque souvent le apostrophes courbes, mais c’est nickel sinon   Noé 12 septembre 2020 à 11:37 (UTC)[répondre]
  5.   Pour --Basnormand (discussion) 12 septembre 2020 à 11:49 (UTC)[répondre]
  6.   Pour Stephane8888 12 septembre 2020 à 19:50 (UTC)[répondre]

FdrPu (d · c · b) modifier

plus de 500 contributions ici

  1.   Pour surtout des traductions en allemand. — Dara3 avril 2020 à 16:27 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Lyokoï (Discutons  ) 3 avril 2020 à 19:51 (UTC)[répondre]
  3.   Plutôt pour Pas certain qu'il sache créer de nouveaux articles sans relecture. JackPotte ($) 4 avril 2020 à 07:45 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Stephane8888 12 septembre 2020 à 19:50 (UTC)[répondre]

Rectrice Argentée (d · c · b) modifier

Plus de 330 contributions ici + ~300 ici, avec son ancien pseudo

  1.   Pour Excellentes contributions, bonne maîtrise des subtilités du code. Un délice à patrouiller, puisqu’il n’y a rien à redire ! Sebleouf (discussion) 24 octobre 2020 à 17:15 (UTC)[répondre]
  2.   Pour --Basnormand (discussion) 4 novembre 2020 à 12:03 (UTC)[répondre]
  3.   PourWikiLucas (🖋️) 12 novembre 2020 à 10:32 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Otourly (discussion) 12 novembre 2020 à 10:50 (UTC)[répondre]
  5.   PourDara12 novembre 2020 à 12:04 (UTC)[répondre]
  6.   Pour Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 12 novembre 2020 à 16:52 (UTC)[répondre]


Lewisiscrazy (d · c · b) modifier

932 contributions ici

  1.   Pour Personne impliquée dans le projet diversité, je patrouille régulièrement ces contributions. C’est ok pour moi. Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 juillet 2020 à 14:08 (UTC)[répondre]
  2.   PourDara22 juillet 2020 à 07:07 (UTC)[répondre]
  3.   Neutre Encore des problèmes de mise en forme Supreme assis (grain de sel) 22 juillet 2020 à 08:48 (UTC)[répondre]
  4.   Attendre Il maitrise bien le sujet du vocabulaire de la diversité sociale, mais il est assez abrupt dans ses relations (même s'il semble se calmer.) --François GOGLINS (discussion) 9 août 2020 à 15:56 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Stephane8888 12 septembre 2020 à 19:50 (UTC)[répondre]
  6.   Pour JackPotte ($) 22 novembre 2020 à 21:15 (UTC)[répondre]

Paldossantos (d · c · b) modifier

Plus de 620 contributions ici

  1.   Pour surtout des traductions en portugais, mais elles sont propres. Ca fait un moment que j'attendais que la barre des 500 contributions soit passée. — Dara9 septembre 2020 à 12:59 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Lyokoï (Discutons  ) 9 septembre 2020 à 13:24 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Toutes les traductions que j’ai relues étaient bonnes. En confiance. Sebleouf (discussion) 10 septembre 2020 à 08:01 (UTC)[répondre]
  4.   Attendre C'est tentant mais il n'a jamais créé un seul article (et je ne trouve pas un seul ajout de définition non plus), donc à confirmer selon moi. JackPotte ($) 12 septembre 2020 à 10:56 (UTC)[répondre]
      Pour Maintenant JackPotte ($) 22 novembre 2020 à 21:15 (UTC)[répondre]
  5.   Pour Stephane8888 12 septembre 2020 à 19:50 (UTC)[répondre]
  6.   Attendre Demander un pouvoir de confiance, sans même se présenter un soupçon… je trouve ça génant. --Eric.LEWIN (discussion) 12 novembre 2020 à 17:28 (UTC) (je m'auto-biffe, en attendant de vérifier si je suis bien habilité à donner mon avis ici… car j'ai un doute : "autopatrolled", ce n'est pas la même chose qu'autoconfirmé, si ? -- du même, 12 novembre 2020 à 17:43 (UTC).)[répondre]
    Bonjour Eric, je me permets de répondre à tes deux messages.
    Le premier : l'utilisateur ne s'est pas proposé lui-même, c'est moi qui ai proposé qu'il passe en utilisateur de confiance car j'ai souvent relu ses contributions et je n'ai rien à redire. D'où la présentation très succincte dans mon premier message.
    Le deuxième : en théorie seul.e.s les membres de la patrouille peuvent voter mais nous ne sommes pas contre d'autres avis   Il me semble qu'auto-patrolled et auto-confirmé sont synonymes. Cela veut dire que les contributions de la personne ne sont plus affichées comme "à relire" pour les membres de la patrouille. Ce statut est donné quand les contributions n'ont plus besoin d'être vérifiées car la personne semble maîtriser le fonctionnement du projet. Par convention on attend que la personne ait au moins 500 contributions ; tu peux t'attendre à être proposé sur cette même page quand tu les auras atteintes...  Dara18 novembre 2020 à 09:04 (UTC)[répondre]

Carlassimo (d · c · b) modifier

Plus de 730 contributions ici

  1.   Pour Surtout des contributions sur la géographie. Pas de création de page.   @Lmaltier et @TAKASUGI Shinji : qui avez eu des échanges avec, des remarques ? — Dara18 novembre 2020 à 09:09 (UTC)[répondre]
    • Pour moi, toutes les contributions, de tout le monde, devraient être relues, je pense que ça ferait gagner du temps, et que le projet gagnerait en qualité. Pour ce qui concerne Carlassimo, il fait comme si on avait des règles précises pour décrire les noms géographiques, il ne comprend visiblement pas que les définitions les meilleures sont les plus courtes possibles tout en rendant le sens du mot très clair. Il faudrait lui dire… Lmaltier (discussion) 18 novembre 2020 à 09:20 (UTC)[répondre]
      « toutes les contributions, de tout le monde, devraient être relues » ahahah et comment tu imagines que l'on pourrait faire ça alors qu’on avait un mois de retard de patrouille il y a peu, et seulement sur les modifications des personnes pas encore de confiance ? Si nous avons une stratégie de priorisation de la relecture, c’est bien parce que nous ne sommes pas en mesure de relire toutes les modifications récentes. On pourrait améliorer notre stratégie avec davantage de forces humaines et de l’outillage technologique, mais je ne vois pas comment nous pourrions arriver un jour à relire toutes les contributions, c’est un idéal tout à fait inatteignable   Noé 18 novembre 2020 à 09:25 (UTC)[répondre]
      Je l’ai déjà expliqué : beaucoup des contributions des contributeurs autopatrouillés sont malgré tout relues, souvent plusieurs fois, c’est absolument certain. Si elles n’étaient relues qu’une seule fois, ça ferait gagner du temps. Et si la présente page n’avait plus à être gérée, ça ferait aussi gagner du temps. Je précise que j’exclue les contributions faites par bot, là, ce ne serait effectivement pas raisonnable. Bien sûr, pour patrouiller, il faut des contributeurs, et c’est aussi pour ça que j’insiste autant sur le fait qu’il ne faut pas décourager les nouveaux contributeurs de bonne volonté (les respecter dans les messages qu’on leur laisse, les respecter dans les discussions, éviter de complexifier le code interne pour éviter d’effrayer…). Lmaltier (discussion) 18 novembre 2020 à 10:25 (UTC)[répondre]
  2.   Pour car les apports que j’ai pu relire étaient nickels. Sebleouf, qui connait mieux le sujet sur lequel Carlassimo contribue aura peut-être un avis plus nuancé à apporter   Noé 18 novembre 2020 à 09:15 (UTC)[répondre]
  3.   Plutôt pour La forme et la syntaxe du Wiktionnaire semblent maîtrisées. Sur le fond des ajouts, c’est très rigoureux, avec une forte volonté de coller à stricte réalité géographique. Il a corrigé beaucoup d’erreurs et d’imprécisions qui étaient là depuis longtemps. Mais je rejoins Lmaltier sur le fait que ses contributions sont trop érudites, trop précises, trop encyclopédiques et donc trop longues. Mais donner la définition d’un objet géographique ou administratif, c’est compliqué, et je n’ai pas mieux à proposer, alors j’ai validé en l’état quasiment toutes ses contributions. Avis favorable avec donc un point de vigilance pour ma part. Sebleouf (discussion) 18 novembre 2020 à 11:26 (UTC)[répondre]
  4.   Pour : Récemment j’ai relu plusieurs contributions de lui et je n’ai trouvé aucun problème. — TAKASUGI Shinji (d) 18 novembre 2020 à 22:37 (UTC)[répondre]
  5.   Pour --Basnormand (discussion) 18 novembre 2020 à 22:50 (UTC)[répondre]
  6.   Pour JackPotte ($) 22 novembre 2020 à 21:15 (UTC)[répondre]

Herljevic (d · c · b) modifier

Plus de 1400 contributions ici

  1.   Pour Traductions en croate. BEAUCOUP de traductions en croate (plus de 1000 rien qu'en novembre). D'après sa page de discussion, semble vouloir bien faire et préfère mettre dans la page de discussion plutôt que sur l'article si le résultat lui semble problématique. Donc pas une grande maîtrise du wikicode, mais une vraie humilité qui me pousse à lui faire confiance. — Dara4 décembre 2020 à 11:59 (UTC)[répondre]
  2.   Pour oui, même analyse, il est méticuleux et modeste   Noé 4 décembre 2020 à 21:03 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Stephane8888 6 décembre 2020 à 21:41 (UTC)[répondre]
  4.   Pour JackPotte ($) 7 décembre 2020 à 12:23 (UTC)[répondre]
  5.   Pour --Basnormand (discussion) 8 décembre 2020 à 13:28 (UTC)[répondre]

Apisite (d · c · b) modifier

Plus de 183 contributions ici mais dérogation possible car 22 000 contributions depuis des années sur plein d’autre Wikionary. Autopatrol sur en.wikt.

  1.   Pour Stephane8888 8 décembre 2020 à 13:02 (UTC)[répondre]
  2.   PourDara8 décembre 2020 à 16:49 (UTC)[répondre]
  3.   Pour Sebleouf (discussion) 11 décembre 2020 à 14:05 (UTC)[répondre]
  4.   Pour JackPotte ($) 21 décembre 2020 à 21:43 (UTC)[répondre]

Urutikiai (d · c · b) modifier

Plus de 500 contributions ici

  1.   Pour Créations et améliorations de qualité. — Dara21 décembre 2020 à 21:10 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Contributions très propres, quasiment rien à améliorer après son passage. Sebleouf (discussion) 24 décembre 2020 à 19:13 (UTC)[répondre]
  3.   Pour --Basnormand (discussion) 24 décembre 2020 à 19:16 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Suite à sa dernière création. JackPotte ($) 25 décembre 2020 à 11:11 (UTC)[répondre]