Bienvenue !Modifier

 

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Lewisiscrazy. If you don’t speak French, click here

Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critère d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ».

Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur.

Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton   de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon.

Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez.

Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript.

Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement.

Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion.

Bonne continuation parmi nous !

Pamputt [Discuter] 26 juin 2018 à 17:58 (UTC)

Vocabulaire associéModifier

Dans le vocabulaire associé nous mettons tout ce qui, de près ou de loin, est du même ordre d'idée (un peu comme un thésaurus, quoi !) --François GOGLINS (discussion) 17 mai 2020 à 17:00 (UTC)

  @François GOGLINS :. Bonjour. J'avais bien compris de quoi il s'agissait, mais là on est dans le "très loin" tout de même. Et il me semble que cette association d'idée entretient justement la confusion entre transidentité (identité de genre) et intersexuation (condition liée au corps de la personne). Je vous demande de bien vouloir supprimer à nouveau le terme "identité de genre" (de même que "transgenre" d'ailleurs, qui n'a rien à faire dans les hyperonymes), ou bien de déplacer cette discussion dans la page de discussion de l'article intersexe ‎pour que d'autres puissent s'exprimer. Merci. --Lewisiscrazy (discussion) 17 mai 2020 à 17:27 (UTC)
Le militant qui serre de près le sujet peut trouver cela éloigné. Pensez à ceux qui sont nettement béotiens : il est bon pour eux (c'est mon cas) d'avoir une idée de ce que tout cela entoure ou qui est entouré par cela. Des liens à « picorer » peuvent aider à comprendre. --François GOGLINS (discussion) 17 mai 2020 à 17:57 (UTC).
suite là Discussion:intersexe#Vocabulaire_associé --Lewisiscrazy (discussion) 17 mai 2020 à 18:00 (UTC)

.Modifier

Bon courage. (Je n'ai pas la force de rejoindre la discussion) Tyseria (discussion) 18 mai 2020 à 15:08 (UTC)

transModifier

Il me semble que dans le langage courant, trans vient historiquement de transsexuel, et non pas de transgenre, qui vient plus tard, d'un vocabulaire plus militant. --François GOGLINS (discussion) 17 juin 2020 à 11:12 (UTC)

  @François GOGLINS :, merci de votre message
Le terme « trans » est entré dans Le Robert en 2019 comme synonyme de 1. transsexuel ou 2. transgenre.
La définition d'apocope ne fait pas d'allusion à une évolution historique, donc il n'y a pas de raison de préférer le premier.
D'autant plus que le terme transsexuel fait partie d'un vocabulaire psychiatrique désuet. Il n'est même plus utilisé par les médecins (depuis la 5e version du DSM de l'association américaine de psychiatrie en 2013, et la 11e version de la CIM de l'OMS).
Il est aussi déconseillé par les journalistes, voir par ex. ici http://handbook.reuters.com/?title=T#transsexual
Il est considéré comme stigmatisant par une grande partie des personnes concernées.
Je ne peux pas vous laisser dire que transgenre est un vocabulaire militant.
Bonne journée. --Lewisiscrazy (discussion) 17 juin 2020 à 11:26 (UTC)
Mais je vois que votre question était réthorique et que vous avez la gachette facile
Merci de revenir d'annuler votre annulation ou de passer en pdd de l'article pour y chercher le consensus. --Lewisiscrazy (discussion) 17 juin 2020 à 11:32 (UTC)
Juste entre nous : le mot trans n'a pas attendu le Robert pour exister. Et aux époques lointaines où le concept de transgenre n'existait pas encore, mais que le langage courant parlait déjà de transsexuel, le mot trans existait. Je ne vous en veux pas de vos retouches militantes, mais nous avons tout de même comme objectif de coller au plus près des pratiques langagières réelles. --François GOGLINS (discussion) 17 juin 2020 à 11:39 (UTC)
Il va un moment falloir arrêter avec vos accusations de militantisme à tout bout de champ dès que quelqu'un ne va pas dans votre sens sur ce sujet. Tyseria (discussion) 17 juin 2020 à 11:57 (UTC)
Déplacé vers Discussion:trans#Révocation_(bis) --

Lancement du projet DiversitéModifier

Salut,

on est en train de lancer un projet pour parler de diversité humaine, notamment du vocabulaire LGBT+. Je sais que c’est un sujet qui t’intéresse et sur lequel tu contribues, du coup, si tu veux participer, c’est par là : Projet:Diversité.

À +, Lepticed7 (À l’immortalité !) 30 juin 2020 à 17:58 (UTC)

Merci de l'info! --Lewisiscrazy (discussion) 30 juin 2020 à 18:04 (UTC)
  @Lepticed7 : mais, euh... contributorat c'est un vrai mot? --Lewisiscrazy (discussion) 30 juin 2020 à 18:08 (UTC)
En vrai, je sais pas, mais je l’utilise depuis quelques temps. Je le trouve suffisament clair, construit sur le même modèle que lectorat. C’est le joker du Wiktionnairiste   Lepticed7 (À l’immortalité !) 30 juin 2020 à 18:11 (UTC)

binderModifier

Salut,

je t’invite à regarder la nouvelle version de binder, j’ai retouché l’entrée. Je te fais un résumé :

  • j’ai wikifié la définition, c’est-à-dire que j’ai mis des liens sur les mots important de la définition. C’est très important à faire pour permettre au lectorat de bien naviguer dans le Wiktionnaire (par exemple pour chercher le sens de homme trans, ou de crossplayeuse, page encore inexistante à ce jour).
  • l’attestation que tu avais mis étant une attestation en français, il faut créer une section français pour définir le mot.

Voilà, bon dimanche :) Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juillet 2020 à 07:33 (UTC)

Illustration et légendeModifier

Salut,

je tague également AnneJea (d · c · b) avec qui tu sembles travailler.

plusieurs choses pour les illustrations :

  • généralement, bien que ça puisse être fait autrement, on essaye d'illustrer uniquement le sens du mot. Ainsi, l'illustration que tu donnes sur intersexe ne permet pas de mieux expliquer le sens. Toutefois, je n'arrive pas à me mettre d'accord avec moi-même s'il faut la supprimer ou pas. Ne t'étonnes pas s'il quelqu'un la supprime cependant.
  • il faut penser à mettre en gras le mot dans la légende de l'image. Ça doit être un oubli sur Hommen vu que tu l'as fait sur expression de genre.
  • enfin, il est inhabituel de mettre des liens dans les légendes, comme sur expression de genre. Si tu veux mettre un lien vers ces pages, tu peux utiliser la section vocabulaire.
  • et un dernier pour la fin, sur expression de genre, l'image du gender bread ne permet pas de comprendre facilement quelle notion correspond à quelle zone sur le dessin. Le mieux qu'il reste à faire est de créer gender bread.

Bonne journée à vous deux, Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 juillet 2020 à 09:58 (UTC)

Vu, merci,  .--Lewisiscrazy (discussion) 14 juillet 2020 à 11:32 (UTC)

TERFModifier

Attention à ne pas mélanger les langues : A ce que je lis dans le Wiktionnaire: PERF est la forme anglo-saxonne de TERF ; ce n'est donc pas un synonyme mais une traduction. Même problème pour l'illustration d'un mot français par la photo d'une banderole en anglais. Là ce n'est pas admissible. --François GOGLINS (discussion) 15 juillet 2020 à 08:56 (UTC)

Non PERF n’est pas la traduction de TERF. Je vais déplacer l’image. --Lewisiscrazy (discussion) 15 juillet 2020 à 08:56 (UTC)
Je rejoins François GOGLINS : attention à ne pas mélanger les langues. De même la page PERF n'a qu'une section en anglais et était catégorisée en français. Si tu as des attestations pour le français, n'hésites pas à le créer ! Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 juillet 2020 à 08:59 (UTC)
Je vais corriger. Merci. --Lewisiscrazy (discussion) 15 juillet 2020 à 09:58 (UTC)
 , sauf erreur --Lewisiscrazy (discussion) 15 juillet 2020 à 11:21 (UTC)

Mais je pense que toutes les erreurs sont admissibles, y compris parce qu’elles peuvent être corrigées. --Lewisiscrazy (discussion) 15 juillet 2020 à 11:22 (UTC)

Note d’usageModifier

Vous venez de faire une note intéressante sur l'usage de ce sigle, mais elle se semble assez incompréhensible (quelle branche ?). De plus, vous ajoutez des liens qui ne sont que partiellement lisibles aux non-abonnés, ce qui ne permet même pas d’approfondir le sujet, sauf à s'abonner... mais là il s'agit de pub déguisée. Cette note me parait devoir être réécrite.--François GOGLINS (discussion) 13 août 2020 à 10:17 (UTC)
Bonjour. Le Monde est une source fiable, payante (l’information a un coût apparemment) mais disponible gratuitement dans toutes les bibliothèques. Quant à insinuer que je fais de la pub déguisée, je trouve ça limite. Il y a aussi un lien vers l’article WP, gratuit, pour ceux et celles qui veulent en savoir plus, et la possibilité de recourir à w:Wikipédia:Accès_aux_sources_de_presse_payantes --Lewisiscrazy (discussion) 13 août 2020 à 10:56 (UTC)
Je ne remets pas en cause la fiabilité du Monde. Je vous dis simplement que la note est incompréhensible... et comme je ne peux pas la réécrire car je ne suis pas abonné au Monde et qu'il n'y a pas de bibliothèque connectée dans le village (j'ai demandé au maire d'en avoir une & ça l'a fait rire), je vais supprimer la note, d'autant qu'elle est redondante avec la mention (Péjoratif) . --François GOGLINS (discussion) 13 août 2020 à 11:29 (UTC)
Cher François, ce n’était pas l’avis de   @Noé :, voir ce commentaire d'édition. --Lewisiscrazy (discussion) 13 août 2020 à 11:34 (UTC)
Vous y allez fort à mouiller les autres. A ce que je lis, Noé n'a fait que transférer une note. Elle n'est pas plus compréhensible pour autant. Je pense que je vais vraiment la supprimer (en la déplaçant dans la page de DISCUSSION, pour garder trace de l'info), sans attendre sa réécriture. Si c'est nécessaire, un spécialiste s'en chargera un jour. --François GOGLINS (discussion) 13 août 2020 à 11:54 (UTC)
Merci de votre message, mais non il disait aussi "Les commentaires sur l’usage ne vont pas dans la ligne de définition, et ils requièrent des références extérieures" et ajoutait des "ref nec". Par ailleurs je regrette que vous agissiez sans chercher le consensus. La note n’est pas incompréhensible. Vous ne la comprenez pas, mais cela n’engage que vous.--Lewisiscrazy (discussion) 13 août 2020 à 12:23 (UTC)

spécisme - antispécismeModifier

Pourquoi ranger ces 2 mots dans les luttes sociales ? Sauf si luttes sociales ne concerne plus l'émancipation des peuples. Par boutade, je le rangerais plutôt au chapitre des religions. --François GOGLINS (discussion) 16 juillet 2020 à 05:47 (UTC)

Discussion_Projet:Diversité#Nouvelle_catégorie_à_utiliser --Lewisiscrazy (discussion) 16 juillet 2020 à 05:50 (UTC)

Définition de conducteurModifier

Salut,

je suis un peu perplexe vis-à-vis de cett diff, car du coup, tu définis conducteur en utilisant conduire (sans lien, mais c’est un autre détail). Pourquoi avoir remplacé le mot transmettre ?

À +, Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juillet 2020 à 22:45 (UTC)

Salut. J’ai enlevé le « plus ou moins » qui me semblait ne rien apporter à la définition et ne pas être très scientifique. Il me semble que « transmettre » n’est pas du tout utilisé dans ce contexte. Mais en y repensant maintenant je me dis que j’aurais dû utiliser « transférer ».
PS je suis en vacances donc peu connecté pour qqs temps.
Amicalement Lewisiscrazy (discussion) 18 juillet 2020 à 06:34 (UTC)
(  @Lepticed7 : — Lewisiscrazy (discussion) 18 juillet 2020 à 06:37 (UTC))
Ok, merci de ta réponse et bonnes vacances :) Lepticed7 (À l’immortalité !) 18 juillet 2020 à 07:06 (UTC)

En fait il faudrait vérifier. C’est pour ce qui diffuse (la matière, la chaleur...) qu’on parle de transfer mais pour l’électricité... c’est de la conduction :-) Lewisiscrazy (discussion) 18 juillet 2020 à 12:52 (UTC)

Je me suis inspiré du Robert: "permettant le passage de". --Lewisiscrazy (discussion) 14 août 2020 à 16:32 (UTC)