Cela fait plaisir...Modifier

...que certains contributeurs de Wikipédia sachent que le Wiktionnaire existe. En plus, quand c'est un admin, on a l'impression que c'est Noël.

Amitiés.  --Szyx (d) 7 avril 2009 à 21:17 (UTC)[]

Merci de ta gentille réponse. Mon message, lui, était plutôt ironique (donc pas tellement gentil). Mais tu as su faire abstraction de ma pique (qui n'était nullement dirigée contre toi), alors encore merci de ta gentillesse, et puissions-nous te voir plus souvent parmi nous.   --Szyx (d) 7 avril 2009 à 21:37 (UTC)[]
En vérité, cela confère au Wiktionnaire une aura de calme qui frise la volupté (et c'est un luxe  ). Donc je suis content que tu veuilles participer au Wiktionnaire, mais garde-toi d'y inviter les autres  . --Szyx (d) 7 avril 2009 à 22:05 (UTC)[]

Clés de catModifier

Petit élément à apprendre : les clés de catégorie doivent être en ASCII afin que le tri lexicographique soit correct. Par exemple, Catégorie:Synonymes en néerlandais doit être catégorisé par [[Catégorie:Synonymes|neerlandais]] et non [[Catégorie:Synonymes|néerlandais]] car sinon la page Catégorie:Synonymes listera le norvégien avant le néerlandais. À bon entendeur, salut ! Urhixidur 15 avril 2009 à 15:22 (UTC)[]

-dicéeModifier

Ah, ouïe, merci. --Moyogo (discuter) 22 août 2011 à 09:44 (UTC)[]

créationModifier

Bonjour, juste pour te signaler qu’il est préférable de ne rien indiquer dans la case « commentaires » lors de la création d’un nouvel article. En effet, le fait que ce soit un nouvel article est déjà mentionné dans les Modifications récentes par N. Le fait de ne rien mettre dans la case « commentaire » permet d’afficher le début du code wiki de la page ce qui permet des fois de repérer des erreurs. Pamputt [Discuter] 7 novembre 2011 à 17:22 (UTC)[]

albano-lettonModifier

Bonjour. je n'ai rien trouvé comme atetstation de ce mot. Pourrais-tu en rajouter une ? EN principe, on ne crée pas de mot non attesté. Lmaltier 7 novembre 2011 à 18:55 (UTC)[]

Les villes et villages sont des localitésModifier

Bonjour, pardon pour l’annulation mais mon bot est en train de remplacer les 30 000 bleds du Wiktionnaire sans Catégorie:Localités suite à ce vote. JackPotte ($) 12 novembre 2011 à 15:06 (UTC)[]

sošoModifier

Salut

Dis-moi, tu es sûr que ce mot sošo soit du lakota? J'ai vérifié dans deux (très volumineux) dictionnaires. Le mot est bien zuzéča. De proche phonétiquement, il n'y a qu'un verbe sóso couper qlq chose en fines lamelles. Dhegiha 16 janvier 2012 à 19:58 (UTC)[]

Ah oui, c'est bizarre cette traduction. Est-ce une erreur de code?? Le mieux est que tu demandes toi-même la suppression avec {{supp}}. Cela ne fait pas de débat, de cette manière  . Dhegiha 16 janvier 2012 à 20:06 (UTC)[]

Modèle:=tim=‎Modifier

Bonjour Sebleouf, juste pour te signaler qu’il n’est plus nécessaire de créer les modèles du type {{=xxx=}}. Seul le modèle {{xxx}} est requis. En effet le modèle {{=xxx=}} a été remplacé (est en cours de remplacement) par {{langue}}. Ainsi, on écrit {{langue|tim}} pour obtenir le même résultat que {{=tim=}}. Pamputt [Discuter] 20 août 2012 à 17:41 (UTC)[]

CoucouModifier

  --GaAs 12 mai 2015 à 14:23 (UTC)[]

Même si Seb est ouf, les deux mots doivent être sur le Wiktionnaire. --GaAs 12 mai 2015 à 15:53 (UTC)[]
Merci beaucoup de ton bisou   @ArséniureDeGallium :, cela me fait très plaisir. J'utilise beaucoup le Wiktionnaire ces derniers temps, notamment pour le travail et du coup j'y contribue un peu, mais encore trop peu. Sebleouf (discussion) 12 mai 2015 à 19:07 (UTC)[]
« j’y contribue encore trop peu », c’est mal, mais « j’y contribue un peu », ça c’est bien. Fais donc comme tu le sens. --GaAs 12 mai 2015 à 20:03 (UTC)[]
Arrête de me remercier, je vais finir par croire que je suis intelligent. --GaAs 12 mai 2015 à 20:40 (UTC)[]
En passant, j’ai créé l’article Seb. --GaAs 12 mai 2015 à 20:43 (UTC)[]

Salut SebModifier

 
Cemetery gates in Ain

Un petit cadeau pour ta nouvelle catégorie.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 novembre 2017 à 13:59 (UTC)[]

Salut ! Merci beaucoup, j'apprécie par ailleurs beaucoup la description de l'image qui est d'une certaine manière très juste. Bonne semaine à toi ! Sebleouf (discussion) 20 novembre 2017 à 14:01 (UTC)[]
Argh, c’est ça le problème quand on est fainéant et qu’on copie bêtement la même description sur toute une série d’image. --lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 novembre 2017 à 14:17 (UTC)[]

Merci pour tes modifs. Dis-donc Seb, vu que t’est actif sur Commons: je m’aperçois que j’ai téléchargé par erreur une image qui n’a rien à faire sur commons, en tout cas pas dans cette catégorie. C’est File:Panhard Dyna Z Tatou 01.jpg, Category:Panhard Dyna Z. Avant qu’un méchant ne vienne me le reprocher, tu peux t’en occuper? Vire juste la cat et la légende, STP, ça m’arrangera. Merci d’avance.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 novembre 2017 à 14:40 (UTC)[]

Lol, on me voit en reflet sur la photo.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 novembre 2017 à 14:41 (UTC)[]
C'est fait, j'ai mis (même si ça reste vague) la bonne description, catégorie et j'ai renommé. C'est un grand plaisir de pouvoir te rendre service ! Sebleouf (discussion) 20 novembre 2017 à 14:50 (UTC)[]
T’es un frère, frère.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 novembre 2017 à 14:53 (UTC)[]

Merci !Modifier

Merci de tes révocations du vandalisme ! — TAKASUGI Shinji (d) 9 octobre 2019 à 22:11 (UTC)[]

Weekend à GrenobleModifier

Salut ! Quand est-ce que tu pourras confirmer ta venue ? Je suis en train d’organiser les couchages, du coup, j'aurais besoin de ton retour. Merci !  Lyokoï (Discutons  ) 18 octobre 2019 à 09:44 (UTC)[]

Salut   @Lyokoï :, tu fais bien de m’en parler, j’allais justement valider ça aujourd’hui ou demain. C’est bon jusqu’au dimanche midi, où je devrais prendre un train pour rentrer chez moi avant 18 h (où j’ai une réunion). Mais je valide mon besoin de couchage du samedi au dimanche, et éventuellement de covoiturage le samedi matin depuis Lyon (je peux aussi venir en train). Cordialement, Sebleouf (discussion) 18 octobre 2019 à 10:16 (UTC)[]
Merci pour ta réponse, je reviens rapidement vers toi. — Lyokoï (Discutons  ) 18 octobre 2019 à 13:08 (UTC)[]

Patrouille ?Modifier

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté d’outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu du Wiktionnaire plus efficacement doté de ces outils (même si leur utilisation est épisodique).

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu pourrais, si tu le désirais, marquer comme contrôlées par rapport au vandalisme les modifications portant des signes ! dans la liste des modifications récentes.

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

  • Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
  • Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.

En fait je viens de me rendre compte que tu n'as pas encore le statut alors que tu le fais déjà. Qu'en dis-tu ? — Dara — 27 octobre 2019 à 15:41 (UTC)[]

Salut   @DaraDaraDara : Il est vrai que je fais un peu de patrouille de temps en temps, et que la possibilité de marquer comme relue me manque un peu. C’est dommage de relire, et d’annuler certaines modifications sans pour autant la marquer, donc l’effacer de la liste. Donc oui tu peux me proposer comme patrouilleur (puisqu’ici je constate qu’on ne candidate pas directement soi-même), je suis d’accord. Plus tard je pense que cela pourrait être pertinent de candidater comme admin, puisque je connais bien le rôle (notamment son aspect technique, via WP), que j’en ai parfois un peu besoin, mais j’estime que je ne connais pas encore assez le projet pour être légitime dans ce rôle. Bonne soirée et bonne semaine, Sebleouf (discussion) 27 octobre 2019 à 21:50 (UTC)[]
Youpi ! Voici ta page de candidature. Résultats dans 2 semaines ;) — Dara — 28 octobre 2019 à 09:24 (UTC)[]

Mots du jour et archivageModifier

Salut,

merci de remplacer les mots du jour quand ils ont été créés. Si tu pouvais à la même occasion compléter les archives Wiktionnaire:Archive du mot du jour, ça serait cool. Je me sers de ces archives pour compter le nombre de mots créés sur le nombre de mots proposés pour les Actualités. Merci !

Lepticed7 (Des bonbons ou un sort ! 🎃) 8 novembre 2019 à 08:31 (UTC)[]

Traduction hermineModifier

A vrai dire, Reverso me donne "équipage" . Je ne connais pas l'arabe, pour moi c'est de l'hébreu, donc je fais confiance à Reverso. Si tu connais un traducteur plus sûr dis-moi lequel. --François GOGLINS (discussion) 3 février 2020 à 17:38 (UTC)[]

Merci SebleoufModifier

Salut, merci beaucoup à toi pour ton commentaire positif sur la page "Utilisateurs de confiance" :) Lettre87 (discussion) 15 février 2020 à 12:48 (UTC)[]

Journée de travail Lingua LibreModifier

Bonjour Seb, Tu es bien disponible pour participer à la réunion Lingua Libre samedi prochain à Paris ? N’hésite pas à me répondre par mail -- Eavqwiki 20, february 2020 12:25 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requête[]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 65, août 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:26 (UTC) suite à une requête[]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requête[]

Le journal de Montréal.Modifier

Bonjour. J'ai récemment ajouté une citation concernant la ville de Boisbriand, dont vous avez gaillardement complété la référence, et je vous en remercie. Je remarque dans le codage que vous avez mis la mention Le journal de Montréal entre double guillemet. Mais quand je regarde la page elle-même, je ne vois pas l'effet que ça a eu. Ça a exactement la même apparence qu'avant. Pouvez-vous m'expliquer ? Pas d'urgence. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 14 octobre 2020 à 19:54 (UTC)[]

Désolé DenisdeShawi (d · c · b) du retard de ma réponse. Tu (je me permets le tutoiement) as précisé qu’il n’y avait pas d’urgence… Et moi j’ai pris ça au premier degré, donc ma réponse a traîné, traîné… Mais la voici sur ces deux points. Je pense que tu as compris depuis quel était l’intérêt du double apostrophe, celui de mettre en italique, donc il est de coutume de le faire pour tous les titres d’ouvrages, de journaux ou de magazines en français. Sebleouf (discussion) 1 novembre 2020 à 18:32 (UTC)[]

Citations depuis un journal.Modifier

Rebonjour. Je viens de tomber sur nombre de modifications de votre part qui me rendent curieux, curieux, curieux. Comme je vais certainement ajouter plein d'autres citations depuis ce journal, j'aimerais savoir où et comment vous trouvez l'adresse HTTPS de ces articles. Je pourrai ainsi les ajouter moi-même (si j'ai le droit de faire ça). Et comment faites-vous pour donner l'opportunité d'aller lire l'article ? Quand je regarde le codage, je ne vois rien qui fasse apparaître cette option. Ici aussi, pas d'urgence. Amicalement. DenisdeShawi (discussion) 14 octobre 2020 à 20:21 (UTC)[]

Concernant le lien vers les articles que tu sembles ajouter après lecture de l’édition papier du JDM, je les retrouve simplement en faisant une recherche de la phrase de la citation en question sur Google, et généralement le premier lien est l’article du JDM en question, sur le site du quotidien. On peut donc rajouter un lien vers l’article en entier grâce à |lien=https:// … à la fin du modèle source de la citation. Ça n’a rien d’obligatoire, mais c’est un plus pour le lecteur, si après avoir lu la phrase il veut lire l’article. J’essaierai d’être plus réactif à ta prochaine question. N’hésite pas si tu as besoin. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 1 novembre 2020 à 18:32 (UTC)[]

tous les Juifs [sic],Modifier

Bonjour. J'avais mis cette mention à cause du J majuscule. A-t-elle plus de sens là que si l'article cité parlait de tous les chrétiens ou tous les musulmans? Quelle est la règle de français à ce sujet, dans un sens ou dans l'autre ? Israëlite, je comprends. Mais là ... Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 31 octobre 2020 à 19:32 (UTC)[]

C'est Israéliens que je voulais dire. Mon erreur. DenisdeShawi (discussion) 31 octobre 2020 à 19:39 (UTC)[]
Salut DenisdeShawi (d · c · b) ! Tu fais bien de m’envoyer ce message, faudrait d’ailleurs que je prenne le temps de te répondre sur les points sur lesquels tu m’as déjà interrogé, mais je repousse, je repousse… Là je n’ai pas trop le temps, sûrement demain. Concernant le retrait du {{sic}}, c’est parce que Juifs avec une majuscule est une orthographe régulière : c’est un ethnonyme, donc en tant que peuple général ça prend une majuscule. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 31 octobre 2020 à 19:48 (UTC)[]

Saut de ligne pour les timorés.Modifier

Bonjour. Alors là, ça c'est vraiment une nouvelle nouvelle pour moi! Des # et des #* qui se succèdent sans saut de ligne, comme à la bouche de la mitrailleuse, j'en vois très souvent. Puis-je prendre pour acquis que c'est une règle, que les # qui suivent les derniers #* doivent le faire après un saut de ligne ? Si oui, puis-je faire moi-même ces corrections quand la situation me saute à la figure en visant les yeux ? Bonne journée. Comme toujours, pas d'urgence. DenisdeShawi (discussion) 1 novembre 2020 à 21:07 (UTC)[]

Normalement, il ne devrait jamais y avoir de saut de ligne dans une section. L’enchainement des # et des #* permet de rattacher un exemple à une définition (dans le rendu ainsi que dans la réutilisation des données, puis le Wiktionnaire est réutilisé par d’autres sites). Après les exemples #*, la prochaine définition # doit elle aussi arriver avec une simple retour à la ligne mais sans saut. La conséquence du saut de ligne, c’est que ça recommence l’indentation et la numérotation à un. Donc s’il y a deux sens, séparés d’un saut de ligne, on aura comme affichage Sens 1 - Saut de ligne - Sens 1 (au lieu de Sens 1 - Retour à la ligne - Sens 2). Sebleouf (discussion) 1 novembre 2020 à 21:21 (UTC)[]

Les métamorphosesModifier

Bonsoir. Bon, d'accord, et tant mieux pour La Tuque. Mais. Par quel miracle :« ville du canadienne, située dans la province de Québec » devient le résultat que le lecteur voit sur la page ? Pour l'instant, je ne comprends pas. Au revoir. DenisdeShawi (discussion) 7 novembre 2020 à 22:46 (UTC)[]

Bonjour. Je ne comprends pas la question et le problème lié, peux-tu expliciter ? Merci, Sebleouf (discussion) 8 novembre 2020 à 18:06 (UTC)[]
Quand je regarde le codage, il est écrit: « ville du canadienne, située dans la province de Québec »

Quand je regarde le résultat sur la page, il est écrit: « Ville canadienne du Québec située dans ...». Où est la magie ? DenisdeShawi (discussion) 9 novembre 2020 à 09:07 (UTC)[]

Je suis allé voir la page en question, je comprends mieux l’incompréhension. En fait il y a deux définitions formulées différemment, une pour le mot en français, une pour le mot en anglais. Ce qui est cocasse, c’est que les deux mots sont les mêmes, donc c’est confusant. Je confirme donc qu’il n’y a aucun problème sur cette page, merci pour la citation que tu as rajouté ! Sebleouf (discussion) 10 novembre 2020 à 15:27 (UTC)[]

LatinoModifier

Bonjour. Où est allée la citation sur les Latinos, et pourquoi, svp ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 8 novembre 2020 à 16:05 (UTC)[]

Bonjour. La citation était utilisée sur Latino, qui est, pour l’instant, uniquement une entrée en anglais. Je l’ai donc supprimée car il convient de mettre des exemples en anglais pour les entrées décrivant la langue anglaise. Ce que j’aurais dû faire, c’est créer une section en français avec une définition en français et y remettre ta situation. Comme je me concentre sur les très nombreuses modifications à relire (voir Wiktionnaire:Patrouille), donc toutes les tiennes (car tu n’as pas encore le statut d’utilisateur de confiance), et qu’il y a malheureusement trop peu de monde en ce moment pour le faire, je n’ai pas pris le temps de faire les choses bien en remettant la citation à sa juste place. Je m’en excuse si cela t’a gêné. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 8 novembre 2020 à 18:06 (UTC)[]
Mon erreur. Je constate bien que je fais plein d'erreurs d'inattention, malgré mes efforts. M'agiter sur Wiktionnaire n'était peut-être pas une bonne initiative. Après mûre réflexion, je devrais voir si je ne me trouve pas une autre activité. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 9 novembre 2020 à 09:01 (UTC)[]
  @DenisdeShawi : Je suis vraiment désolé, je ne voulais pas provoquer une telle réaction. Tes contributions sont très riches et apportent beaucoup de contenu sur trois axes essentiels : plus de français spécifique au Québec, plus de citations de corpus québécois (pour l’instant c’est hyper franco-centré) et de nouveaux enregistrements audio avec un bel accent. Ce genre de contribution est hyper précieuse pour le Wiktionnaire car il y a un réel manque d’internationalisation des données. Ton hyper-activité quotidienne a donc beaucoup d’intérêt et d’importance pour le Wiktionnaire.
Alors oui, tu fais des petites erreurs ici et là, mais plus ça va, moins j’en vois. Et comme tu sembles scruter chaque passage suivant le tien sur les différents mots que tu édites, tu peux voir ce qui ne va pas afin de ne pas le reproduire. Le seul conseil que je peux donner, c’est de prévisualiser chaque modification avant de la publier afin de vérifier qu’il n’y a pas d’erreur ou d’oubli. De toute façon, nous (moi et d’autres) essayons de repasser derrière toi après chaque modification pour que ce soit parfait, et c’est un choix de type de contribution de notre part. En tout j’espère que tu ne vais pas t’arrêter là, car pour résumer : tes contributions font bien plus précieuses que les petits problèmes ponctuels qu’elles peuvent causer. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 10 novembre 2020 à 15:27 (UTC)[]
Merci des bons mots. Il faut que je sorte de cette maison. Ça commence à m'affecter. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 10 novembre 2020 à 15:51 (UTC)[]

Coup d'éclat.Modifier

Bonjour. Dans cette page, j'avais recopié la citation directement depuis le journal papier. Et sur ce dernier, les «» étaient directement collés aux mots en question. Comme c'est une citation, je l'avais donc reproduite telle qu'elle. Aurais-je du mettre des {{sic ? DenisdeShawi (discussion) 10 novembre 2020 à 15:55 (UTC)[]

Cette fois-ci c’est mon erreur. J’ai voulu trop bien faire par perfectionnisme typographique, mais tu as raison, il faut mieux laisser tel quel. Le sic n’est pas adéquat pour ce genre de petites fautes. J’ai remis la bonne version. Bon après-midi, Sebleouf (discussion) 10 novembre 2020 à 16:31 (UTC)[]
  @Sebleouf : Il faut noter que, sur ce point des espaces, le norme typographique au Canada est différente de la norme en vigueur en France. Lmaltier (discussion) 11 novembre 2020 à 14:17 (UTC)[]
Ah je l’ignorais, merci beaucoup pour cette précision   @Lmaltier : ! Sebleouf (discussion) 11 novembre 2020 à 14:25 (UTC)[]
Bonjour à vous et à   @Lmaltier :. Bref, oui, bon, ben, là, je fais quoi, moi ? Ma source quotidienne (wouah ! quotidien/quotidienne, vous la pognez ?) principale est canadienne, mais ça va dans le Wiktionnaire qui se trouve, lui, dans l'éther, tout englué de matière noire. DenisdeShawi (discussion) 13 novembre 2020 à 19:56 (UTC)[]
Il faut laisser en l’état, tel qu’imprimé sur le papier ou lu sur le site web. S’il n’y a pas d’espace il ne faut pas en rajouter. C’est uniquement moi qui a fait une erreur sur ce sujet-là. Sebleouf (discussion) 13 novembre 2020 à 19:59 (UTC)[]

Endoctriné.Modifier

Bonjour. Dans cette page, j'ai pris la citation depuis le site du journal de Montréal. Pour aller lire l'article, vous faites référence à sa publication dans le journal de Québec, qui fait partie du même conglomérat. Cela pose-t-il problème ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 11 novembre 2020 à 13:46 (UTC)[]

Bonjour. Non je ne pense pas que ça a de l’importance, puisque c’est l’article et son contenu qui prime. Qu’il soit initialement publié ici ou là, ce n’est pas grave, le lien vers le JDM fait l’affaire. Merci. Sebleouf (discussion) 11 novembre 2020 à 14:00 (UTC)[]

Citation depuis un livre.Modifier

Bonjour à vous et à   @Nepas ledire :. On m'a offert un livre cette semaine pour mon anniversaire. Je suis maintenant encore plus vieux. Ça n'a rien de nouveau. C'est un problème quotidien chez moi depuis ma naissance. Horaire même, mais certainement pas secondaire! Bref, j'ai dévoré ce livre et, s'il y a lieu, j'en citerai certaines phrases dans le Wiktionnaire. J'aimerais m'assurer de la bonne façon de citer ce livre, pour les fins du Wiktionnaire. Est-ce correct de le faire ainsi ? — (Anne-Marie Beaudouin-Bégin, La langue affranchie, se raccommoder avec l'évolution linguistique, (2017), Québec, éd. Somme toute, p.1234). Veuillez noter que je ne sais pas vraiment à quelle ville l'attribuer, car tout ce que je vois, c'est qu'il a été édité au Québec. L'ISBN a-t-il (elle?) de l'importance ? Aussi, le © est de 2017, mais ça a été imprimé en 2020, et je ne vois pas si c'est une première édition ou autre. Au sec... Pas urgent.DenisdeShawi (discussion) 13 novembre 2020 à 19:48 (UTC)[]

Bonjour. C’est marrant car je connais l’autrice qui a fait quelques vidéos de linguistique sur YouTube, et nous avons commandé ses bouquins pour la bibliothèque de mon lieu de travail. Je pense que l’on peut utiliser le code suivant : {{source|Anne-Marie {{pc|Beaudouin-Bégin}}, ''La langue affranchie, se raccommoder avec l’évolution linguistique'', Québec, Éditions Somme toute, 2017, page 1234.}}. J’ai changé l’ordre selon les standards. Il faut garder le 2017, date de parution (c’est impression en 2020 mais pas réédition, donc ça n’a pas d’importance), et mettre « page » en toutes lettres. Sebleouf (discussion) 13 novembre 2020 à 20:21 (UTC)[]
Grand merci. Alors il faudra peut-être ne pas corriger mes entrées depuis ce livre, car je ne voudrais pas divulgâcher une partie de votre lecture. Bonne fin de soirée. DenisdeShawi (discussion) 13 novembre 2020 à 21:10 (UTC)[]
  @DenisdeShawi : Juste un mot pour confirmer l'intervention de Sebleouf (et bien content qu'il ait proposé les petites capitales pour le nom de famille). Pour le nom de lieu, c'est vrai que c'est agaçant, je ne sais pas pourquoi, plusieurs éditeurs ne se donnent pas la peine de l'indiquer. Nepas ledire (discussion) 14 novembre 2020 à 14:05 (UTC)[]

Magnétiser.Modifier

Bonjour. Pourquoi avoir inclus le a dans la mise en gras ? La page ne s'intitule pas : avoir magnétisé. Elle s'intitule : magnétiser. Si j'ai fait erreur, quelle est la règle derrière tout ça ? Car je vais en rencontrer plein, des verbes conjugués au passé composé. Pas urgent. DenisdeShawi (discussion) 15 novembre 2020 à 12:34 (UTC)[]

Bonjour. Oui, j’ai rajouté le « a » dans le gras puisqu’il fait partie de la forme conjuguée du verbe. Au passé composé, la forme de conjugaison c’est « auxiliaire + participe passé », pas participe passé seul. Mais cette correction est tout à fait mineure de ma part, ce n’est pas dramatique s’il n’y a que le participe. Bonne journée, et merci d’avance pour les ajouts quotidiens ! Sebleouf (discussion) 15 novembre 2020 à 12:47 (UTC)[]

Einstein.Modifier

Bonjour. Mais vous n'êtes pas surpris, n'est-ce pas ? Je ne comprends vraiment pas. Surtout que j'ai mis la citation sous la section :# (En particulier) Albert Einstein. Dans la page : Einstein. Et je n'ai mis en italique qu'Einstein. Explication svp. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 16 novembre 2020 à 13:18 (UTC)[]

Bonjour. Mes excuses pour le retard, je pensais avoir déjà répondu. Sur cette page, Lmaltier est repassé après moi pour corriger, donc ma modification est obsolète. Mais sur le principe, pour moi, c’était le sens 2, Einstein donné sans prénom qui sous-entendait qu’il s’agissait d’Albert : donc pour l’illustrer, il aurait fallu une citation sans le prénom. Mais bref, ça n’a plus d’importance. Sebleouf (discussion) 22 novembre 2020 à 14:45 (UTC)[]

BrésilienneModifier

Bonjour. Pour cette page, j'avais cru comprendre qu'on devait mettre les citations là où se trouve le lemme, pas sur les flexions. Le lemme me semblait être le masculin singulier. C'est pour ça que j'ai mis la citation sur Brésilien. Est-ce du fait du nom propre que j'ai fait erreur ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 22 novembre 2020 à 14:37 (UTC)[]

Bonjour. Alors là il s’agit encore d’une subtilité de la langue française : pour un adjectif (brésilien), on a des flexions selon le genre et le nombre. Mais pour les noms communs (Brésilien), seulement en nombre. C’est-à-dire que le féminin Brésilienne est un autre nom commun qui a ses propres flexions. Voir aussi boulanger et boulangère, le second a une définition propre, ce n’est pas seulement le féminin de. Ainsi, pour les adjectifs il est tout à fait possible de mettre une forme de flexion féminine sur la page du lemme, mais pas pour les noms communs. C’est aussi dans cette organisation-là qu’on retrouve « (pour une femme on dit : Brésilienne) » avant la définition. J’espère avoir été clair, merci, Sebleouf (discussion) 22 novembre 2020 à 14:45 (UTC)[]

fleuveModifier

Bonjour. Je me doute bien que ce message ne sera lu qu'en 2021, mais je ne veux pas oublier de l'envoyer. Je crois comprendre que ma citation a pris le bord à cause du trait-d'union. Toutefois, il demeure que l'emploi de fleuve dans ce sens ne coure pas les rues (et les champs non plus). Je propose de la rétablir en maintenant le trait-d'union mais en le faisant immédiatement suivre de la mention [sic]. Après tout, il sert à ça. Je laisse le tout à votre discrétion. J'espère que vous n'aurez pas écouté les deux chansons dans le cadre de Noël, car elles sont propres à occire le mood ! Une bonne année à vous, à la famille et à l'entourage élargi. DenisdeShawi (discussion) 24 décembre 2020 à 14:39 (UTC)[]

Pas besoin d’attendre 2021, même la veille de Noël je suis à l’affût (et cette passion pour le Wiktionnaire ne m’empêche pas de passer Noël en famille). Concernant cette acception de fleuve, j’ai l’impression au contraire qu’elle est de plus en plus courante dans le langage. Je me suis permis de remplacer votre texte par une redirection vers la page principale, qui décrit cet usage en apposition du nom. On a déjà parlé de ce cas à l’oral avec Noé (d · c · b), mais il me semble qu’une page propre avec le trait d'union n’a pas lieu d’être, ce n’est qu’un usage de fleuve. Mais vous me rappelez très justement que j’ai supprimé votre citation, et donc je l’ai remise sur (le) fleuve au sens 3, où elle a tout à fait sa place !
Je n’ai pas encore écouté les chansons, je les garde de côté car j’écoute de la musique par cycles, et en ce moment, j’écoute plutôt de la musique house (rien à voir), mais merci beaucoup pour cette délicate attention. Excellent Noël à vous de l’autre côté de la grande flaque ! Sebleouf (discussion) 24 décembre 2020 à 18:49 (UTC)[]

contritionModifier

Bonjour. C'est à genou, les bras en croix avec un lampion allumé dans chaque poing que j'implore le pardon pour toutes les erreurs que j'ai commises hier dans mes citations. J'ai pété mon propre record, je crois. Ça me donne des tas d'idées de ce que devra être ma résolution la plus importante pour l'année qui vient. DenisdeShawi (discussion) 24 décembre 2020 à 14:50 (UTC)[]

Bonjour. Nul besoin de demander pardon pour cela, c’est le principe même du wiki. Chacun est là pour améliorer ce que l’autre a fait ou n’a pas fait, et ce n’est qu’ensemble que l'on pourra y arriver. Donc au-delà de toutes ces petites corrections faites çà et là après votre passage qui prennent certes un peu de temps, il y a votre passage, sans lequel de nombreux mots seraient toujours en rouge ou orphelins de citations contemporaines ou non. Pour tout cela je vous remercie ! Sebleouf (discussion) 24 décembre 2020 à 18:49 (UTC)[]

Aide pour la suppression d’une pageModifier

Bonjour Sebleouf, j’ai besoin d’aide au sujet de cette page : aimn Il s’agit d’une page créée par erreur à cause d’une faute de frappe. Je ne sais pas où demander sa suppression. Merci d’avance. --Ainoa Luß (discussion) 8 janvier 2021 à 16:11 (UTC)[]

  @Ainoa Luß :   Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 8 janvier 2021 à 18:03 (UTC)[]

Re: Bienvenue!Modifier

Merci beaucoup! Manandez (discussion) 14 janvier 2021 à 17:28 (UTC)[]

Sans rancune ?Modifier

Par contre , j’aimerais bien de l’aide pour le paramètre {{{2}}} dont la gestion ne gestionne pas !…

Budelberger 31 janvier 2021 à 14:11 (UTC).[]

Bonjour Budelberger. Aucun souci, je suis intervenu trop rapidement en voulant aider, sans me rendre compte que ce code servait à afficher le lien vers consultation du dictionnaire. Je suis désolé si cela vous a vexé, c’était vraiment pour arranger. Mais malheureusement, je n’ai pas suffisamment de bagages techniques pour régler le problème évoqué, j’en suis désolé. Néanmoins, j’ai rajouté le paramètre « vignette » sur Φίλιπποι ([1]) pour réduire la taille de l’image. C’est mieux ainsi et j’espère que ça vous convient. Bien cordialement, Sebleouf (discussion) 1 février 2021 à 09:15 (UTC)[]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 70, janvier 2021Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:25 (UTC) suite à une requête[]

conchyophagieModifier

Tu a demandé la suppression immédiate, avec la raison Pas trouvé d’attestation, douteux. Mais quand c’est douteux, il faut proposer à la suppression dans la page dédiée pour lancer une discussion. On trouve bien des emplois de conchyophage en français, et je trouve aussi (Conchyophagie) dans un texte en allemand. Je suppose que c’était en tant que synonyme allemand, mais je ne suis pas sûr. Ce qui m’étonnerait, c’est plutôt que ce mot n’ait jamais été utilisé en français (Google ne donne qu’une petite partie des emplois des mots). Peut-être que cette IP a créé la page grâce à un livre qu'elle lisait, ça semble le plus probable. Il faudrait lui demander les livres qu'il a utilisés. Peut-être que quelqu’un d’autre pourrait aussi en dire plus. Lmaltier (discussion) 10 février 2021 à 11:02 (UTC)[]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 71, février 2021Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !

Découvrez le numéro 71 de février 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2021 à 01:26 (UTC) suite à une requête[]

votre message "formatage des échanges"Modifier

Bonsoir,

Merci pour votre message. Honnêtement, ce n'est pas mauvaise volonté de ma part, mais votre présentation de ce qu'il faut faire versus ce qu'il ne faut pas faire m'échappe totalement ! J'avoue ne pas avoir suffisamment investi dans l'utilisation de wiktionnaire (et n'ai pas le temps de m'y investir…) et, du coup, j'écris vraiment "au jugé" avec assurément des erreurs que votre œil exercé décèle sans difficulté. Si les citations que j'apporte crée plus de problèmes qu'elles n'enrichissent le répertoire, n'hésitez pas à me le dire et j'arrêterai de contribuer et rassurez-vous je ne m'en formaliserai pas !

Bonne continuation et très cordialement,

emerek233

Question de Thierno issa diallo (5 juillet 2021 à 19:38)Modifier

Bonjour, puis avoir un bonne application de dictionnaire français --Thierno issa diallo (discussion) 5 juillet 2021 à 19:38 (UTC)[]

Question de Aslyndaya sur Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2021 (6 juillet 2021 à 20:58)Modifier

Bonjour, que signifie le mot principe ? --Aslyndaya (discussion) 6 juillet 2021 à 20:58 (UTC)[]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 75, juin 2021Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discussion) 7 juillet 2021 à 01:08 (UTC)[]

Question de Thierno issa diallo sur Wiktionnaire:Licence (9 juillet 2021 à 23:15)Modifier

Bonsoir est qu’on dire par exprès en français --Thierno issa diallo (discussion) 9 juillet 2021 à 23:15 (UTC)[]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Révoqué Gorge de LoupModifier

Salut, je t’ai révoqué alors que je voulais revenir à la version d’avant les vandalismes. Désolé, c’est un misclick. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 4 octobre 2021 à 19:19 (UTC)[]

Catégories et adjectifsModifier

Bonjour Monsieur,
Je vous remercie très sincèrement pour votre correction sur asininus. Ainsi, dans une catégorie ne sont autorisés seulement les noms et les locutions ? Qu'en est-il des lexiques ? Je ne suis pas certain que cela soit ici qu'il faille que je pose mes questions, mais je suis un peu perdu malgré ma lecture de Pages d'aide.
Très respectueusement, Surorge (discussion) 14 octobre 2021 à 15:54 (UTC)[]