Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/septembre 2012

---

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de septembre 2012. Page précédente : août 2012 — Page suivante : octobre 2012 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (avril 2024)

---

Page de disussion de Surkål

Bonjour, il y a quelques jours (semaines ?), Surkål a demandé à ce qu'on supprime sa page d'utilisateur ce que j’ai fait. Maintenant il souhaite que l'on supprime sa page de discussion. Je n’ai pas encore pris contact avec lui pour connaitre sa motivation. Cependant, doit-on supprimer les pages de discussions à la demande de leur « propriétaire » ? Une page de discussion est publique et je pense que les informations qui sont présentes dessus doivent restées accessibles à tout le monde et dans le temps. Ainsi un simple blanchiment de la page devrait-il être nécessaire même si je trouve déjà ça excessif. Du coup, je n’ai pas contacté Surkål car je ne suis pas sûr d’accepter sa requête quelles que soient ses motivations. Qu’en pensez-vous ?Pamputt ^[Discuter] 2 septembre 2012 à 10:43 (UTC)

Moi j’avais contacté Surkål (d · c · b) pour l’inviter à archiver. JackPotte ($♠) 2 septembre 2012 à 10:47 (UTC)

Rétablissement du vieux suédois

Au vu des nouveaux éléments apportés par Dhegigha peut-on rétablir le vieux suédois sous le code fsv (c’est celui qu’utilise le wiktionnaire anglais et suédois) ? C’est la décision qui semble ressortir de cette discussion : Wiktionnaire:Wikidémie/août_2012#Ancien Suédois. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 septembre 2012 à 11:29 (UTC)

Ce n’est pas parce qu’il est différencié que c’est une langue, lors de sa suppression nous devions le traiter comme régionalisme.

Toutefois entre temps j’ai pu constaté que nous avions {{frc}} et {{gsw-ch}}} dans la liste des langues… JackPotte ($♠) 2 septembre 2012 à 11:56 (UTC)

Bah l’argument traitant de l’anachronisme entre vieux norrois et younger old swedish me semble quand même imparable. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 septembre 2012 à 12:32 (UTC)

Mouais, de même que quand on sait que derrière le nom vieux norrois, il s'agit en fait du vieil islandais..Considérer le vieux suédois du XVe siècle, comme une variante régionale du vieil islandais, c'est osé.. Dhegiha (discussion) 2 septembre 2012 à 12:44 (UTC)

« Kóvas » à renommer en « kovas »

Bonjour,

j'aimerais que la page « Kóvas » (mars en lituanien) soit renommée en « kovas » (mot qui existe déjà en espéranto). C'est la forme qu'ont adoptée tous les autres wiktionnaires, y compris les wiktionnaires lituanien et anglais. Merci d'avance, --Fsojic (discussion) 5 septembre 2012 à 15:24 (UTC)

Fusion terminée. JackPotte ($♠) 5 septembre 2012 à 18:49 (UTC)

Fête encore

Juste pour signaler une autre victime qui, à mon avis, commence à en avoir marre Nepas ledire (d · c), il lui a dit d’arrêter là, mais évidemment notre enquiquineur à continué. Depuis il boycott ces questions mais ça n’empêchera pas l’intéressé d’en poser d’autres. Donc à surveiller. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 22 septembre 2012 à 13:10 (UTC)

Jadis, quand je vivais dans le Sud de la France, c’est la fête était le plus souvent ironique et signifiait se croire tout permis d’une façon interjective.

Aujourd’hui cet aptonyme a largement trahi ses promesses en augmentant le nombre de ses doléances à 34 par semaine environ. Au point que j’en viens à penser qu’il serait capable de nous faire chanter pour ses prononciations.

Une sanction ? Sachant que le remède ne doit être pire que le mal, il serait de bon ton qu’il montre l’exemple de ce qu’il prône, non pas comme un gage chronométré, mais peut-être sous la forme du concours que suggère Morphypnos. En espérant qu’il mette dans le mille. JackPotte ($♠) 22 septembre 2012 à 20:02 (UTC)

Sanction. Le fait qu’il s’acharne sur l’IP, malgré que cette dernière lui ai déjà demandé maintes fois d’arrêter est intolérable. De plus franchement ces changements dans les prononciations me semblent vraiment trop aléatoire pour être fiables. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 22 septembre 2012 à 20:36 (UTC)

Bloqué un mois, pas pour cette raison, mais pour raison de débordement de vase. --GaAs 30 septembre 2012 à 22:37 (UTC)

Regardez les choses en face : c’est un troll. Je suggère son blocage indéfini. --GaAs 30 septembre 2012 à 22:47 (UTC)

Ne serait-il pas de retour ? Si vous avez des scrupules à nous en débarrasser, il vous facilite la tâche, vous pouvez déjà appliquer le doublement du blocage qui est la règle sur WP (je ne sais pas comment vous faites ici, je ne sais même pas où sont les CUs...). Xic667 1 octobre 2012 à 20:35 (UTC)

Voir aussi Spécial:Contributions/64.18.87.72 (localisée à Montréal bien sûr) et la pdd (instructive). Xic667 1 octobre 2012 à 20:41 (UTC)

Spécial:Contributions/64.18.87.72 est le IP de l’école secondaire de Fête. 64.18.87.72 2 octobre 2012 à 16:16 (UTC)

Etant donné qu'il n'y a que lui qui l'utilise, les admins pourraient àmha la bloquer sans problème (pas de oh mais on est passionés de phonétique sino-canadienne dans cette école et on adore le wiktionnaire merci). Xic667 2 octobre 2012 à 19:44 (UTC)

tiens donc. Sachez que Fête, actuellement bloqué, est venu provoquer (vu le message, c'est le mot) Moyogo sur sa PdD de Wikpédia. Dhegiha (discussion) 10 octobre 2012 à 22:18 (UTC)

Elle est pas mal, celle-là… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 octobre 2012 à 22:54 (UTC)

Me voici qui entre dans cette pièce deux ans après que tout le monde est parti, mais que voulez-vous, on ne peut pas être partout à la fois, et il appert qu'il y a deux ans, j'étais ailleurs... Je voulais juste dire que je partage l'agacement général au sujet de Fête, mais je tiens à préciser qu'à mon avis, il maîtrise bien la question de la prononciation québécoise, c'est-à-dire qu'il en a une bonne perception du point de vue phonétique (avec les approximations inévitables jusqu'à un certain point dans ce domaine) et que, pour autant que je puisse en juger (je connais surtout l'API sous l'angle phonologique), il sait les transcrire. Le problème est qu'il ne semble pas conscient des contextes sociolinguistiques, et que ses interventions dans le Wiktionnaire ont souvent pour effet de réduire la « prononciation québécoise » à certaines prononciations populaires, sans distinction. À cela s'ajoute évidemment le harcèlement des contributeurs du Wiktionnaire, et c'est vrai que j'y ai goûté, mais j'ai survécu. Nepas ledire (discussion) 11 octobre 2014 à 12:41 (UTC)

Nepas ledire, le problème de l’époque c’est qu’il n’y avait que peu de contributeurs canadiens actifs (2 ou 3 à tout casser) et aucun en mesure de patrouiller l’API (sauf un qui, contrairement à toi, n’y a pas survécu et s’est enfuit face au harcèlement de Fête). Ensuite ça nous arrive de nous tromper, mais lorsqu’on exécute une suite de 4-5 modifications consécutives et toutes différentes d’une même prononciation (le tout sans aucunes sources ou explications), c’est difficile de convaincre qu’on est pas en train d’hésiter et de bidouiller. Je suis sûre que certaines de ses contributions sont sûrement admissibles mais elles sont mélangés avec d’autres qui clairement ne l’étaient pas. Le problème de cet utilisateur c’est que sa passion et son enthousiasme exacerbé pour le québécois (qui relève presque de l’obsession) ne lui permette pas de se fixer une limite : celle des choses indubitables qu’il sait et donc qu’il peut inclure sur le projet, du reste (qu’il inclut quand même). Il faut se rappeler qu’il ajouté sur Commons des fichiers audio se faisant passer pour des prononciations québécoises alors que sa langue mère est le cantonnais (si je ne m’abuse). C’est un peu comme si moi-même j’étais passionnée de l’accent de l’anglais australien et que dans mon impatience, faute de trouver des australiens avec un micro sur en.wikt, je me mettais à téléverser des fichiers audios sur Commons avec la mention En-AUS-audio.ogg. Le résultat est forcément cata. PS : Belle preuve fournie par Dheghigha qui montre bien qu’il ne maitrise absolument pas l’API. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 20 novembre 2014 à 10:51 (UTC)

Bien d'accord avec tout cela. Nepas ledire (discussion) 30 novembre 2014 à 15:57 (UTC)

Renommage catégorie:plurale tantum

Bonjour,

pourrait-on renommer, suivant les règles typographiques en vigueur (« 4 : Les catégories doivent être au pluriel »), la catégorie:Plurale tantum (ainsi que ses sous-cat) en catégorie:Pluralia tantum ?

Merci d'avance. --Fsojic (discussion) 29 septembre 2012 à 22:37 (UTC)

C’est vrai, ainsi que plusieurs sous-catégories de Catégorie:Wiktionnaristes. Je le ferais dans quelques heures si personne ne me précède. JackPotte ($♠) 30 septembre 2012 à 09:10 (UTC)

, merci à vous. --Fsojic (discussion) 30 septembre 2012 à 10:13 (UTC)

Ce serai bien de renommer, mais pour que ce soit compréhensible (par exemple Mots n'existant qu'au pluriel). Lmaltier (discussion) 30 septembre 2012 à 13:59 (UTC)

+1. --GaAs 1 octobre 2012 à 10:39 (UTC)