Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

- Suppression et restauration de pages ;
- Protection et déprotection de pages ;
- Modification de pages protégées ;
- Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
- Blocage ou déblocage d’un compte ;
- Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
- etc.
Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).
Pour faire une requête à un bureaucrate (demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.
janvier 2011, février 2011, mars 2011, avril 2011, mai 2011, juin 2011, juillet 2011, août 2011, septembre 2011, octobre 2011, novembre 2011, décembre 2011
janvier 2012, février 2012, mars 2012, avril 2012, mai 2012, juin 2012, juillet 2012, août 2012, septembre 2012, octobre 2012, novembre 2012, décembre 2012
janvier 2013, février 2013, mars 2013, avril 2013, mai 2013, juin 2013, juillet 2013, août 2013, septembre 2013, octobre 2013, novembre 2013, décembre 2013
janvier 2014, février 2014, mars 2014, avril 2014, mai 2014, juin 2014, juillet 2014, août 2014, septembre 2014, octobre 2014, novembre 2014, décembre 2014
janvier 2015, février 2015, mars 2015, avril 2015, mai 2015, juin 2015, juillet 2015, août 2015, septembre 2015, octobre 2015, novembre 2015, décembre 2015
janvier 2016, février 2016, mars 2016, avril 2016, mai 2016, juin 2016, juillet 2016, août 2016, septembre 2016, octobre 2016, novembre 2016, décembre 2016
janvier 2017, février 2017, mars 2017, avril 2017, mai 2017, juin 2017, juillet 2017, août 2017, septembre 2017, octobre 2017, novembre 2017, décembre 2017
janvier 2018, février 2018, mars 2018, avril 2018, mai 2018, juin 2018, juillet 2018, août 2018, septembre 2018, octobre 2018, novembre 2018, décembre 2018
janvier 2019, février 2019, mars 2019, avril 2019, mai 2019, juin 2019, juillet 2019, août 2019, septembre 2019, octobre 2019, novembre 2019, décembre 2019
janvier 2020, février 2020, mars 2020, avril 2020, mai 2020, juin 2020, juillet 2020, août 2020, septembre 2020, octobre 2020, novembre 2020, décembre 2020
janvier 2021, février 2021, mars 2021, avril 2021, mai 2021, juin 2021, juillet 2021, août 2021, septembre 2021, octobre 2021, novembre 2021, décembre 2021
janvier 2022, février 2022, mars 2022, avril 2022, mai 2022, juin 2022, juillet 2022, août 2022, septembre 2022, octobre 2022, novembre 2022, décembre 2022
janvier 2023, février 2023, mars 2023, avril 2023, mai 2023, juin 2023
Demandes d’avril 2023
Discussion iel
Bonjour,
Un troll sur discussion iel, @Tyseria : a reverté, je l'en remercie. Seulement l'IP a aussi insulté les personnes trans/enby ici : "merci-e beaucoup(e) d'inclur.e les personne.ll.e.s qui ne se sentent pas normal.aux.e.(ll).s psychologiquement(e)" , outre la transphobie et l'enbyphobie c'est aussi de la psychophobie, une insulte qui n'a pas sa place sur le wiktionnaire. Ce serait super de masquer/bloquer l'IP/faire le nécessaire. Merci bien.Scriptance (discussion) 3 avril 2023 à 12:49 (UTC)
Re-bonjour
Troll mascu sur femme ("La place de la femme c'est à la couisine"), qui appelle à se faire bannir, donc ne vous en privez pas ^^ . @Basnormand : j'ai vu que tu l'avais bloqué 3 jours, comme y a récidive let's go augmenter le blocage Scriptance (discussion) 3 avril 2023 à 15:58 (UTC)
- Fait pour deux semaines. Basnormand (discussion) 3 avril 2023 à 20:50 (UTC)
- @Basnormand : Tu as répondu à la première section, pas celle-ci. ÀNCILU (U sìculu) 3 avril 2023 à 21:30 (UTC)
- ???
- J’ai d’abord bloqué l’IP trois jours puis suite au signalement de @Scriptance : pour 2 semaines, ce qui est en général suffisant pour calmer les trublions.
- Si tu veux le bloquer plus longtemps ou indéfiniment, ce qui revient à le bannir, tu peux le faire.
- Basnormand (discussion) 4 avril 2023 à 05:00 (UTC)
- @Basnormand : Non, ça ne revient pas au même, car c’est une IP. Une même adresse IP peut être attribuée au cours du temps à plusieurs personnes, la bloquer indéfiniment peut donc conduire à empêcher de contribuer des personnes qui pourraient être très utiles et n’ont absolument rien fait de mal. Lmaltier (discussion) 4 avril 2023 à 09:02 (UTC)
- Quand une IP demande je peux me faire bannir ?, ça peut très bien être dans le but de nuire au projet, en faisant bloquer des adresses IP et donc en empêchant des volontaires de bonne volonté de participer. Lmaltier (discussion) 4 avril 2023 à 09:10 (UTC)
- Merci d'être intervenu @Basnormand et @Lmaltier :
- En fait si je ne me trompe pas, Basnormand a bloqué le troll de "discussion iel" 2 semaines mais n'a pas touché à celui sur femme, qui avait déjà été bloqué 3 jours, même si de ce que je comprends c'est ce que Basnormand voulait faire. J'ai un doute, je crois que le message sur "discussion iel" a été masqué et qu'il ne l'est plus. Comment vérifier cela ? Possible de masquer ? (ou je confonds avec un autre ?) . Merci bien Scriptance (discussion) 4 avril 2023 à 09:17 (UTC)
- @Basnormand : Tu as répondu à la première section, pas celle-ci. ÀNCILU (U sìculu) 3 avril 2023 à 21:30 (UTC)
Suppression d'une catégorie
Désolé de vous déranger à nouveau, mais je ne savais pas où aller pour cette demande. Je souhaiterais supprimer la page Catégorie:Mots en baekje issus d’un mot en moyen coréen. En fait, j'avais créé cette catégorie à cause d'une mauvaise utilisation du modèle:étyl de ma part. Or, elle n'a pas de raison d'être, puisque le baekje se serait éteint avant le passage au moyen coréen, ce dernier n'aurait alors pas pu donner de mots dans cette langue. Elle n'a donc plus de chances de servir à nouveau. En attendant, je l'ai vidée, en retirant le modèle des pages où il était. Serait-ce possible de la supprimer, s'il vous plait ?
Encore désolé pour le dérangement.
Cordialement, — Richaringan (話し合いましょう!) 10 avril 2023 à 18:47 (UTC)
- --Basnormand (discussion) 10 avril 2023 à 18:50 (UTC)
- Merci beaucoup — Richaringan (話し合いましょう!) 10 avril 2023 à 18:57 (UTC)
Discussion iel 2
Bonjour
Rebelote. https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion%3Aiel&diff=next&oldid=32036821&diffmode=source et https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion%3Aiel&diff=prev&oldid=32036821&diffmode=source Cette fois merci de masquer les propos oppressifs (les deux diffs + celui de la première section Discussion iel), de bloquer l'ip, voire de protéger la page. Marre de trolls enbyphobes. Scriptance (discussion) 11 avril 2023 à 12:56 (UTC)
- J'ai bloqué une semaine. JackPotte ($♠) 11 avril 2023 à 20:41 (UTC)
- @JackPotte : Merci mais le troll a une IP qui change rapidement, il a recommencé. Bloquer cette IP aussi en plus de la protection de la page ?
- Un masquage me semble pertinent, ça lui rendra la tâche plus difficile, là il a juste à copier-coller le texte. Scriptance (discussion) 12 avril 2023 à 14:02 (UTC)
- La page a été protégée 1 semaine par Thibaut120094. Pamputt [Discuter] 12 avril 2023 à 14:27 (UTC)
- L'un n'empêche pas l'autre. Scriptance (discussion) 12 avril 2023 à 16:43 (UTC)
- La page a été protégée 1 semaine par Thibaut120094. Pamputt [Discuter] 12 avril 2023 à 14:27 (UTC)
- J’ai masqué les différents propos dans l’historique et appliqué une protection infinie. Cette page étant un aimant à troll et autres haineux, on ne s’en portera que mieux. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 avril 2023 à 17:27 (UTC)
syntagme prépositionnel
Bonjour à tous,
Pour faire suite à la discussion de Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2023#Qu'est-ce que c'est?, il semble que la catégorie de mots que j'ai traitée (la famille de عِنْدِي (3indî)) est désignée dans la littérature comme étant du type syntagme prépositionnel, ce qui me paraît cohérent à la fois avec la définition et la construction de la chose (à part que la définition de « mot » n'est linguistiquement pas claire, mais bon...).
Est-il possible d'ajouter ce type à Wiktionnaire:Liste des sections de types de mots pour que je puisse mettre les sections {{S}}
correspondantes? Ou quelle est la démarche pour ce faire?
D'avance merci, Micheletb (discussion) 13 avril 2023 à 11:53 (UTC)
- Je confirme la catégorie grammaticale de la construction. Micheletb (discussion) 21 avril 2023 à 12:33 (UTC)
- Le concept de syntagme est une caractérisation syntaxique qui est définie de manière similaire à groupe, pour indiquer un composant d’un ou plusieurs mots. Un syntagme prépositionnel est donc un ou plusieurs mots qui fonctionnent comme une préposition. C’est le cas en français de au contraire de par exemple. Dans un dictionnaire, le terme de syntagme est très rarement utilisé, car la vulgarisation de la description du lexique s’articule mal à la vulgarisation de la description de la syntaxe. Nous n’avons pas l’espace pour le faire dans chaque entrée. Sans compter que l’on intègre déjà beaucoup d’autres aspects de la langue : écriture, prononciation, histoire du mot. Dans la tradition lexicographique européenne, on ne décrit donc aucune unité de dictionnaire comme un syntagme, mais on emploi plus communément le concept de locution, c’est-à-dire un ensemble de termes liés qui forment une unité de la langue. Je recommande donc que tu utilises également ce terme et que nous n’ajoutions pas le terme de syntagme dans la nomenclature du Wiktionnaire Noé 26 avril 2023 à 07:03 (UTC)
ielle
Bonjour @Lepticed7 Est-ce que tu peux protéger la page, bloquer l'IP et masquer les 2 versions vandalisées de la page stp ? https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=ielle&diff=prev&oldid=32109697&diffmode=source https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=ielle&diff=prev&oldid=32109699&diffmode=source
idem sur écoféministe https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=%C3%A9cof%C3%A9ministe&diff=prev&oldid=32109702&diffmode=source
Peut-être masquer l'intégralité de ses contributions.
Merci bien. Scriptance (discussion) 18 avril 2023 à 16:17 (UTC)
- J'ai masqué et protégé la page ielle. Comme l'IP a fait ces modifications à la chaine et que la personne derrière semble être passé à autre chose, ça ne sert à rien de la bloquer. On verra si l'IP revient. Pamputt [Discuter] 18 avril 2023 à 16:42 (UTC)
- ça marche, merci . Est-ce que ça vaudrait pas le coup de masquer les dick pics sur les autres entrées ? @Pamputt et @Lepticed7 : ? Scriptance (discussion) 19 avril 2023 à 09:27 (UTC)
- Pas sûr. Je ne vois l'intérêt de masquer ce qui pourrait être considéré comme offensant par certaines personnes et pas par d'autres d'autant plus que ce n'est pas directement accessible (il faut chercher dans l'historique). Si on veut avoir accès à ce genre de photo, on peut se rendre directement sur Wikimedia Commons ou demander à son moteur de recherche favori. Pamputt [Discuter] 19 avril 2023 à 10:13 (UTC)
- L'intérêt c'est que c'est pas légal. https://sarahschlitz.be/pour-la-saint-valentin-nenvoyez-votre-dick-pic-quavec-consentement-lenvoi-de-dick-pics-non-consenties-sapparentera-a-du-harcel/ https://sante.lefigaro.fr/article/dickpics-pourquoi-tant-d-hommes-envoient-ils-des-photos-de-leur-penis/ https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1850009/kim-levesque-lizotte-dick-pics-documentaire-crave-penis
- Pas sûr. Je ne vois l'intérêt de masquer ce qui pourrait être considéré comme offensant par certaines personnes et pas par d'autres d'autant plus que ce n'est pas directement accessible (il faut chercher dans l'historique). Si on veut avoir accès à ce genre de photo, on peut se rendre directement sur Wikimedia Commons ou demander à son moteur de recherche favori. Pamputt [Discuter] 19 avril 2023 à 10:13 (UTC)
- ça marche, merci . Est-ce que ça vaudrait pas le coup de masquer les dick pics sur les autres entrées ? @Pamputt et @Lepticed7 : ? Scriptance (discussion) 19 avril 2023 à 09:27 (UTC)
https://hitek.fr/actualite/revanche-photographies-non-consenties-nft_28234 https://www.stop-cybersexisme.com/que-dit-la-loi-1 https://www.cidj.com/actualite/dick-pic-envoyer-des-nudes-sans-consentement-est-puni-par-la-loi https://www.rtbf.be/article/dickpic-ou-cyberflashing-ce-que-disent-la-loi-les-chiffres-et-la-science-10568365 https://www.huffingtonpost.fr/life/article/pourquoi-une-photo-de-penis-non-sollicitee-est-une-agression_143061.html Scriptance (discussion) 19 avril 2023 à 11:09 (UTC)
- Il me semble qu'ici rien n'est envoyé (c'est caché dans l'historique). Si on tombe dessus en fouillant dans l'historique (comportement actif de parcours de l'historique), c'est complètement différent de si on le reçoit sans rien faire (comportement passif). Pamputt [Discuter] 19 avril 2023 à 12:32 (UTC)
Bravo le victim blaming. L'IP a bien envoyé une dick pic, et c'est ça le problème. Pourquoi tu reportes la responsabilité de l'exposition de celle-ci sur les victimes ? Scriptance (discussion) 19 avril 2023 à 12:46 (UTC)
- J'ai simplement exprimé mon avis. D'autres peuvent avoir d'autres avis. On n'est pas là pour masquer plus que nécessaire non plus. Ici, j'estime qu'on n'a pas besoin d'en faire plus. Pamputt [Discuter] 19 avril 2023 à 13:11 (UTC)
D'après cet outil, l'IP aurait sévit sur d'autres sites de la wmf, et aurait été bloquée. @Lepticed7 : , on m'a suggéré de "mutualiser les ressources à disposition des wikis ainsi que les savoirs afin de répondre au problème que vous rencontrez", est-ce que tu peux voir avec les admins de wpfr ce qui est possible de faire ? On peut aussi envisager de demander un global ban. Scriptance (discussion) 21 avril 2023 à 14:33 (UTC)
- Je ne comprends pas quel est le problème actuellement ; l'IP n'est pas revenue depuis la dernière fois. Pourquoi vouloir à tout prix la bloquer ? Lmaltier a déjà expliqué les inconvénients de bloquer une IP un peu plus haut. Pamputt [Discuter] 21 avril 2023 à 14:56 (UTC)
- D’ailleurs en utilisant la même plage IP, on voit que certaines IP (de cette plage) ont fait des contributions constructives par le passé. Bloquer nous priverait de ces contributions potentielles. Pamputt [Discuter] 21 avril 2023 à 14:58 (UTC)
- L'IP est utilisé par l'un des deux vandales multi-bloqués cross-wiki, "Voleur du temps" ou "Papa Franck". Les contributions constructives récentes sont une infimes minorités sur cette plage IP, la grande majorité des contributions ont été révoquées ou constituent des vandalismes. Entre empêcher des violences et autoriser peut-être une contribution constructive qui peut de toute façon se faire avec un compte le choix est vite fait, si on a la volonté de protéger le wiktionnaire et les personnes y contribuant. Scriptance (discussion) 22 avril 2023 à 10:58 (UTC)
Masquage
Cette modification. Merci. Snawei (discussion) 24 avril 2023 à 12:53 (UTC)
- Merci.--Snawei (discussion) 24 avril 2023 à 13:49 (UTC)
Demandes de mai 2023
once again : IP LGBTphobe
Bonjour,
Toujours un plaisir d'initier le mois de demandes aux admins. Encore une IP qui sévit en vandalisant avec des propos homophobes. Un blocage de l'IP pour la calmer est nécessaire. Une protection des pages homophobie, homosexuel et lesbienne est aussi nécessaire. Merci de votre attention. @Jamain tu l'as revert. hésite pas à vérifier toutes ses contribs et à déposer une requête aux admins. Merci. Scriptance (discussion) 2 mai 2023 à 15:10 (UTC)
- Merci Scriptance pour le signalement. J'ai protégé la page homosexuel car cette page est en effet la cible de vandalismes récurrents. En revanche, les vandales ne semblent pas s'intéresser aux page homophobie ni lesbienne donc pas besoinde protégé (pour le moment) de mon point de vue. Et en ce qui concerne le blocage de l'IP, même réponse que d'habitude : la personne derrière cette IP est venue faire ces 5 vandalismes en 10 minutes et est repartie. Ca ne sert donc plus à rien de la bloquer. Pamputt [Discuter] 2 mai 2023 à 18:36 (UTC)
Recherches dans les pages de conjugaison
Bonjour à tous,
Y a-t-il un moyen de mettre par défaut les pages de l'espace conjugaison dans le formulaire de recherche avancée spécial:recherche ?
D'avance merci, Micheletb (discussion) 11 mai 2023 à 08:59 (UTC)
- C'est techniquement possible mais il faudrait d'abord une décision communautaire. Je t'invite donc à lancer une discussion à ce sujet sur la Wikidémie. En particulier, lister les avantages et inconvénients d'ajouter cet espace de nom permettrait de lancer la réflexion sur de bonnes bases. Pamputt [Discuter] 11 mai 2023 à 09:46 (UTC)
Demande de blocage de 64.237.185.17 (u · d · b)
Création d’articles avec du texte sans sens, déjà averti.--ÀNCILU (U sìculu) 20 mai 2023 à 19:36 (UTC)
Ajout de l'adjectif "opéral"
Bonjour, je constate que l'adjectif "opéral" manque dans la plupart des dictionnaires. C'est un terme spécialisé en philosophie esthétique qui est relatif au substantif "œuvre" et me semble dérivé du latin "opus, operis". À ne pas confondre avec l'adjectif "opératique", relatif à l'opéra. Est-ce que vous l'ajouteriez ? Cela me semblerait utile, étant donné qu'il manque ailleurs. — message non signé de 2a04:ee41:84:b2b7:89f0:3259:5b07:82c8 (d · c)
- le wiktionnaire est un dico collaboratif ouvert à touz, aussi n'hésitez pas à créer vous même ladite entrée en l'étayant par des attestations (exemples). Voir https://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Cr%C3%A9ation_rapide et https://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Exemples. Bonne journée. Scriptance (discussion) 26 mai 2023 à 10:57 (UTC)