Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/avril 2012

---

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de avril 2012. Page précédente : mars 2012 — Page suivante : mai 2012 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (avril 2024)

---

Suggestion de modification sur Modèle:note-gentilé

Je suggère de changer « Ce mot est ce qu’on appelle un gentilé » par « Ce mot est un gentilé », c'est moins lourd, pour exactement la même information (la formule actuelle relève plutôt de la forme orale). Xic667 10 avril 2012 à 20:18 (UTC)

Où est le problème ? C'est uniquement une question de style, et je ne suis pas sûr que les lecteurs préfèrent la forme suggérée : en effet, si c'est écrit comme ça, c'est parce que la plupart des lecteurs ne connaissent pas le mot gentilé. En tout cas, merci de ne pas avoir fait directement le changement : ce modèle est très utilisé, et tout changement a un effet sur la charge des serveurs. Lmaltier (discussion) 10 avril 2012 à 20:23 (UTC)

Le plus simple est le plus clair. --GaAs 10 avril 2012 à 20:23 (UTC)

Pourquoi s'être précipité alors que Xic667 avait eu le bon sens de lancer une discussion ? Lmaltier (discussion) 10 avril 2012 à 20:25 (UTC)

Parce qu’il avait raison, le style de la note était inutilement ampoulé. Voilà pourquoi. --GaAs 10 avril 2012 à 20:28 (UTC)

Personnellement, quand je ne connais pas un mot, je préfère qu'il soit introduit plutôt que d'être utilisé comme ça. Vous ne vous mettez pas assez à la place des lecteurs. Lmaltier (discussion) 10 avril 2012 à 20:30 (UTC)

J’ai failli mettre un message à Xic pour lui faire savoir qu’il aurait le plaisir d’assister au psychodrame du mois… Et puis non, démerde-toi avec tes fantasmes. --GaAs 10 avril 2012 à 20:34 (UTC)

Je me rends compte que ce modèle est protégé. Mais si les administrateurs le changent sans discussion, c'est exactement comme si n'importe qui le changeait sans discussion... Lmaltier (discussion) 10 avril 2012 à 20:38 (UTC)

Je suppose que tu dis ça pour le principe... JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 20:56 (UTC)

Et je suppose donc que selon Lmaltier "discuter" veut dire dans ce cas "refuser de faire ce que demande un non-admin". Désolé, mais moi je suppose la bonne foi, et je fais la modif demandée. --GaAs 10 avril 2012 à 21:03 (UTC)

Par ailleurs je viens de totalement déprotéger la page, je ne vois pas en vertu de quel principe cette page serait réservée à certains. --GaAs 10 avril 2012 à 21:05 (UTC)

Il faut s'attendre à ce qu'un bot admin la reprotège pour cause d'utilisation très fréquente, quand il y en aura un. JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 21:08 (UTC)

Sur WP on protège les modèles très utilisés (comme celui-ci), ce n'est pas plus mal. Xic667 10 avril 2012 à 21:09 (UTC)

Sur WP, on ne sait pas ce qu’est un modèle très utilisé (cf {{=langue=}}, plus de 2 millions de pages). Donc je continuerai à déprotéger tous les modèles qui ne mettent pas en danger le Wiktionnaire. --GaAs 10 avril 2012 à 21:13 (UTC)

Un bot admin ? JackPotte, il n’en existe qu’un : toi quand tu te fous des règles.--GaAs 10 avril 2012 à 21:25 (UTC)

Cette remarque est injuste j'ai été élu sans avoir le statut et seulement appliqué des consensus clairs avec ces outils. JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 21:28 (UTC)

Oui, excuse-moi, j’ai été injuste. N’empêche que quand tu dis "il faut s'attendre à ce qu'un bot admin la reprotège", le seul candidat à faire ça c’est toi. --GaAs 10 avril 2012 à 21:37 (UTC)

masquage d'une version de convivialité

Bonjour,

Je pense qu'il serait judicieux de masquer l'avant-dernière version (avant mon revert), avec un nom de personne (après vérification sur Google, probable publicité ou spam). Cordialement 81.185.159.143 16 avril 2012 à 14:30 (UTC)

Bonjour et merci pour ta vigilance, mais le masquage ne s'applique pas à ce type de message non diffamant. Stephane8888 ✍ 16 avril 2012 à 14:38 (UTC)

Copyvio à purger sur phagédénisme

cette version contient un copyvio de [1]. Xic667 17 avril 2012 à 10:58 (UTC)

Merci de ta vigilance. Pamputt ^[Discuter] 17 avril 2012 à 11:00 (UTC)

jacques guyonnet aide svp

Bonjour,

Occupé à modifier quelques données de la page me concernant j'ai effacé semble-t-il tout ce qui me concernait sous Jacques Guyonnet. Par la suite il m'est impossible de remettre ces informations. Il me semble comprendre que le site pense que je copie des informations d'une page internet alors qu'il ne s'agit que des miennes. Merci de bien voukoir m'orienter, j'interviens sous le titre de margelle, le nom de mes éditions. Jacques Guyonnet

Ici c'est le dictionnaire donc nous n'hébergeons aucune biographie, contrairement à Jacques Guyonnet sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 21 avril 2012 à 13:07 (UTC)

IP à bloquer

Je pense que quelques jours de vacances ne feraient pas de mal à 151.0.25.45 (d · c · b). Xic667 22 avril 2012 à 12:29 (UTC)

Je m'y oppose. Tu lui as apposé un ultime avertissement et demandes un blocage en même temps. Il est plus judicieux d'attendre que cette IP fasse ses preuves à sa dernière chance puisque tu lui en as donnée une. De plus, ce vandale slave est une IP dynamique.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 22 avril 2012 à 12:40 (UTC)

Je pense qu'il n'y a rien à perdre à bloquer ce "vandale slave" qui écrit en cyrillique une paire de jours, justement. Xic667 22 avril 2012 à 13:08 (UTC)

Fait, je l'ai bloqué une semaine. Ça fait plusieurs IP vandales de ce type que je bloque (je soupçonne fortement un contournement de blocage). — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2012 à 14:23 (UTC)

Wiktionnaire:Questions sur les mots/avril 2012

Bonjour à tous,

Il y a une question hors-sujet comportant une adresse mail sur l'avant-dernière version. Je pense qu'il serait bon de la masquer. Cordialement 81.185.159.143 22 avril 2012 à 18:09 (UTC)

Effectivement les adresses mails sont concernées par les règles de masquage sur Wikipédia. Toutefois cela concerne celles de personnes ne souhaitant pas les révéler. JackPotte ($♠) 22 avril 2012 à 19:03 (UTC)

IP à bloquer

Des vacances pour 86.73.249.223 (d · c · b) seraient bienvenues, spammeur invétéré sur vaginisme. Xic667 22 avril 2012 à 21:56 (UTC)

Ou tout simplement protéger la page quelque temps, puisque la cible est toujours la même. 81.185.159.143 22 avril 2012 à 22:06 (UTC)

Ou/et blacklister le site en question... Xic667 22 avril 2012 à 22:55 (UTC)

JackPotte ($♠) 22 avril 2012 à 23:11 (UTC)

conjugaison du verbe interpeller

Bonsoir,

je vous demande de vérifier la conjugaison du verbe interpeller : au présent : il me semble qu'il faut écrire :

• j'interpelle
• tu interpelles
• il, elle interpelle
• nous interpellons
• vous interpellez
• ils, elles interpellent

Merci

Sauf erreur de ma part, c’est exactement ce qui est dit sur Conjugaison:français/interpeller. --GaAs 24 avril 2012 à 21:38 (UTC)

Oui, tout est correct. Je pense que cette personne a consulté l'article interpeler (ortho 1990) puis sa page de conjugaison. Stephane8888 ✍ 25 avril 2012 à 00:03 (UTC)

C’est ce que j’ai compris après. --GaAs 26 avril 2012 à 22:25 (UTC)

virilha : possible copyvio

Bonjour à tous,

L'avant-dernière version ressemble de près à un copyvio (grosse quantité de texte non wikifié), il serait bon de masquer le cas échéant. 77.192.55.253 27 avril 2012 à 18:04 (UTC)

JackPotte ($♠) 27 avril 2012 à 18:06 (UTC)

Demande de blocage de 207.253.233.78 (d · c · b)

Bonsoir,

Prière de bloquer ce vandale annuel troublant l'objectif du dictionnaire.

Merci d'avance.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 30 avril 2012 à 21:09 (UTC)

Merci d'avoir fait le ménage ce soir. JackPotte ($♠) 30 avril 2012 à 21:13 (UTC)

fraudeur

Bonjour,

Diffamation dans l'avant-dernière version, à masquer. Merci. 79.85.113.124 1 mai 2012 à 19:36 (UTC)

JackPotte ($♠) 1 mai 2012 à 19:39 (UTC)

Conjugaison du verbe résoudre

Quelqu'un peut-il corriger la conjugaison du verbe résoudre http://fr.wiktionary.org/wiki/Conjugaison:fran%C3%A7ais/r%C3%A9soudre ? Son participe passé est "résolu" et non "résous" (qui n'est employé que dans quelques cas particuliers comme "le feu a résous le bois en cendres").

Le Bescherelle confirme. Merci pour cette remarque. C'est une modification de modèle de conjugaison qui semble être à l'origine de cette bourde. Le modèle dédié {{fr-conj-3-résoudre}} ayant été remplacé par le modèle général {{fr-conj-3-soudre}}, qui pour résoudre ne convient pas. Nous allons corrigé cela. Stephane8888 ✍ 2 mai 2012 à 13:36 (UTC)

J'ai fait un retour arrière sur les changements de Urhixidur. J'ai de gros doutes, d'ailleurs, sur le fait que les rectifications de l'Académie française englobe le verbe résoudre, du fait de son participe passé particulier. Stephane8888 ✍ 2 mai 2012 à 15:32 (UTC)

On avait oublié de corriger Conjugaison:français/se résoudre. Urhixidur (discussion) 2 mai 2012 à 17:23 (UTC)

J’ai vérifié les diverses ressources en ligne, et elles confirment la « correction » du p.p. de résoudre en résout. Urhixidur (discussion) 2 mai 2012 à 17:34 (UTC)

Pardon ? Chacun sait que le participe passé normal est résolu. Si on cherche sur Google "il a résout", on trouve 156 résultats, contre 141 000 pour il a résolu. Lmaltier (discussion) 2 mai 2012 à 18:18 (UTC)

calomniateur

Bonjour à tous,

Je pense qu'il serait judicieux de protéger la page quelque temps, des IP s'entêtent à remettre toujours le même exemple alors qu'on les reverte à chaque fois. Même si c'est d'actualité, ce n'est pas une raison. Merci d'avance. 81.185.159.128 3 mai 2012 à 20:24 (UTC)

Tout à fait, j’ai vu ce petit jeu. J’ai mis une protection faible (interdit d’éditer aux IPs et aux nouveaux utilisateurs) pour une semaine. Pamputt ^[Discuter] 3 mai 2012 à 20:40 (UTC)