Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/mai 2013

---

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de mai 2013. Page précédente : avril 2013 — Page suivante : juin 2013 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (mai 2024)

---

traduction automatique statistique

Je demande la restauration de cette page, parce qu’à mon avis elle est admississible ici.

Ou alors, si certains pensent qu’elle n’est pas admissible, je demande la création en bonne et due forme d’une PàS afin d’en décider.

Il n’est pas normal qu’un admin puisse décider ainsi de la suppression d’une page qui est potentiellement admissible sur le Wiktionnaire. --GaAs 1 mai 2013 à 19:45 (UTC)

Ce qui n’est pas normal c’est de laisser ce genre de page vide créée par des IP qui s’en vont sans définition aucune, afin que de pauvres lecteurs se retrouvent au milieu de ces ébauches sans aucun sens.

Si tu recrées la page de zéro aucun droit d’auteur ne sera oublié. JackPotte ($♠) 1 mai 2013 à 19:59 (UTC)

Le problème n’est pas une question de licence, mais qu’une page admissible soit supprimée, niant au créateur de la page d’être crédité de cette création, en contradiction avec les lois et la simple décence sur le droit moral. --GaAs 1 mai 2013 à 20:31 (UTC)

La page ne donnait strictement aucune information, c'était une page vide de renseignements. Créer une page complètement vide, je ne vois pas quel droit moral ça donnerait. Quand quelqu'un a créé la page w:pomme sur Wikipédia, au moins cette page donnait un renseignement. Là, rien. Dans ce genre de cas, le mieux est que quelqu'un remplisse la page. Si personne ne le fait et qu'on ne sait pas le faire soi-même (ou qu'on n'a pas envie), le mieux est de la supprimer. Lmaltier (discussion) 1 mai 2013 à 20:47 (UTC)

Un message a-t-il été laissé sur la page de discussion de l’IP ? C’est sans doute plus important que la suppression ou non-suppression. --Eiku (d) 3 mai 2013 à 15:46 (UTC)

Bon, j’ai mis des définitions, pas forcément de qualité Wiktionnaire pour l’instant, mais c’est toujours mieux qu’une page vide, et puis la citation que j’ai choisie permet aussi de mieux cerner le concept. --Eiku (d) 19 mai 2013 à 10:30 (UTC)

Comportement inadmissible de GaAS

Je demande un blocage très long de ArséniureDeGallium (d · c · b), genre 350 ans, parce que son comportement sur le Wiktionnaire est inadmissible. --GaAs 2 mai 2013 à 19:02 (UTC)

Ce conflit entre Arséniure et toi a assez duré, je te suggère de ne plus t’occuper de lui. —Eiku (d) 3 mai 2013 à 15:49 (UTC)

Si tu voulais parler des 10 000 pages que tu as ajouté à Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes sans langue précisée via Module:prononciation, en nous obligeant à renseigner le paramètre lang= de tous les {{pron-rég}}, mon bot va s’en occuper aujourd’hui. JackPotte ($♠) 4 mai 2013 à 13:08 (UTC)

Ce n’est pas plutôt le module qu’il faut adapter ? Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 00:59 (UTC)

Autant que les hyperliens de ce modèle pointent directement vers l’annexe de prononciation de la langue qu’ils dérivent. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 11:21 (UTC)

Ok ; c’est tant mieux alors qu’il y ait eu cette erreur, puisqu’elle permet une amélioration des pages concernées. Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 18:55 (UTC)

Classe voyage sur Mediawiki:Common.css

Bonjour,

Dans MediaWiki:Searchmenu-new, le logo Wikivoyage qui apparaît est l’ancien ; je propose de le changer pour qu'il soit le même que dans Modèle:VOY.

C’est dans cette ligne du Common.css :

.voyage {
  background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/WikiVoyage-logo.svg/20px-WikiVoyage-logo.svg.png");

Si possible, --Automatik (discussion) 2 mai 2013 à 23:55 (UTC)

Je vais laisser faire les pros, j’ai voulu remplacer pas le nouveau logo, mais il faut créer ou trouver ça version miniature apparemment et je ne connais pas le moyen de le faire. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 mai 2013 à 08:25 (UTC)

Je propose celle des anglophones (faite par un italien) : commons:File:Wikivoyage-logo-en.png. JackPotte ($♠) 3 mai 2013 à 08:49 (UTC)

Pour avoir un url valide, il faut écrire le code wiki d'une image comme ça : [[File:Wikivoyage-logo.svg|20px]]. Mediawiki créé alors une image à la bonne taille et il n'y a plus qu'à copier l'url. — Dakdada 3 mai 2013 à 09:14 (UTC)

Ah d’accord, merci. C’est tout bête en fait. @JackPotte : Ah quoi bon utiliser cette version puisque le rendu est illisible : . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 mai 2013 à 09:32 (UTC)

Très juste. JackPotte ($♠) 3 mai 2013 à 18:29 (UTC)

univers primordial

Celui qui a renommé sans la majuscule n'a rien compris au sens du mot, vous pouviez la remettre stp ? Merci. --Déesse12 (discussion) 5 mai 2013 à 20:37 (UTC)

Tout utilisateur inscrit depuis plus de quatre jours a le pouvoir de le faire, toutefois il vaudrait mieux conclure la discussion que tu avais amorcé dans WT:PPS pour appliquer une décision consensuelle incontestable. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 20:53 (UTC)

198.105.102.63 => Fête

Tout est dans le titre… un n-ième compte… Je propose le bicarbonate de soude pur à ce niveau là… --Lyokoï (discussion) 5 mai 2013 à 22:50 (UTC)

bicarbonate de soude n’est pas défini explicitement (ni ses synonymes) — Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 22:53 (UTC)

Ah mince… Enfin, perso je m’en sers pour enlever les tâches sur mon lino… --Lyokoï (discussion) 5 mai 2013 à 22:56 (UTC)

C’est vrai qu’il est venu me narguer (comme si j’avais pour unique vocation que l’on me dicte les pages Wikipédia à corriger d’une manière arbitraire), donc je l’ai bloqué une semaine sans sommation. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 23:14 (UTC)

Copyvio manifeste détecté, peut-être de nombreux autres en vue

olla#Espagnol, introduit par Labé (d · c · b) le 13/05/2005 est une traduction manifeste, intégrale et directe de l'entrée correspondante du dictionnaire de la Real Academia. J'ai recherché rapidement dans les anciennes éditions du dictionnaire et je ne l'ai pas retrouvée (il faudrait revérifier mieux, je n'ai pas le temps là ; quoi qu'il en soit même s'il a repris une édition dans le domaine public la source devrait être tout de même indiquée). Donc il s'agit à priori et jusqu'à preuve du contraire d'un beau copyvio... Je ne connais pas ce contributeur, je crains le pire si c'était son mode de contribution habituel (il a plus de 600 pages créées à son actif). Je ne sais pas comment vous procédez habituellement dans ce genre de cas, en cas de masquage laissez tout de même la liste de vocabulaire associé, qui n'a pas été pompé du DRAE (mais allez savoir : a-t-il repompé tout un tas de dictionnaires à côté de la même façon ?). Xic667 6 mai 2013 à 13:26 (UTC)

Je ne trouve pas de cas similaire dans ses créations (certes il y a des copies brutes du DAF8), donc je ne sais pas quoi Labé lisait. JackPotte ($♠) 6 mai 2013 à 17:36 (UTC)

Ok (j'avais un peu zappé je ne me suis pas repenché dessus). Concernant olla on fait quoi ? Vous avez l’habitude de masquer dans ce genre de cas ? Xic667 6 mai 2013 à 17:39 (UTC)

En effet, je m’en occupe… JackPotte ($♠) 6 mai 2013 à 17:51 (UTC)

En fait je viens de voir que le vocabulaire associé est aussi pompé du DRAE (j'avais mal regardé)... Xic667 6 mai 2013 à 18:09 (UTC)

Suppression de Discussion:Narcisse

Pouvez vous supprimer cette page créé par 78.155.134.150 (d · c · b). Merci. Rome2 (discussion) 6 mai 2013 à 13:52 (UTC)

Un blanchiment suffit en ce qui concerne les pages de discussion. — Unsui Discuter 6 mai 2013 à 13:53 (UTC)

Demande de modification de MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js pour le catalan

Bonjour. Je ne sais pas du tout comment on fait concrètement, j'espère que certains admins sauront (je peux juste vous dire que c'est déjà le cas pour l'occitan). Je voudrais que le gadget insère automatiquement {{ca-rég}} et {{ca-accord-mixte}} au dessus de la ligne de forme à la création d'une entrée sur un nom commun ou un adjectif respectivement. Merci d'avance de votre attention. Xic667 8 mai 2013 à 18:59 (UTC)

Je vais voir si j’arrive à comprendre ce qu’il faut faire pour ajouter une langue, je te tiens au courant. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 mai 2013 à 05:46 (UTC)

Une gentille IP vient de créer Aide:Gadget-CreerNouveauMot/Comment ajouter une langue. Je pourrai m'y pencher moi-même si tu veux (c'est quand même plus pratique de connaître la langue...), si le modèle n'existe pas je devrais avoir les droits pour (je demandais ici à la base car il me semble que les modèles existants sont protégés). Xic667 12 mai 2013 à 17:16 (UTC)

Ce serait effectivement plus sûr étant donné que je n’y connais absolument rien en langue méridional et GaAs a fait une belle aide et un beau script bien annoté, rien à dire. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 mai 2013 à 18:46 (UTC)

L’idéal étant de tester tout ça d’abord sur une sous-page à soi, (ex : Utilisateur:ArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js + Utilisateur:ArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js/eo.js). Il suffit d’ajouter la ligne suivante dans son common.js après :

importScript('UtilisateurArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js');

Cela permet d’éviter que les tests soient visibles en temps réel pour tous les utilisateurs. Automatik (discussion) 12 mai 2013 à 18:34 (UTC)

Voir Aide:Gadget-CreerNouveauMot/Comment ajouter une langue (qui n'est pas finie).

Connais

http://fr.wiktionary.org/wiki/Conjugaison:fran%C3%A7ais/conna%C3%AEtre

"je connais /ʒə kɔ.nɛ/ tu connais /ty kɔ.nɛ/ il/elle/on connaît /[il/ɛl/ɔ̃] kɔ.nɛ/ nous connaissons /nu kɔ.nɛ.sɔ̃/ vous connaissez /vu kɔ.nɛ.se/ ils/elles connaissent /[il/ɛl] kɔ.nɛs/"

Ce n'est pas vrai.

"je connais /ʒə kɔ.ne/ tu connais /ty kɔ.ne/ il/elle/on connaît /[il/ɛl/ɔ̃] kɔ.ne/ nous connaissons /nu kɔ.nɛ.sɔ̃/ vous connaissez /vu kɔ.nɛ.se/ ils/elles connaissent /[il/ɛl] kɔ.nɛs/"

et pour l'autre formes aussi.

Euh vous êtes du Sud vous, n’est-ce pas ? C’est la prononciation phonologique qui est indiqué, elle est donc totalement juste. Si vous souhaitez indiquer une prononciation régionale il faut le faire dans la section {{-pron-}} de l’article concerné. Pour ma part je prononce bien je connais [ʒə.kɔ.nɛ] et tu connais [ty.kɔ.nɛ] (conè) mais je connais une personne de Toulouse qui prononce [ʒə.kɔ.ne] et tu connais [ty.kɔ.ne] (coné). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 13 mai 2013 à 07:25 (UTC)

Je confirme. Xic667 13 mai 2013 à 19:47 (UTC)

je m'exclame: le prononciation n'est pas correct.

http://fr.wiktionary.org/wiki/Conjugaison:fran%C3%A7ais/s%E2%80%99exclamer

JackPotte ($♠) 13 mai 2013 à 04:54 (UTC)

C'est certain : « le prononciation » n'est pas correct.

Renommer une fonction de MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js et de ses sous-pages

Bonsoir. Qqun se sentirait-il assez couillu pour renommer la fonction CrNoMo_Type_code-langue() dans MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js et ttes ses sous-pages attention, il faut faire ça vite et en une seule fois pour ne pas perturber les utilisateurs du gadget en qqch de plus explicite, peut-être CrNoMo_DialogDynamiq_code-langue() (ou tout autre nom plus pertinent que l'actuel) ?

Merci d'avance à celui qui osera et qui donc sera couillu(e). --79.88.33.187 13 mai 2013 à 17:18 (UTC)

Ma seule question est la suivante : est-ce réellement plus explicite ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 14 mai 2013 à 10:53 (UTC)

Modèle:term - lien inter-wiki incorrect

Pouvez-vous s.v.p. modifier le lien vers wikt:en de la page {{term}}? Il devrait pointer sur « Template:context », sans e finale. Merci ! Klipe (discussion) 15 mai 2013 à 08:16 (UTC)

. Merci. — Unsui Discuter 15 mai 2013 à 08:24 (UTC)

Mediawiki:common.css

Bonjour,

Dans le Common.css général, le code suivant semble vétuste :

/**********************************/
/*    Sections des articles       */
/**********************************/
/* Test : n'afficher le lien de modification des sections que pour les sections de langue (niveau 2) */
.ns-0 h3 span.editsection { display:none }
.ns-0 h4 span.editsection { display:none }
.ns-0 h5 span.editsection { display:none }
.ns-0 h6 span.editsection { display:none }

En effet, il est censé faire disparaître le lien [modifier] à côté des titres de section, mais ça ne marche pas. Si le lien [modifier] n’apparaît pas à côté du titre de section quand la section est générée par un modèle, c’est parce que la balise <noinclude> du modèle est placée juste après le titre de section, sans retour à la ligne, comme l’a expliqué Shinji .

La présence du lien [modifier] à côté d’un titre de section a par ailleurs été signalée par un utilisateur.

Le problème en fin de compte semble venir d’une màj récente, qui a introduit un changement pour la classe editsection. Elle a été changée en mw-editsection, et c’est le changement que je propose d’appliquer afin de rendre le code fonctionnel.

Cordialement, Automatik (discussion) 19 mai 2013 à 01:52 (UTC)

Effectivement le nom de la classe a changé, toutefois si l’on conserve la syntaxe actuelle des modèles ces lignes deviennent inutiles. Je serais donc pour les retirer tout simplement, afin de laisser place à la prise de décision sur l’édition des sous-sections. JackPotte ($♠) 19 mai 2013 à 10:48 (UTC)

C’est l’autre solution à laquelle j’avais pensé. Cela implique un contrôle total des modèles de titre de section jusqu’à que la prise de décision soit terminée et appliquée, mais cela ne devrait pas poser problème, a priori. Automatik (discussion) 19 mai 2013 à 16:37 (UTC)

Admins dégonflés

J’avais demandé à être bloqué. Vous ne l’avez pas fait. Résultat, GaAs continue à flooder le Wiktionnaire avec ses interventions sans intérêt.

Veuillez remédier à cela. Merci. --GaAs 21 mai 2013 à 15:56 (UTC)

Tu es sûr et certain ? Je ne vois pas de quoi rougir par ici.

Si tu veux sérieusement être bloqué (c'est ton choix), ce serait pour quelle durée ? — Dakdada 21 mai 2013 à 16:31 (UTC)

Au-delà de la vexation consécutive au fait d'avoir été pris en flagrant délit d'écrire des âneries sur le Wiktionnaire, il serait surtout souhaitable que soit supprimée cette définition fantaisiste et erronée. Un admin « gonflé » de Wikipedia a donné suite à ce petit caprice, vous restez évidemment libres ici de suivre cet exemple. Bien cordialement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2013 à 16:32 (UTC)

Marrant, dans ma tête c'était aussi le sens d'attaquer une aide potentielle . Mais sinon, cela n'est pas suffisant pour bloquer quelqu'un (sauf, encore une fois, s'il le demande lui-même sérieusement). — Dakdada 21 mai 2013 à 16:39 (UTC)

D'ailleurs, Starus, si tu vois d'autres problèmes flagrants de ce type, n'hésite pas à le dire. — Dakdada 21 mai 2013 à 16:40 (UTC)

J’aimerais qu’on nous apporte enfin la preuve que ce que fait GaAs est sans intérêt parce que j’ai tout l’impression du contraire. Mon jugement est subjectif et faillible, c’est pourquoi j’aimerais des preuves concrètes de l’inutilité des contributions de cet individu. Je serais particulièrement intéressé par une démonstration de l’inutilité du gadget CréerNouveauMot car je l’utilise beaucoup… S’il s’avérait qu’effectivement, il est inefficace, j’aimerais être remboursé du prix d’achat parce que ça ne se fait pas d’arnaquer les gens comme ça. --Eiku (d) 21 mai 2013 à 17:15 (UTC)

Tu confonds avec « ne pas tirer sur le pianiste » Cet exemple est une des raisons pour lesquelles je n'ai aucune confiance en ce projet de Wiktionnaire sans sources ni références, mais je n'ai sans doute pas une assez bonne connaissance du fonctionnement local ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2013 à 17:31 (UTC)

Le Littré, et le Robert ne citent pas leurs sources en matière de définitions. N’hésite pas à changer tirer sur l’ambulance si tu y vois une erreur. --Eiku (d) 21 mai 2013 à 17:49 (UTC)

@Starus : pour info les 50 patrouilleurs du Wiktionnaire (tous élus contrairement à WP) ont réussi le tour de force de ne laisser strictement aucune page non validée depuis plus de trois ans (début de l’extension MW:Help:Patrolled edits/fr). Ces mesures de sécurité garantissent donc un minimum de sérieux ! JackPotte ($♠) 21 mai 2013 à 17:57 (UTC)

Je veux être bloqué définitivement.

Et qu’on dise à cet emmerdeur (qui n’a rien à voir avec cette demande) que dire « ne pas tirer sur le pianiste » est une preuve d’absence totale de connaissance de la langue française. → voir tirer sur l’ambulance --GaAs 21 mai 2013 à 17:56 (UTC)

Oh oui, entre Oscar Wilde et Françoise Giroud, on est peu de chose — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 mai 2013 à 03:17 (UTC)

Si tu souhaites réellement être bloqué vandalise une page et on n’en parle plus. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 22 mai 2013 à 10:06 (UTC)

Tu sais très bien que tu as été condamné à ne jamais être bloqué. C’est dur, je sais, mais reconnais que tu ne l’as pas volé. Si toutefois la douleur t’est insupportable, entre un nouveau mot de passe au clavier sans regarder, appuie sur entrée (ne te loupe pas) et renais de tes cendres … comme la fois dernière. — Unsui Discuter 22 mai 2013 à 10:39 (UTC)

• Salut. J'ai bloqué pour un mois, par rapport à l'insulte envers un autre contributeur. C'est facile de faire des conneries, de demander ensuite à ne plus être admin et même à être bloqué, pour qu'il n'y ait aucune autre trace que à la demande de l'utilisateur et qu'il puisse revenir quelques mois plus tard quand plus personne n'y pense... S'il veut revenir passé ce délai, il est le bienvenu, mais il faut qu'il sache qu'il y a tout de même des limites qu'il ne faut pas dépasser... Bien à vous, -- Quentinv57 ✍ 30 mai 2013 à 14:16 (UTC)

feignant

Bonjour,

Il y aurait la dernière version à masquer (nom de personne). 77.192.55.143 23 mai 2013 à 12:11 (UTC)

— Unsui Discuter 23 mai 2013 à 21:05 (UTC)

Déprotection de Modèle:-discus-

Bonjour,

Ce modèle n’étant inclus que dans 123 pages, est-il possible de le déprotéger ? On notera entre autres qu’il inclut directement sa documentation, qui n’est alors plus modifiable.

Merci d’avance. Automatik (discussion) 24 mai 2013 à 00:37 (UTC)

J’ai changé le niveau de protection de ce modèle. Mais il ne devrait pas y avoir de page avec ce modèle, puisqu’il est censé utilisé avec subst:. — TAKASUGI Shinji (d) 24 mai 2013 à 05:36 (UTC)

C’est vrai je n’y avais pas pensé. Raison de plus Merci. Cordialement, Automatik (discussion) 24 mai 2013 à 09:04 (UTC)

Utilisateur:JudeKeene

Bonjour,

Ce n'est que du spam à mon avis (même si je ne vois pas bien quel en est l'objet publicitaire), donc à supprimer. Merci 77.192.55.143 26 mai 2013 à 09:58 (UTC)

— Unsui Discuter 26 mai 2013 à 10:28 (UTC)

version à masquer dans brêle

Bonjour,

Avant-dernière version par 109.89.10.239 (d · c · b), contenant le nom d'une personne. Merci 77.192.55.143 27 mai 2013 à 08:31 (UTC)

— Unsui Discuter 27 mai 2013 à 08:34 (UTC)

Discussion:polythéisme

Bonjour,

À supprimer et à masquer (nom de personne). Merci 77.192.55.143 27 mai 2013 à 15:56 (UTC)

JackPotte ($♠) 27 mai 2013 à 20:01 (UTC)

Modèle:Projet de la semaine/23 2013

Pourquoi Modèle:Projet de la semaine/23 2013 n'apparaît pas sur la page d’accueil alors que ça apparaît très bien sur l’ancienne page d’accueil ? C’est le progrès de la nouvelle page d’accueil sans doute ?-- Béotien lambda ☏ 27 mai 2013 à 18:43 (UTC)

Il y a une erreur dans le code de la page d’accueil :

{{#ifexist:Projet de la semaine/

devrait être changé en →

{{#ifexist:Modèle:Projet de la semaine/

Automatik (discussion) 27 mai 2013 à 20:08 (UTC)

<conflit> Toutes mes excuses pour l’oubli. JackPotte ($♠) 27 mai 2013 à 20:09 (UTC)

Merci -- Béotien lambda ☏ 27 mai 2013 à 20:31 (UTC)

poulie et 80.14.13.17 (d · c · b)

Bonjour,

Je ne sais pas pourquoi, mais cet article attire les contributions stupides depuis une semaine (et toujours depuis la même IP). Peut-être faudrait-il semi-protéger pour un temps (et bloquer l'IP par le même occasion) ? 77.192.55.143 31 mai 2013 à 09:22 (UTC)

j’ai bloqué l’IP qui avait été préalablement prévenue par deux fois pour une semaine. — Unsui Discuter 31 mai 2013 à 09:32 (UTC)

193.30.141.2 (d · c · b)

Bonjour,

Je pense qu'un petit blocage pour le calmer ne serait pas mal. 77.192.55.143 31 mai 2013 à 12:51 (UTC)

Je l'ai averti, au prochain écart je le bloque. — Dakdada 31 mai 2013 à 13:25 (UTC)