Sayoxime

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Sayoxime. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

François GOGLINS (discussion) 30 janvier 2022 à 08:04 (UTC)

genre neutre en français inclusif & marqueur neutre

Salut,

Merci pour ton taf sur les traductions du français inclusif (entre autres contributions)

Hésite pas à insérer ces catégories quand tu créer des mots en français inclusif

[[Catégorie:Graphie inclusive en français]]

[[Catégorie:Double-flexion figée en français inclusif]]

[[Catégorie:Double-flexion abrégée en français inclusif]]

[[Catégorie:Genre neutre en français inclusif]]

Merci et bonne journée Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 10 août 2023 à 17:56 (UTC)

La (pat) patrouille ?

Salut, j'ai vu que tu as corrigé des vandalismes ces derniers temps, merci pour ça. Si jamais tu penses continuer à le faire, sache que les membres de la patrouille ont des outils pour faciliter ce suivi. N'hésite pas à consulter cette page ou à revenir vers moi si tu souhaites nous rejoindre — Dara — 17 septembre 2023 à 16:40 (UTC)

Merci de votre invitation, j’ai envoyé une demande Sayoxime (discussion) 20 septembre 2023 à 11:27 (UTC)

Rocket League

J'ai complété la page avec deux exemples. C'est un nom de jeu, comme Monopoly. Il est composé de deux mots anglais, mais est malgré tout utilisé en français. La présence de cette page n'est pas scandaleuse en soi. Lmaltier (discussion) 15 octobre 2023 à 16:39 (UTC)

pronom clitique sujet sur ellui

Bonjour @Sayoxime :, j'ai vu passer une de tes récentes modifications sur la page ellui, et je voulais t'avertir que tu as fait un contresens important en changeant la caractéristique "tonique" du pronom pour "clitique". En effet il s'agit bien, comme le montrent les exemples, d'un pronom qui peut être séparé du groupe verbal (donc d'un pronom disjoint ou tonique, et non pas conjoint ou clitique). Je pense que tu as confondu ce pronom avec le pronom clitique sujet non-binaire iel.

Pour la modification de "complément d'objet" en "sujet", c'est incorrect dans les deux cas puisque (selon Pellat, Riegel et Rioul dans la Grammaire Méthodique du Français), les pronoms toniques (ou disjoints) peuvent être employés (entre autres) :

• comme compléments prépositionnels
• en apostrophe
• en position détachée, par dislocation au extraction
• comme sujets d'une phrase exclamative au subjonctif ou à l'infinitif
• etc

Ce qui est trop complexe pour être décrit sur chaque entrée de pronom tonique, et mériterait d'être décrit sur l'entrée pronom tonique elle-même.

J'ai corrigé la définition, mais je n'ai pas vérifié si tu avais fait des changements similaires auparavant sur d'autres grammèmes, si c'est le cas je t'invite à les revérifier s'il te plaît.

Merci et à bientôt — WikiLucas (🖋️) 20 octobre 2023 à 21:48 (UTC)

Lexique NB

Bonjour Sayoxime , j'ai vu que tu as ajouté des lexiques "non-binarité". Je voulais juste te signaler qu'il existe déjà un lexique des genres humains et identités de genre qui n'est pas très rempli et comprend déjà la non-binarité et les "identités de genre". — Victoire F., le 29 octobre 2023 à 14:01 (UTC)

Bonjour Sayoxime et Victoire F.,

Je venais également écrire ici à ce sujet. Il ne me paraît pas opportun de créer un nouveau lexique. Ce n’est pas un domaine sémantique, bien qu’il y ait un champ lexical. Les lexiques couvrent des ensembles de mots bien plus importants, qui sont en lien avec des activités ou disciplines. L’inventaire des lexiques est déjà très développés et il est préférable de ne pas le rendre trop complexe ou touffu. Un lexique devrait comporter au moins une vingtaine de termes communs, pas une petite poignée Noé 30 octobre 2023 à 00:05 (UTC)

J’avais vu qu’il y avait le lexique du transféminisme donc par logique il devrait exister un lexique du transmasculinisme et de la nonbinarité Sayōxime (discussion) 30 octobre 2023 à 07:06 (UTC)

Je ne suis pas très certaine non plus de la pertinence du lexique du transféminisme d'ailleurs (en partie par son nom, qui demeure assez flou et n'est pas utilisé par toutes les féministes qui traitent des question trans).

La partie "identités de genre" du lexique "des genres humains et identités de genre" me semble justement faite pour inclure toutes ces identités de genre non-binaires.

(Quand au transmasculinisme, je ne sais pas ce que c'est. Le lexique transféminisme concerne le féminisme, pas les femmes trans.) — Victoire F., le 30 octobre 2023 à 10:45 (UTC)

Je croyais par erreur que transféminisme était pour les choses liés aux transfems (j'avais mal compris le mot dû à sa similitude avec transfem). Après, si la catégorie sur la non-binarité n’est pas pertinente par la présence de celle sur les genres humains et identités de genre autant la supprimer.

Sayōxime (discussion) 30 octobre 2023 à 11:00 (UTC)

Arabe

Bonjour,

Les pages comme اله (Alh), "sans diacritiques", ne sont (généralement) pas "à formater", elles renvoient juste sur (la ou) les formes lexicographiques correcte des mots correspondants (là où sont données les informations sur les mots). En particulier elles ne peuvent pas recevoir de section "prononciation" puisqu'elles correspondent généralement à plusieurs mots de prononciation différentes. D'autre part, attention à ne pas faire de contre-sens sur des mots comme رجل (rjl), qui en arabe recouvre bien une notion de sexe et pas de genre - mettre "genre" c'est donner une définition erronée... Micheletb (discussion) 4 novembre 2023 à 08:39 (UTC)

Bonne année !

Bonne et heureuse année 2024 !

(ryu) : いーそーぐゎちでーびる, ii sōgwachi dēbiru !
Cher Sayoxime,
Je te souhaite une bonne année 2024, de joyeuses fêtes et de bons vœux. Je souhaite aussi que cette année t’apporte bonheur et inspiration pour tes futures créations.
Amitiés, — Richaringan (ゆんたく) 1 janvier 2024 à 22:54 (UTC)

Merci à toi aussi passe une bonne année Sayōxime (discussion) 2 janvier 2024 à 08:14 (UTC)

Redirections

Bonjour. Je viens de supprimer des redirections, mais il faut savoir que certaines redirections sont volontaires : quand il se peut que quelqu'un fasse une recherche ne correspondant pas exactement au titre de la page, mais se référant malgré tout au même mot écrit de la même façon, il est bon de conserver la redirection, qui ne gêne en rien et qui peut être utile. C'est par exemple le cas pour être comme un poisson dans l'eau redirigé vers comme un poisson dans l'eau. Il s'agit d'un cas prévu dans le cadre de la politique sur les redirections. Lmaltier (discussion) 4 janvier 2024 à 16:21 (UTC)

Verbes en -ize, -ise

L'orthographe en -ise est fréquente au Royaume-Uni, mais, même au Royaume-Uni, l'orthographe en -ize en privilégiée par tous les dictionnaires locaux. Signaler simplement UK pour l'orthographe en -ise peut donc être trompeur en laissant supposer que c'est l'orthographe privilégiée là-bas, alors qu'elle n'est pas privilégiée, bien que possible (et fréquente). Par contre, aux Etats-Unis, la seule orthographe est celle en -ize, écrire -ise est donc choquant et considéré comme une faute. Je connais bien la question, ayant énormément écrit en anglais dans le cadre de projets européens, et j'avais volontairement utilisé des formulations très précises pour rectifier une idée reçue fréquente. Il faut noter que cela ne concerne que les mots utilisant le suffixe -ize et les mots dérivés, pas les autres : par exemple, on écrit toujours analyse au Royaume-Uni et analyze aux Etats-Unis, ce qui a sans doute contribué à créer de la confusion. Lmaltier (discussion) 4 janvier 2024 à 21:46 (UTC)

Merci pour la précision, je viens d’ajouter la mention que c’était une alternative acceptable au royaume uni sur dénaturaliser et j’ai crée le modèle en-ise afin de le mentioner sur les pages des mots en -ise Sayōxime (discussion) 4 janvier 2024 à 23:07 (UTC)

J’ai retouché légèrement le texte du modèle (par exemple, il n’y a pas d’exception : des cas comme analyse ou advertise ne sont pas des exceptions, car ils n’utilisent pas le suffixe -ize/-ise ; c’est évident pour analyse vu l’orthographe, moins évident pour advertise…). Lmaltier (discussion) 5 janvier 2024 à 06:28 (UTC)

révocation de la traduction de pharyngé

Bonjour, je ne comprends pas la raison de la révocation de cette traduction. "Pharynx" se traduit bien par "faringo" en espéranto. Un adjectif se forme généralement en remplaçant le "o" du substantif par un "a", ce qui donne bien "faringa". Ce terme existe également dans le dictionnaire "Plena Ilustrita Vortaro", avec la définition "relatif au pharynx" ( https://vortaro.net/#faringa_kd). En outre, Google Traduction confirme cette traduction. Sur quoi se base cette révocation? Cordialement,Freneo Freneo (discussion) 13 janvier 2024 à 17:35 (UTC)

Je confirme, j’ai dû faire une erreur quand j’avais patrouillé le 1 novembre 2023 à 22:59‎ Sayōxime (discussion) 13 janvier 2024 à 17:47 (UTC)

svastikoù

Bonjour, vous avez récemment - 23 décembre 2023 à 14:44‎ - créé la page concernée. Le pluriel correct de svastika s'avère être svastikaoù en breton. Avez-vous une source attestant svastikoù ? Meilleures salutations. 2A01:CB08:8E1D:9400:D5F3:6F2F:C16B:7691 22 janvier 2024 à 09:57 (UTC)

Prononciation mi.li.tɑ̃.ʔtə

Bonjour. Dans militant·e, la prononciation indiquée est \mi.li.tɑ̃.ʔtə\. Le signe ʔ ne me semble pas approprié, selon Annexe:Prononciation/français. Est-il volontaire ? — Automatik (discussion) 24 janvier 2024 à 01:47 (UTC)

Bonjour, j'ai trouvé la prononciation sur le singulier militant·e, donc je n'ai aucune idée de la raison de la présence de ʔ à l'interieur du mot Sayōxime (discussion) 24 janvier 2024 à 06:26 (UTC)

Ah, en effet, je me suis fourvoyé sur le créateur de la page ! Merci pour ta réponse. — Automatik (discussion) 24 janvier 2024 à 22:53 (UTC)

nocosomiales

Bonjour, selon moi c'est une forme fautive. Pourquoi avez-vous annulé mes indications ?? https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=nocosomiales&oldid=prev&diff=33614162 Wisdood (discussion) 21 février 2024 à 14:28 (UTC)

Bonjour, le principe du Wix est d’indiquer les usages sans y donner un jugement, les seuls mentions que tel ou tel considère incorrect sont dans les notes et référencés (en précisant que c'est tel ou tel organisme qui considère que c’est fautif). De plus une forme d’adjectif n ’est pas l’espace pour mentionner cela, car les flexions se font dans ce cas-ci de façon régulières et attendues de façon standarde. Sayōxime (discussion) 21 février 2024 à 15:48 (UTC)

Composé de

Pourquoi vouloir à tout prix utiliser le modèle composé de, qui ne fait que compliquer le code source (et rend les éventuelles futures améliorations nettement plus compliquées) ? Pourquoi vouloir compliquer aussi en demandant une date, même quand ça n'a aucun intérêt, car ça ne peut intéresser personne (comme dans ex-empereur) ? J'essaie toujours de faire au mieux, et de faire le plus simple possible, pour effrayer le moins possible les candidats contributeurs. Lmaltier (discussion) 22 février 2024 à 15:44 (UTC)

Bonjour, j’utilise le modèle composé de, car il permet de catégoriser les mots préfixés/suffixés dans les catégories Mots en français préfixés avec préfixe- et Mots en français suffixés avec -suffixe Sayōxime (discussion) 22 février 2024 à 15:47 (UTC)

Merci pour cette explication. Il suffirait de rajouter les catégories à la main, avec la syntaxe des catégories… Cela ne pourrait pas effrayer les candidats contributeurs, car ce serait très clair. Mais ces catégories ne sont de toute façon pas très utiles, car on peut avoir la liste facilement en allant par exemple sur ex- et en utilisant la commande Pages liées. Lmaltier (discussion) 22 février 2024 à 16:35 (UTC)

Ordre alphabetique

Bonjour Sayoxime,

Merci pour vos contributions !

Juste un petit élément, les langues doivent être classées dans l'ordre alphabétique. J'ai donc déplacé vos ajouts du "vieil anglais" (donc "v") après le gaulois.

Merci et bonne continuation ! Treehill (discussion) 28 février 2024 à 20:16 (UTC)

Modèle:non natif

Bonjour,

Je viens de voir que tu as créé {{non natif}}. Je ne suis pas convaincu de la pertinence de ce modèle, il me semble que c’est une information qui nécessite des sources et devrait donc être dans une note rédigée, avec une référence. Pourrais-tu à l’avenir engager une conversation collective quant au déploiement de ce genre de modèles, s’il te plait. Une telle modification de l’inventaire des termes du métalangage descriptif devrait impliquer une modification de la documentation et des pratiques de plein de monde. Même pour ce modèle, ce serait bien de le proposer sur la Wikidémie pour prendre la température et en évaluer la pertinence. 🙂 Noé 24 mars 2024 à 14:21 (UTC)

Bonjour, j'avais créé ce modèle car j'avais vu sur le WT anglais "non natives' english" pour certains mots, mais c'est vrai que j'auraits dû plutôt proposer à la Wikidemie avant

La prochaine fois que j'aurai à creer un modèle similaire j'irai en parler à la Wikidemie avant. Sayōxime (discussion) 24 mars 2024 à 19:27 (UTC)

kaŭ

Salut, est-ce que tu as des attestations pour kaŭ ? Avoir été ajouté dans une section traductions ne suffit pas comme preuve de l’existence. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 3 avril 2024 à 10:49 (UTC)

bonjour, je viens d’ajouter des attestations Sayōxime (discussion) 3 avril 2024 à 11:14 (UTC)

deux vingts ou dix vingts?

Bonjour. Si l'on se réfère à l'unique citation de la page deux vingts que vous avez créée, celle-ci devrait être renommée dix vingts (d'autant plus que cette dernière n'existe pas encore). Sapphorain (discussion) 14 avril 2024 à 07:43 (UTC)

Oui, c'est corrigé. En la créant j'ai pas dû faire gaffe à ce que je disais Sayōxime (discussion) 14 avril 2024 à 08:07 (UTC)

Oui, mais ça fait 200...--Sapphorain (discussion) 14 avril 2024 à 08:14 (UTC)

Corrigé Sayōxime (discussion) 14 avril 2024 à 08:19 (UTC)

transmania

Bonjour Sayōxime , depuis quelques temps je regardes les créations de mots français, et j'ai vu que tu venais de créer transmania. Je ne suis pas certain que la définition soit judicieuse, en effet si en ombre derrière ce mot se dessine l'idée que de parler des transidentités "corrompt" la société, le sens même du mot serait plutôt -à mon humble avis- celui-ci : expression transphobe qui voudrait faire croire que de parler de transidentité est une mode (ou une passade, une manie -pas dans le sens psychiatrique-, un truc qui va finir pas disparaître ), mais aussi trouver le moyen de dire que c'est selon certain un "mauvaise mode". Je te laisse juge de tout cela. Bonne soirée. Bpierreb (discussion) 24 avril 2024 à 18:51 (UTC)

Bonjour, j’ai apporté des corrections à la définition en prenant en compte tes remarques

bonne soiurée Sayōxime (discussion) 24 avril 2024 à 19:04 (UTC)

Super, je ne l'aurai pas mieux dit. Bpierreb (discussion) 25 avril 2024 à 06:47 (UTC)