Discussion:woke

Le mot désigne au mieux une bien-pensance inefficace, au pire une bien-pensance uniquement de façade.

Les personnes d'extrême-droite ne sont pas les seules à employer ce mot. Les humoristes francophones s'en sont emparés. https://www.blagues-et-dessins.com/tag/humour-woke/ https://www.youtube.com/watch?v=M6CYS7eOuq4

Les guillemets sont là pour montrer que les lexicographes ne prennent pas le mot à leur compte. Les enlever montrerait un parti pris du Wiktionnaire en faveur de ce mot.

Les références ne proviennent que d'une seule source.

Lekselle (discussion) 21 octobre 2021 à 18:37 (UTC)

Bonjour, les références ne proviennent que d’une seule source n’est absolument pas une raison pour l’enlever. Et c’est une source secondaire par rapport à la votre, alors cesser de supprimer l’information. Merci. Lyokoï ^(blablater) 25 octobre 2021 à 20:33 (UTC)

D’ailleurs, la source indique bien (et je l’ai bien retranscrit) « quasi-exclusivement », ce qui indique que d’autres bords politiques s’en servent (dont vos humouristes). Je suis donc bien dans le vrai. Lyokoï ^(blablater) 25 octobre 2021 à 20:35 (UTC)

Une source unique est périlleuse dans un article sensible. Merci de ne pas supprimer la deuxième source que je donne. Lekselle (discussion) 25 octobre 2021 à 23:22 (UTC)

Bonjour, cette position n'est pas tenable dès lors que vous la supprimez pour ce qu'elle dit. De plus, vos sources n'en sont pas (ce sont des usages) et vos propos n'entrent pas en contradiction avec la première source. Je vous préviens. Votre démarche n'est pas neutre et va à l'encontre des règles de contributions, merci de faire attention. Lyokoï ^(blablater) 26 octobre 2021 à 14:19 (UTC)

Les humoristes sont des sources comme les autres. Votre démarche va à l'encontre des règles de contributions : suppression une première fois sans aucune explication. Source unique pour un article sensible et contresens. Menace. Je cède. Tant pis pour les lecteurs. Lekselle (discussion) 26 octobre 2021 à 15:26 (UTC)