Discussion Wiktionnaire:Fusion des historiques

Je ne comprends pas « 5. Revenir à la version créée lors de l'étape 1 si ce n'est pas la version actuellement affichée sur BON »
Il n'y a pas de version créée à l'étape 1, on complète BON avec les éléments de MAUVAIS que l'on veut conserver.
Tu veux dire « Procéder aux opérations de l’étape 1 si ce n’est déjà fait » ?--Béotien lambda 18 mars 2009 à 12:52 (UTC)

Je veux dire : après l'étape 4 il est possible que la version actuelle de l'article ne soit pas celle de l'étape 1 (remplacée par exemple par un redirect plus récent chronologiquement qui viendrait de la restauration des versions supprimées de MAUVAIS), il faut alors revenir à la version de l'étape 1 qu'on retrouve dans l'historique. Je ne sais pas si je suis très clair... Mais bon si tu veux pour simplifier on peut retirer cette étape, qui n'est pas toujours nécessaire, et qui le cas échéant est assez évidente. Markadet∇∆∇∆ 20 mars 2009 à 18:33 (UTC)

Puisque tu le proposes, je vais retirer cette étape qui peut effaroucher quelque peu un débutant , le but étant de donner la conduite générale la plus simple utilisant les commandes supprimer, renommer, restaurer et rediriger. Je mets ta variante « pas toujours nécessaire » à part pour conserver l'information.(j'ai fait la synthèse du § 5 supprimé et de ton explication ci-dessus, du moins j'ai essayé car je n'y comprends pas grand chose, étant béotien.--Béotien lambda 20 mars 2009 à 20:33 (UTC)