Discussion Wiktionnaire:Proposition pour une procédure de vote

Pourquoi voter?

Le Wiktionary anglais fonctionne déjà pour plus de 15 mois sans avoir besoin d'ouvrir cette question. Ici il n'y a pas encore un communauté établis. Alors, prendre si tôt des décisions par voie de votes peut avoir l'effet de bloquer tout ceux qui n'ont pas encore commencer à contribuer de prendre part dans ces décisions.

Au Wikipedia anglais le votage est devenu un processus abusif et divisif. On doit donner aux idées le temps pour se développer. Je préferre clairement un processus consensuel. Oui, c'est toujours plus beau d'avoir toutes les choses bien réglées, mais il n'y a aucune urgence pour décider ça tout de suite.

Donc, j'oppose tout schéma de vote sans qu'il y ait de vrai besoin. Eclecticology 1 avr 2004 à 00:56 (CEST)

Je partage ce point de vue.

Pour l'instant nous sommes peu nombreux, et peu encombrés de procédures - profitons-en et écrivons plein d'articles !

Il sera toujours temps dans le futur de réfléchir, formaliser ce qui existe, etc.

Ryo 1 avr 2004 à 09:26 (CEST)

Le vote peut etre vu comme une facon d'imposer sans discussion la loi de la majorité, mais aussi comme un moyen de prendre des décisions. Tous dans la communauté wikidémicienne du wiktionnaire francophone sont gentils, sympatiques, consensuels, et n'imposent jamais rien a personne... c'est bien, mais d'un autre coté, no offense, comme diraient nos amis outre-manche, lorsque le consensus n'est pas général, personne ne prend vraiment de décision et tout le monde continu a faire un peu ce qu'il veut. C'est d'ailleur souvent le cas dans les petites communautés sans chef établi. (je pense nottament a la question concernant la wikification de tous les mots dans les definitions). Une procedure de vote sans date butoire permet de clairement dégager une tendance d'opinion. Une procedure de vote avec date butoire permet de prendre des decisions rapidement et eviter que tout le monde fasse n'impotre quoi dans son coin, quitte a changer la décision plus tard. Une procedure de vote permettrai d'organiser un peu les discussions, et ca, je suis pour à 100%. Ce qui est important, c'est qu'une décision prise par vote ne doit pas etre considérée comme définitive et irréversible. Il ne se subsitue pas a la discussion et au consensus, il les complete efficacement. --tchev 23 jul 2004 à 17:16 (UTC)

Qui peut voter ?

seuls les utilisateurs enregistrés

1. AlNo : c'est ce que je préfère, car ca peut encourager les contributeurs réguliers a s'enregistrer
2. Koxinga idem
3. Tipiac pas mieux

Votage

Cette partie a été déplacée de la Wikidémie pour être archivée ici par MagicTom.

Quelqu'un (pas moi) a proposé une procédure de vote. Cette discussion se trouve à Wiktionnaire:Proposition pour une procédure de vote. Eclecticology 31 mar 2004 à 22:46 (CEST)

Plus précisément, j'ai (puisque c'est moi dont il s'agit) commencé à rédiger une page sur ce que devrait etre une procedure de vote pour le jour ou on en aura besoin... ce qui n'est pas encore forcement le cas, comme l'ont fait remarquer certains. Rien ne presse donc, c'est juste un ballon d'essai :)

-- AlNo 1 avr 2004 à 09:57 (CEST)

Je trouve que cette procédure de votage (ou de votation diraient nos amis d'outre Leman) est pragmatique et utile.

Elle permet de se connaître, de mettre au clair ses idées pour soi-même et pour les autres,.

Je vote pour, des deux mains ;-)

-- BTH 2 avr 2004 à 12:05 (CEST)

liens vers Catégorie:Modèles de vote ?

Bonjour, il me semble bien de rajouter un lien vers Catégorie:Modèles de vote afin que nos utilisateurs puissent plus facilement trouver les modèles comme {{pour}}, {{contre}}, {{conserver}}, {{renommer}}, etc. . B Lemeukx (discussion) 21 juillet 2018 à 18:02 (UTC)

Pourquoi pas. JackPotte ($♠) 21 juillet 2018 à 18:05 (UTC)