« ambo » : différence entre les versions

: Du {{étyl|proto-italique|la}} {{recons|lang-mot-vedette=la|[[Reconstruction:proto-italique/*amβō|amβō]]}} lui-même issu de l’{{étyl|indo-européen commun|la}} {{recons|lang-mot-vedette=la|[[Reconstruction:indo-européen commun/*h₂n̥tbʰóh₁|h₂n̥tbʰóh₁]]}}. Analogue{{réf|1}} au grec ancien {{polytonique|[[ἄμφω]]|amphôámphô}}, au sanscritsanskrit [[उभौ]] ''ubhāuubháu'', au slave ''[[oba#cs|oba]]'', au lituanien ''abù'', au gotique ''bai, bajōths'' qui donne l’allemand ''[[beide]]'' et l’anglais ''[[both]]'' : du radical {{étyl|indo-européen commun|la}} {{recons|lang-mot-vedette=la|ambhō}}{{réf|2}}.

:* b) joints, ainsi que l’explique Charis : '''''Ambo''' non est dicendum, nisi de his, qui uno tempore quid faciunt, utpote reges Eteocles et Polynices '''ambo''' perierunt quasi unā (« ...Étéocle…Étéocle et Polynice périrent (ambo) "tous deux ensemble"...… »); Romulus autem et Africanus non '''ambo''' triumphārunt, sed [[uterque]] (« Romulus et l’Africain n’ont pas triomphé (ambo) "l’un avec l’autre", mais (uterque) "chacun de son côté" »); quia diverso tempore.''