Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 48 :
::: Justement, supprimer la page et bloquer le compte, voilà ce qui marche le mieux. Je ne vois pas l'intérêt de "perturber" un robot étant donné que son programmeur peut toujours ajuster son comportement, contre un blocage il ne peut par contre rien faire (cela fait au moins un compte qui n'est pas réutilisable). Quant à la chance qu'un contributeur qui spamme (notamment en insérant des liens externes publicitaires, surtout quand c'est dans une langue étrangère) soit un "vrai" contributeur, elle est nulle en pratique. [[Utilisateur:Bu193|Bu193]] ([[Discussion utilisateur:Bu193|discussion]]) 29 décembre 2015 à 18:40 (UTC)
:::: Je ne pense vraiment pas que le Wiktionnaire est spécialement visé par ces spammeurs, et que le programme serait adapté spécialement pour le Wiktionnaire. Par ailleurs, il y a aussi le souci de transparence qui joue : en principe, tout le monde doit pouvoir vérifier ce que font les autres, sauf s'il y a des raisons impératives (légales) de le cacher, ou bien sûr s'il s’agit d’une page normale de l’espace principal qui n’a rien à y faire. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 30 décembre 2015 à 18:11 (UTC)
::::: Non bien sûr, le Wiktionnaire n'est pas ''spécialement'' visé par les spammeurs mais il l'est quand même dans la mesure ou n'importe qui (ou quoi) peut créer des pages, et il est logique que les spammeurs adaptent leur comportement pour contourner les mesures anti-spam. À ce que je sache, aucun compte créé pour spammer ne peut outrepasser un blocage ou une protection, il doit se créer un autre compte et trouver autre chose pour pouvoir mettre son spam. Quant au principe de transparence appliqué au spam... la version anglophone ne se pose pas tant de questions (je n'approuve pas tout ce qu'il font mais cette politique a au moins le mérite de l'efficacité), et les autres wikis non plus. [[Utilisateur:Bu193|Bu193]] ([[Discussion utilisateur:Bu193|discussion]]) 31 décembre 2015 à 07:32 (UTC)