« Discussion utilisateur:Lmaltier/2017 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 169 :
:: Non, selon le TLFi (le serveur ne me permet pas de mettre le lien) ''moult'' est aussi un adjectif variable. Dérivé du latin ''{{lien|multus|la}}''. En ancien français on trouve ''mulz jors'', ''multes manieres''. Il est faux que moult ne soit pas un adjectif. [[Spécial:Contributions/2.30.96.131|2.30.96.131]] 18 février 2017 à 13:35 (UTC)
 
Si j’avais su, j’aurais choisi un autre exemple, mais ce n’est pas si facile à trouver pour ''[[clarinetter]]''. Effectivement, le mot ''moult'' peut être utilisé en tant qu’adverbe (invariable dans ce cas), mais, quand il est suivi d’un nom, il peut être considéré comme un adjectif, et il peut être variable dans ce cas, le TLFi l’indique bien ; il me semble que c’est de très très loin l’usage le plus fréquent du mot, tout au moins à l’heure actuelle, les références disant le contraire font probablement référence à un usage plus ancien. Sur le principe : il faut respecter la volonté de l’auteur d’une citation à propos de l’orthographe utilisée, c’est la moindre des choses. Cette volonté n’est pas toujours facile à déterminer mais, si on a le moindre doute, il ne faut pas essayer de corriger, ni de mettre un ''sic'', car mettre un ''sic'' c’est aussi une façon de condamner. On utilise ce qui a été écrit par quelqu’un d’autresd’autre comme exemple, on n’a pas à le condamner. Quand il s’agit d’une coquille manifeste ou d’une faute d’orthographe manifestement non volontaire de l’auteur, je préfère corriger, en indiquant la modification faite, et c’est ce que j’ai fait dans le cas présent, le e étant visiblement dû à une distraction. On peut aussi toujours choisir un autre exemple, quand le mot n’est pas trop rare. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 18 février 2017 à 14:43 (UTC)
Retour à la page de l’utilisateur « Lmaltier/2017 ».