« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/avril 2018 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 281 :
#: : Bonjour Pamputt, tu as raison sur le principe, mais il s’agit là d’une coquille manifeste ([http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5460034d/f362 Littré 1874]), qui a disparu de l’[http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58019485/f230 édition 1886] pour être remplacée par la graphie correcte ''[[lucilie]]'' (langage savant, créé vers 1830). La nom commun ''lucile'' n’a jamais été forgé ni utilisé par personne. Le cas de ''[[aguerrissable]]'' me semble différent, ce n’est pas une coquille mais un hapax délibérément fabriqué par De Radonvilliers. --[[Utilisateur:Patatruc|Patatruc]] ([[Discussion utilisateur:Patatruc|discussion]]) 29 avril 2018 à 16:58 (UTC)
# {{supprimer}}. C’est une évidence, on n’a pas à recopier les coquilles d’autres dictionnaires sous prétexte que l’on veut être plus complet qu’eux… On pourrait mentionner le cas des termes mis volontairement dans des dictionnaires pour repérer les « copieurs » : [[Wiktionnaire:Wikidémie/janvier 2013#Fausse définition du Littré]], qui prouve bien que copier systématiquement les termes présents ailleurs est bien injustifié. — [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 1 mai 2018 à 12:24 (UTC)
# {{conserver}} En supprimant la définition fausse et en ne laissant qu’une redirection douce : Pour expliquer la coquille du ''Littré'' (très rare dans un mot vedette) et qui a pu être utilisée ailleurs, ou faire croire que le mot existe. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<big><font color="#000080">✍</font></big>]] 4 mai 2018 à 06:33 (UTC) P.S. : J’ai complété l’[[Annexe:Coquilles lexicographiques]].
 
== [[Kerpipiche les oignons]] ==