Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 42 :
 
Ces remplacements améliorent bien sûr les choses. Le problème est que le modèle équiv-pour n’a pas été conçu pour être utilisé dans les pages de flexions. Les renseignements de ce genre, en effet, c’est normalement à mettre dans la page du lemme. Ici, c’est un peu comme si, dans la page ''[[muges]]'', on mettait une section Synonymes avec ''mulets''… Il est vrai que, pour les gentilés, le pluriel est en général plus utilisé que le singulier, mais quand même… [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 6 mars 2020 à 14:40 (UTC)
 
== Modèles de la section étymologie ==
 
La prise de décision ne parlait absolument pas de généraliser l’utilisation de modèles là où il n’y en avait pas… Sinon, j’aurais voté contre sans hésiter une seconde, car cette utilisation est contre-productive : en compliquant le texte, elle a tendance à rebuter les personnes sui aimeraient essayer de contribuer, mais renoncent en voyant que c’est illisible… [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 10 avril 2020 à 17:58 (UTC)