Contenu supprimé Contenu ajouté
BotdeSki (discussion | contributions)
m Archivage de 1 section(s) (plus vieux que 14d) vers Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor/Archive 7.
Ligne 39 :
 
J'ai bien l'impression que notre IP a raison sur speed=amphétamine. Le problème avec les divers argots, c'est qu'on trouve peu d'attestations, et surtout qu'elles correspondent souvent à des usages très vieillis. {{non signé|Pjacquot|18 août 2010 à 12:57}}
 
== Date de péremption ==
 
Franchement, une suppression décidée il y a plus d'un an et qui n'a toujours pas été mise en application ne vaut pas grand chose.<br />D'autre part, je te serais reconnaissant d'arrêter d'enlever du contenu de cet article, je vais encore une fois être contraint de révoquer et ça commence à me saouler. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 30 septembre 2011 à 17:22 (UTC)
: Est-ce qu'il a vraiment enlevé du contenu, ou plutôt simplifié pour rendre plus lisible ? [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 septembre 2011 à 17:34 (UTC)
::Oui, la traduction littérale. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 30 septembre 2011 à 17:43 (UTC)
::: Alors il vaut mieux la rajouter à la version simplifiée. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 septembre 2011 à 17:44 (UTC)
::::Je ne suis le larbin de personne. J'ai pris le temps d'écrire un truc correct, je n'ai pas à me prendre la tête à le rétablir sur une lubie de n'importe qui. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 30 septembre 2011 à 18:20 (UTC)
::::: Je me bats en permanence pour qu'on ne supprime pas de contenu pertinent et correct. Cette réaction montre bien à quel point c'est nécessaire d'y veiller, afin de ne pas décourager ceux qui ont passé du temps à contribuer. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 septembre 2011 à 18:23 (UTC)
:::::QUEL contenu « pertinent et correct », je te prie ? — '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 30 septembre 2011 à 18:24 (UTC)
:::::: L'indication en clair du sens littéral. Je l'ai rajouté. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 septembre 2011 à 18:26 (UTC)
:::::::Je l'ai resupprimé. Voir mon commentaire de modification. — '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 30 septembre 2011 à 18:27 (UTC)
::::::::Tu joues à quoi, là ? --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 30 septembre 2011 à 18:40 (UTC)
:::::::::Àmha il est parfaitement stupide de se passer des simplifications de mise en forme que permet un modème soigneusement mis au point. Dans cet ordre d'idées, autant supprimer tous les modèles et s'en tenir au code de base Médiawiki.--[[Utilisateur:Pjacquot|Pjacquot]] 30 septembre 2011 à 18:44 (UTC)
::::::: L'étymologie, le sens littéral en anglais, c'est une chose. La définition, c'est complètement autre chose. Quant à dire que la version avec modèle est plus simple, c'est absurde : c'est illisible et fait fuir les contributeurs (et il n'y a rien de pire). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 septembre 2011 à 19:02 (UTC)
::::::::C'est curieux, je lis très bien la syntaxe du modèle. Libre aux contributeurs de se faire ch... avec une flopée de doubles crochets, de guillemets au lieu de fournir à un modèle les paramètres appropriés. --[[Utilisateur:Pjacquot|Pjacquot]] 30 septembre 2011 à 19:35 (UTC)
::::::::: C'est bien le problème, c'est un cercle vicieux : ceux qui ne sont pas à l'aise avec ça ont plutôt tendance à avoir peur de contribuer, ce qui laisse surtout ceux qui sont à l'aide comme contributeurs, qui ont donc tendance à développer encore plus ce genre de modèle, ce qui fait fuir encore plus les autres, et ainsi de suite... [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 septembre 2011 à 19:47 (UTC)
::::::::::L'erreur la plus courante que j'aie vue dans les contributions de novices est l'encadrement par des doubles accolades d'un texte normal. Peut être serait il utile de leur donner un tutoriel bien fait sur la syntaxe Mediawiki et sur les appels de modèle. Il serait sans doute utile de leur dire que les textes à mettre en italique doivent être encadrés par deux paires d'apostrophes, que les liens doivent être encadés par deux paires de crochets carrés, que les appels de modèles doivent être encadrés par deux paires d'accolades, que les paramètres d'un modèle sont séparés du nom du modèle par une barre verticale etc. Une démonstration comme dans le bac à sable actuel est insuffisante. --[[Utilisateur:Pjacquot|Pjacquot]] 30 septembre 2011 à 20:02 (UTC)
::::::::::: C'est vrai que ce n'est pas évident pour les tout nouveaux dans la syntaxe. Mais je pense que la plupart s'initient à la syntaxe de base sur Wikipédia avant de venir ici. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 septembre 2011 à 20:13 (UTC)
:::::::::::: Je crains fort que la complexité de la rédaction d'un article sur Wikipédia ne dépase largement la difficulté de mise en forme d'un article du Wiktionaire. Personnellement, si je me suis tourné vers le Wiktionnaire, c'est parce que je trouvais plus aisée l'élaboration d'un dictionnaire que celle d'une encyclopédie. --[[Utilisateur:Pjacquot|Pjacquot]] 30 septembre 2011 à 20:42 (UTC)
 
== Frankisch ==