Discussion:de sexe féminin
Autres discussions sur ce mot modifier
Médecine ? modifier
Je ne vois pas l’interêt de mettre (Médecine), pourquoi pas (Anatomie) tant qu’on y est. --Rapaloux (discussion) 20 avril 2018 à 14:49 (UTC)
- Les modèles de domaine d’utilisation comme
{{anatomie}}montre que le mot vedette est utilisé dans un tel domaine, non pas qu’il est défini dans ce domaine. L’exemple actuel ne parle pas de l’anatomie mais de la santé. — TAKASUGI Shinji (d) 20 avril 2018 à 15:48 (UTC)- C’est bien ce que je dis, « L’exemple actuel ne parle pas de l’anatomie mais de la santé » sous-entend qu’il suffirait que l’exemple parle de la santé pour que le mot vedette soit déterminé comme faisant partie du domaine d’utilisation de la médecine, ce qui est faux. Ce que je disais, et j’ai été mal compris, c’est que de sexe féminin n’appartient pas plus au vocabulaire de la médecine qu’au vocabulaire de l’anatomie. --Rapaloux (discussion) 21 avril 2018 à 05:38 (UTC)
- Non ! voir ci-dessous-- Supreme assis (grain de sel) 21 avril 2018 à 08:12 (UTC)
- C’est bien ce que je dis, « L’exemple actuel ne parle pas de l’anatomie mais de la santé » sous-entend qu’il suffirait que l’exemple parle de la santé pour que le mot vedette soit déterminé comme faisant partie du domaine d’utilisation de la médecine, ce qui est faux. Ce que je disais, et j’ai été mal compris, c’est que de sexe féminin n’appartient pas plus au vocabulaire de la médecine qu’au vocabulaire de l’anatomie. --Rapaloux (discussion) 21 avril 2018 à 05:38 (UTC)
Domaines d'emploi modifier
Je vois que sont ajoutés des domaines d’emploi, c’est à dire des domaines qui auraient le mot vedette comme vocabulaire spécifique, à savoir (Administration) (Généalogie) (Biologie) (Sociologie) (Médecine) (ce qui au passage est faux, il ne suffit pas de trouver une citation où le mot vedette est employé dans un contexte pour définir un domaine d’utilisation, ça se saurait). Je crois que là on va trop loin car on peut alors mettre des domaines à l’infini comme (Criminologie), (Anthropologie), (Journalisme), (Thanatologie), (Médecine légale), et des tas d’autres. --Rapaloux (discussion) 21 avril 2018 à 05:56 (UTC)
- C’est pourquoi, j’avais spécifié les domaines (sciences) (en général et (administration) (en général) pour bien distinguer un usage différent. Le premier, détermine un individu mâle versus femelle. Le second, définit un homme versus une femme. Mais bon, je ne vais pas polémiquer davantage-- Supreme assis (grain de sel) 21 avril 2018 à 08:11 (UTC)
définitions différentielles modifier
Je me permets d’insister sur la signification différentielle de cette locution dans les deux domaines principaux qui émergent dans la recherche d’usage. Cette différentiation apparaît naturellement à travers les synonymes (ou les antonymes) naturels que l’on peut utiliser en français. En (sciences) ce sera préférentiellement : femelle, car il pourra s’agir d’un être autre qu’humain. En (administration), ce sera femme. C’est toute la difficulté que j’avais souligné dans la discussion Wiktionnaire:Questions sur les mots/avril 2018#mâle et femelle. La distinction est fine, certes, mais il convient àmha de la faire ressortir pour nous distinguer de l’anglais. Ma version originale de de sexe masculin me paraissait bonne pour cette distinction. Mais enfin …-- Supreme assis (grain de sel) 21 avril 2018 à 08:43 (UTC)